Recent Posts by YoutubeTranslations

Μάθετε διαλογισμό online!

Ένα βίντεο στο οποίο διδάσκω διαλογισμό

      διαλογισμός

Μάθετε διαλογισμό online!

Μία από τις καλύτερες ασκήσεις διαλογισμού, εξηγημένη με σαφήνεια από δάσκαλο με μεταπτυχιακό διπλωμα στη γιόγκα από την Ινδία. Η καλύτερη ώρα εξάσκησης για αυτή την άσκηση είναι αμέσως πριν από τον ύπνο, αν το στομάχι δεν είναι γεμάτο. Όταν γίνεται τότε, η άσκηση αλλάζει την ποιότητα των ονείρων και τα κάνει πιο ενεργειακά. Επίσης ενισχύει τη διαίσθηση και την οραματικότητα, άσχετα απ' την ώρα που γίνεται. Για βέλτιστα αποτελέσματα, συστήνεται μισή ώρα τουλάχιστον εξάσκησης καθημερινά. Η πρόοδος θα είναι γρήγορη και ευχάριστη.

7:15

Read more

Η μεταφυσική διάσταση της βιολογίας

Η μεταφυσική διάσταση της βιολογίας - Ζωή και κοσμοθεωρία ενός μεγάλου βιολόγου

          βίντεο

Η μεταφυσική διάσταση της βιολογίας

Σε συνέντευξή του στο BBC, ο διάσημος βιολόγος Ρούπερτ Σέλντρεϊκ μιλά για τη ζωή του στην Αγγλία και την Ινδία, για την ινδική φιλοσοφία, το διαλογισμό και τη γιόγκα, για τον βιολογικό και τον φυσικό κόσμο, για την τρέχουσα επιστήμη γενικά και τους περιορισμούς της, για την αξία της πραγματικής αντικειμενικότητας και της έλλειψης δογματισμού στην επιστήμη, για τον χριστιανισμό, τον ινδουισμό και τον βουδισμό, την τηλεπάθεια, τις διαισθητικές δυνάμεις των ζώων, τη νοημοσύνη του ήλιου και άλλα θέματα.

Προβάλλεται στο Youtube εδώ. Υποτιτλισμένα βίντεο με τον Ρούπερτ Σέλντρεϊκ εδώ. Πολύ κατατοπιστικό άρθρο στα ελληνικά για τη μορφική συνήχηση (συντονισμό) και τα μορφογενετικά πεδία εδώ.

30:06

Σε συγκεκριμένα σημεία του βίντεο σάς ζητώ να διαβάσετε τα παρακάτω σχόλια.

                                                          Σχόλιο 1

       Η ουσία είναι ότι το παρελθόν υπάρχει αυτή τη στιγμή, όλοι οι χρόνοι υπάρχουν αυτή τη στιγμή, ο θάνατος είναι μια ψευδαίσθηση, το σώμα πεθαίνει αλλά η ψυχή είναι αιώνια. Και ότι όλη η Φύση είναι ψυχική και όλη η Φύση είναι αιώνια και το κάθε κομμάτι της Φύσης είναι αιώνιο, γιατί δεν υπάρχουν καθόλου κομμάτια, όλη η φύση είναι ενωμένη στον χώρο και στον χρόνο. Και το ψυχικό μέρος της Φύσης είναι αυτή η Μνήμη που υπάρχει στα μορφογενετικά πεδία, μία νοημοσύνη που είναι περισσότερο ή λιγότερο συνειδητή, ανάλογα με το επίπεδο εξέλιξης των οργανισμών. Και η εξέλιξη της συνειδητοποίησης αυτής της νόησης, αυτής της νοητικής ουσίας, είναι η αποκάλυψη του Θεού στη ζωή μας. Είναι η αποκάλυψη του κρίκου που ενώνει τα πάντα στο χώρο και στο χρόνο, γιατί αποτελεί την κοινή πηγή και κατάληξη των πραγμάτων. ---------------------------- (συνεχίστε στο βίντεο)

                                                   Σχόλιο 2

      Η μνήμη είναι νοητική ουσία και μπορεί να είναι λιγότερο ή περισσότερο συνειδητή. Δηλαδή αν και η μνήμη στη Φύση, για την οποία ο Σέντρεϊκ μιλάει, μπορεί να μην είναι συνειδητή, είναι ωστόσο νοητική, πρόκειται για τον ασυνείδητο νου της Φύσης. Σιγά-σιγά, καθώς η Φύση εξελίσσεται, το ασυνείδητο γίνεται συνειδητό. Συνειδητοποιούμε πράγματα. Συνειδητοποιούμε μνήμες. Συνειδητοποιούμε την νοητική ουσία της Φύσης. Λοιπόν ο Σέλντρεϊκ δείχνει ότι το γεγονός πως η Φύση δεν είναι συνειδητή δεν σημαίνει ότι δεν είναι και νοητική. Η Φύση έχει μια νοητική διάσταση. Ο άνθρωπος, τα ζώα, τα φυτά, ο ήλιος και τόσα άλλα πράγματα, έχουν μια νοητική διάσταση. Βρίσκονται όλα τους στη διαδικασία της συνειδητοποίησης της νοητικής τους ουσίας. Όταν συνειδητοποιούν τη μνήμη τους, όταν συνειδητοποιούν το χρόνο, γίνονται ενεργητικές οντότητες από όπου απορρέουν νοητικά σύμπαντα, ιδέες, συναισθήματα και εσωτερικός κόσμος. Και ο λόγος που γίνονται ενεργητικά όντα είναι ότι η διαδικασία της συνειδητοποίησης απελευθερώνει ενέργεια. Όπως όταν θυμηθείς μια βαθιά και κρυμμένη σου μνήμη, μπορεί να κλάψεις ή να γελάσεις. Έτσι κι όταν θυμηθείς την πηγή του κόσμου, την πηγή του εαυτού σου, συνδεθείς με τη νοητική διάστασή σου, ενεργοποιείσαι. Η ενεργοποίηση αυτή είναι η απελευθέρωση της θείας σου πνοής, δηλαδή εκείνου του στοιχείου σου όπου το Όλο ταυτίζεται με το μέρος και όλη η ενέργεια τού μεταξύ τους χώρου και χρόνου βρίσκεται ενοποιημένη και αμείωτη. Δεν ελαττώνεται, δεν διασπάται σε ύψος, πλάτος και μήκος, σε χρόνο και χώρο. Όλο το Ον βρίσκεται στα μέρη του, τα χρονικά και τα χωρικά. Κι εκεί ο άνθρωπος είναι Θεός και είναι αθάνατος. ---------------------------- (συνεχίστε στο βίντεο)

                                              Σχόλιο 3

       Στη συνήχηση, που περιέγραφε μέχρι στιγμής, συνδέεσαι με άτομα του παρελθόντος υπερβαίνοντας το χρόνο. Στην τηλεπάθεια, συνδέεσαι με άτομα του παρόντος υπερβαίνοντας το χώρο, τη μεταξύ σας απόσταση. Και στις δύο περιπτώσεις, μπορεί να μην είναι ακριβώς άτομα. Ας πούμε, στην περίπτωση των ιερών τόπων, μπορεί να βρίσκεσαι σε ένα τόπο που συνδέεται με το παρελθόν του και όσα συνέβαιναν εκεί, ενώ στην περίπτωση των ιερών χρονικών σημείων μπορεί σε κάποια χρονική στιγμή να ανοίξει ένα "παράθυρο" που σου δίνει πρόσβαση σε ολόκληρο το Χρόνο. Ο θάνατος είναι ένα τέτοιο παράθυρο. Τα αστρικά ταξίδια, οι μεταθανάτιες εμπειρίες, οι αστρικές πύλες, είναι τέτοια παράθυρα. Οι διαφορετικές καταστάσεις συνείδησης το ίδιο. Κάποιες αστρολογικές στιγμές θεωρούνται τέτοια παράθυρα. Γιατί συνδέονται όλοι οι χρόνοι μεταξύ τους; Γιατί ο χρόνος είναι ένα συνεχές γίγνεσθαι, δεν κόβεται. Γιατί συνδέονται όλοι ο χώροι μεταξύ τους; Γιατί το νερό ενώνει όλα τα κύματα. Ο χώρος ενώνει όλα τα σώματα. Λοιπόν η Φύση δεν σχηματίζεται με βάση τα γονίδια ή τα άτομα, με βάση κομματάκια ή σώματα που φτιάχνουν ένα σύνολο. Η Φύση είναι μια απεριόριστη ουσία που συμπυκνώνεται στο χώρο και στο χρόνο σε μορφές. Αυτές συνδέονται μεταξύ τους χρονικά μέσω αυτού που αποκαλεί συνήχηση, και συνδέονται χωρικά μέσω φαινομένων όπως η κβαντική διεμπλοκή ή η τηλεπάθεια. Χώρος και Χρόνος τελικά αποτελούν μία ενότητα, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας. Αυτό λέγεται ενοποιημένο πεδίο. Στη φιλοσοφία αυτό εκφράζεται π.χ. απ' τον φιλόσοφο Πλωτίνο. Το παρακάτω είναι από διάλογό του. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ: Μπορούμε να πούμε ότι το ΕΝ είναι η ύπαρξη; ΠΛΩΤΙΝΟΣ: Το ΈΝΑ δεν είναι η ύπαρξη, αλλά η ύπαρξη είναι η εκπόρευσή του, η πρώτη γέννηση. Για το λόγο αυτό δεν υπάρχει όνομα για το ΕΝ, είναι ανέκφραστο. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ: Κατάλαβα. Είναι περισσότερο μη ύπαρξη παρά ύπαρξη. Δεν έχει όμως σχέση με την εκδηλωμένη πεπερασμένη ύπαρξη; ΠΛΩΤΙΝΟΣ: Το ΕΝ είναι τα πάντα, και ταυτόχρονα τίποτα. Το ΕΝ είναι τα πάντα, για το λόγο ότι όλα ενυπάρχουν μέσα του. Στους κόλπους του υπάρχουν, και ΘΑ υπάρξουν τα πάντα. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ: Κατάλαβα. Το ΕΝ αντιπροσωπεύει τη δυνατότητα. Ποια όμως η σχέση του Ενός με την ζωή; ΠΛΩΤΙΝΟΣ: Υπάρχει πριν από την ζωή και είναι η αιτία της, εφόσον η ενέργεια της ζωής δεν προηγείται αλλά αντίθετα απορρέει από την ανέκφραστη πηγή του ΕΝΟΣ.

       Το Ένα είναι η βίωση μιας ιδέας, του ίδιου του νου. Γιατί όταν όλα είναι ένα, οι διαφοροποιήσεις σβήνουν και τι υπάρχει τότε; Τι υπάρχει όταν σβήνουν τα φώτα του κινηματογραφικού προβολέα; Υπάρχει το πανί όπου πρόβαλλαν τα σχήματα, η θάλασσα όπου έπαιζαν τα κύματα, ο χώρος όπου χόρευαν τα σώματα, η λάσπη από όπου ξεφύτρωναν και όπου κατέληγαν τα λουλούδια.

       Όταν οι κόμποι δεθούν και λυθούν, το σκοινί παραμένει. Ήταν, είναι και θα είναι εκεί: αμείωτο, απαράλλαχτο, αθέατο, άμορφο, άδετο και άλυτο. Αυτό ο φιλόσοφος Καντ το ονόμασε Dasein, δηλαδή η πραγματικότητα όπως είναι, όχι όπως τη βιώνεις μέσω του σώματος και του νου, μέσω του χώρου και του χρόνου, μέσω του εδώ και του εκεί, μέσω του πριν και του μετά, μέσω του απτού και του φανταστικού. Μία ενοποιημένη πραγματικότητα όπου ο νους είναι μέρος της φύσης και όχι ξεχωριστός, όπου η φύση έχει μια άυλη διάσταση που σκέφτεται και θυμάται, όπου ο ήλιος έχει ξαναβρεί το χαμόγελό του και τον κοιτάς κι εσύ χαμογελώντας, από κάτω, από τη Γη.
Read more

Πώς επικοινωνούμε με εξωγήινους

Πώς επικοινωνούμε με εξωγήινους (βίντεο, περιγραφή και σχόλιο)

         βίντεο

Πώς επικοινωνούμε με εξωγήινους

4:50

Περιγραφή

         Σχετικά με τον ομιλητή:          Ο Δρ Στίβεν Γκριρ είναι ιδρυτής του Πρότζεκτ για την Aποκάλυψη των Eξωγήινων, του Κέντρου Μελέτης Εξωγήινης Νοημοσύνης και του Πρότζεκτ Ωρίωνας.          Πατέρας του Πρότζεκτ για την Αποκάλυψη των Εξωγήινων, προήδρευσε στην πρωτοποριακή Συνέντευξη Τύπου στην Εθνική Λέσχη Τύπου με θέμα την γνωστοποίηση της ύπαρξης των εξωγήινων τον Μάιο του 2001. Πάνω από 20 μάρτυρες από το Στρατό, την Κυβέρνηση, τις Μυστικές Υπηρεσίες και τις Εταιρείες κατέθεσαν σημαντικές μαρτυρίες για την ύπαρξη μορφών εξωγήινης ζωής που επισκέπτονται τον πλανήτη και την ανάστροφη μηχανική που λαμβάνει χώρα στα ενεργειακά και προωστικά συστήματα των σκαφών τους. Πάνω από ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι άκουσαν για τη Συνέντευξη Τύπου μέσω της αρχικής διαδικτυακής μετάδοσης και της μεταγενέστερης δημοσιογραφικής κάλυψης από το BBC, το CNN, το CNN Worldwide, τη Φωνή της Αμερικής, το Pravda, τα κινεζικά μίντια και τα μίντια σε όλη τη Λατινική Αμερική. Η διαδικτυακή μετάδοση είχε 250.000 άτομα που περίμεναν online - η μεγαλύτερη μετάδοση στην ιστορία της Εθνικής Λέσχης Τύπου εκείνη την εποχή.

         Ισόβιο μέλος της Alpha Omega Alpha, της πιο διάσημης Ένωσης Τιμημένων Ιατρών της Αμερικής (Medical Honor Society), ο Δρ Γκριρ έχει τώρα αποσυρθεί ως ιατρός επειγόντων περιστατικών για να συνεργαστεί με το Κέντρο Μελέτης Εξωγήινης Νοημοσύνης, το Πρότζεκτ για την Αποκάλυψη των Εξωγήινων και το Πρότζεκτ Ωρίωνας. Κατά τη διάρκεια της καριέρας του, ήταν πρόεδρος του Τμήματος Επειγόντων Περιστατικών στο νοσοκομείο Caldwell Memorial Hospital στη Βόρεια Καρολίνα.          Είναι συγγραφέας τεσσάρων διορατικών βιβλίων και πολλαπλών DVD στο θέμα των εξωγήινων και των ιπτάμενων δίσκων. Διδάσκει ομάδες σε όλο τον κόσμο πώς να κάνουν ειρηνική επαφή με τους εξωγήινους πολιτισμούς και συνεχίζει να διεξάγει έρευνα στην προσφορά πραγματικά εναλλακτικών πηγών ενέργειας στο κοινό. Ο Δρ Γκριρ έχει μελετήσει εκτενώς τις Σανσκριτικές Βέδες (ινδουιστικά ιερά κείμενα) και διδάσκει διαλογισμό με μάντρα για πάνω από 30 χρόνια.          Ο Δρ Γκριρ έχει ειδωθεί και ακουστεί από εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο στο CBS, το BBC, το Discovery Channel, το History Channel και σε πολλές άλλες ειδησεογραφικές πηγές. Επιλογικό μου σχόλιο Ο Δρ Γκριρ είπε: «Εκεί πέρασε προς εμάς μια μελωδία που ήταν εξωγήινη, και όλοι στην ομάδα, 30-40 άνθρωποι, από τον ήχο μπορούσαν να δουν τη μορφή του σκάφους. Αυτό σχετίζεται με την βεδική έννοια της Μορφής και του Ήχου, όπου η δονητική συχνότητα διαμορφώνει το σχήμα.» Δημιουργείς μια δονητική συχνότητα με τον ήχο και εμφανίζεται μπρος σου η μορφή που αντιστοιχεί σε αυτό τον ήχο. Όμως δεν είναι μόνο οι ήχοι που σχετίζονται με δονητικές συχνότητες, μα όλα τα πράγματα. Το κίνητρο των πράξεών μας και η ποιότητά τους έχει μια δονητική συχνότητα. Όταν κάνουμε καλές πράξεις, εκπέμπουμε ένα είδος συχνότητας που έλκει προς εμάς καλές οντότητες, καλές πραγματικότητες και καλό πεπρωμένο. Όταν κάνουμε κακές πράξεις, συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Μία ολοκληρωμένη φυσική θα μπορούσε να αντιληφθεί τον τρόπο που οι νοητικές ενέργειες ταξιδεύουν μέσα στον υλικό και νοητικό χώρο και μορφοποιούν σχήματα, μορφές, πραγματικότητες και πεπρωμένα. Αυτή θα ήταν μια πνευματική φυσική, από την κατανόηση του μηχανισμού της οποίας, η σημερινή φυσική απέχει πολύ. Όπως είδατε, προσθέτουν τον ήχο και τα λέιζερ στις καθαρά νοητικές απόπειρες Επαφής, για καλύτερα αποτελέσματα, όμως τα δύο αυτά λειτουργούν μεταξύ τους αθροιστικά και όχι συνεργικά. Δηλαδή είναι σαν να πας να χειρουργηθείς μετά από ατύχημα, και μαζί να πεις και την προσευχή σου. Η νοητική πράξη δεν συνδυάζεται εγγενώς με την χειρουργική πράξη. Είναι δύο ξεχωριστά πράγματα που προστίθενται το ένα στο άλλο για καλύτερα (ίσως) αποτελέσματα. Έτσι κι αυτοί, προσθέτουν τα λέιζερ και τις μαγνητογραφήσεις στη διαλογιστική απόπειρα, όμως δεν ενθέτουν νου στο λέιζερ, και η διαλογιστική/νοητική τους απόπειρα δεν παρουσιάζεται σαφώς να προκαλεί από μόνη της υλικά αποτελέσματα – αν και η ίδια η μαγνητογράφηση που χρησιμοποιούν από το Όρος Σάστερ και η μελωδία από τους χώρους των αγρoγλυφικών μοιάζει να εμπεριέχουν δύναμη πέραν του απλού ηλεκτρονικού μηχανισμού και να υποδηλώνουν τη δυναμική ενεργοποίηση ενός νοητικού παράγοντα. Διότι, όταν π.χ. ακουγόταν η μουσική στο Όρος Σάστερ, μπορούσαν όλοι (40 άτομα) να δουν τη μορφή του εξωγήινου σκάφους, κάτι που θα έλεγα ότι δεν ισχύει γενικά στην ύλη. Εδώ μορφή και ήχος δεν συνδέονται. Μπορεί να ακούσω μια ορχήστρα να παίζει, μα δεν θα δω τους μουσικούς να παίζουν το κομμάτι. Το ότι ο ήχος δημιουργεί τη μορφή παραπέμπει σαφώς στη βιβλική διδαχή ότι ένας θείος "Λόγος" έφτιαξε τις μορφές που βλέπουμε στο Σύμπαν (και τη μορφή του Σύμπαντος εν γένει). Σε αντίθεση με αυτό, οι δαρβινιστές έχουν ισχυριστεί πως η μία μορφή προέρχεται από την άλλη. Στην αυτή ηλεκτρονική διεύθυνση έχω μεταφράσει δεκάδες επιστήμονες –παλαιοντολόγους, βιολόγους κι άλλους– να λένε ότι η δαρβινική θεωρία είναι απάτη. Αν όμως ο Θεός έφτιαξε τη μορφή του Σύμπαντος, πώς είναι δυνατόν αυτό να επεκτείνεται; Δεν αλλάζει μορφή; Ή μήπως ο Θεός συνεχίζει να το διαστέλλει και να το συστέλλει, παίζοντας στο ακορντεόν το δικό του σκοπό – τον σκοπό της δημιουργίας και της καταστροφής των πραγμάτων; Λοιπόν η δική μας τεχνολογία δεν φαίνεται να είναι νοητικά φορτισμένη. Όμως, λέει ο Δρ Γκριρ, η τεχνολογία των εξωγήινων διαφέρει. Εκεί η ύλη είναι όντως νοητικά φορτισμένη. Γιατί δεν χρειάζεται το εξωγήινο μικρόφωνο ηλεκτρονικό μηχανισμό; Πώς θα ήταν αν ένα κομμάτι ύλης μπορούσε να λειτουργήσει με νοημοσύνη όπως το κομπιούτερ, χωρίς όμως να έχει τσιπάκια; Τι κάνει την αδρανή σάρκα νοήμονα και φωτεινή; Με ποιο τρόπο ενεργοποιείται η νοημοσύνη μέσα στην ύλη; Έχετε δει τον πίνακα του Μιχαήλ Αγγέλου όπου ο Θεός μεταφέρει με το χέρι του πνοή ζωής στον Αδάμ, ψυχή μέσα στην αδρανή ύλη; Μπορεί να περάσει πνοή νοήμονος ζωής (θεϊκή πνοή) από ένα ανώτερο επίπεδο σε κατώτερο; Πώς ενοποιούνται το ανώτερο και το κατώτερο; Ποια διαδικασία νοητικής εκλέπτυνσης μάς φέρνει στα άστρα; Τι είναι αυτό που μας δίνει "χάι" και δεν είναι ναρκωτικό; Ποιο είναι το ανυψωτικό δυναμικό του ίδιου μας του νου; Τι κρύβει μέσα του και πώς «σπάμε τον κώδικα» για να εκλυθεί και εκρεύσει; Τι είναι αυτό που έκανε ένα συνηθισμένο κεφάλι ξαφνικά να βγάλει φως; Ποιος ήλιος λάμπει στα κεφάλια των αγίων; Πώς αποκαλύπτεται το νόημα μέσα στο νου; Πώς διακόπτεται η πορεία του σώματος προς τον θάνατο και ξαφνικά γεμίζει με ζωή; Πώς κατεβάζουμε τα άστρα και τις εκτάσεις του εξωγήινου χώρου μες στο μικρό μας κεφαλάκι; Πώς μπαίνει ο Θεός – το απέραντο, το φωτεινό, το έλλογο, το νοήμον – στο χαζό και ποταπό μας μαγνητοφωνάκι;

----------------------------------- -------------------------------------------------------------

Read more

Κβαντικό άλμα σε ένα σύμπαν μαγικό

Κβαντικό άλμα σε ένα σύμπαν μαγικό

Περιγραφή

Ο Νίτσε είπε: "Ο Θεός πέθανε." Φαίνεται ότι αναστήθηκε όμως. Γιατί, πριν από 26 χρόνια, ήρθε, με άγγιξε στον ώμο, και έβαλε μέρος του σύμπαντος μέσα μου. Σε αυτό το βίντεο περιγράφω την εμπειρία και εξηγώ τι συμβαίνει όταν μέρος του σύμπαντος μπαίνει μέσα σου, ή, για να το πω αλλιώς, όταν επεκτείνεσαι προς τα έξω και ενώνεσαι με το σύμπαν. Διανθίζω τα λόγια μου με αποσπάσματα από πολλά επιστημονικά και άλλα ντοκιμαντέρ (όπως κβαντικής φυσικής), για να τα κάνω κατανοητά και πιστευτά. Γνωρίζω πως ό,τι λέω ξεφεύγει από τις πεποιθήσεις και τα διδάγματα της τεχνοκρατικής κουλτούρας. Αυτό όμως είναι και που κάνει το βίντεο τόσο ενδιαφέρον, δηλαδή η λογική, επιστημονική και συνεκτική παρουσίαση ενός θέματος που θεωρείται απαγορευμένο, ακατάλληλο ή και γελοίο. Ελπίζω να το απολαύσετε και να αισθανθείτε τη σύνδεση με το πνευματικό σας πεπρωμένο να δυναμώνει. Κίμων Πετρόχειλος, δάσκαλος γιόγκα, δημιουργός της ιστοσελίδας: YoutubeTranslations.gr, Υποτιτλισμοί των Καλύτερων Βίντεο του Youtube Άλλο βίντεο όπου μιλώ πάνω στο ίδιο θέμα εδώ.

Θέματα των κλιπ

Τα κλιπ που διανθίζουν την παρούσα βιντεοσκοπημένη ομιλία μου αφορούν:

         - - τον Νίκολα Τέσλα, το μεγαλύτερο εφευρέτη όλων των εποχών, και ειδικά τον υπερβατικό τρόπο που αυτός βίωνε τον κόσμο και έκανε τις εφευρέσεις του

         - - τα υπερβατικά χαρακτηριστικά της ύλης όπως αποκαλύπτονται από την κβαντική φυσική

         - - το καινούργιο πεδίο της κβαντικής βιολογίας, που ασχολείται με την "μαγική" επίδραση της κβαντικής φυσικής στη βιολογία των έμβιων όντων -- και το επόμενο βήμα είναι η κβαντική ψυχολογία, δηλαδή η μελέτη της μαγικής επίδρασης της κβαντικής φυσικής στον ίδιο τον εγκέφαλο και το νου μας, σε αντιδιαστολή με την επίδραση της χημείας, στην οποία έχει (από κάποιους αμερικάνικους κύκλους και τους δορυφόρους τους) δοθεί τόση υπερβολική και παραπλανητική έμφαση,

         - - τον κβαντικό παράγοντα στις μεταλλάξεις του DNA

         - - τη δυνατότητα των μέντιουμ να μιλούν με ασώματες ψυχές

         - - την τηλεπαθητική σύνδεση του διάσημου ψυχοθεραπευτή Καρλ Γιουνγκ –αρχικά συνεργάτη του Φρόιντ και μετά θεμελιωτή μιας πνευματικά προσανατολισμένης ψυχοθεραπευτικής πρακτικής–  με έναν θείο, αναληφθέντα διδάσκαλο του γνωστικισμού

         - - τη σύνδεση του γνωστού ομιλητή Ντέιβιντ Άικ με έναν περουβιανό θεό και την πνευματική του αφύπνιση από αυτόν

         - - την επιστημονικά τεκμηριωμένη δυνατότητα ενός Ινδού γιόγκι να μην χρειάζεται τροφή και νερό ως αποτέλεσμα (σύμφωνα με τον ίδιο) της μεταφοράς συμπαντικής ενέργειας στο σώμα του από τη θεά Ντούργκα

         - - επιστημονικά πειράματα στη διόραση και την τηλεκίνηση

         - - τον συμβολισμό της Ολυμπιακής φλόγας ως πνευματικής, συμπαντικής ενέργειας

         - - τη δυνατότητα του ανθρώπου να αιωρείται (το κλιπ δείχνει μια τέτοια αιώρηση από Αφρικανό σαμάνο)

         - - την κουνταλίνι (υλική και ψυχοπνευματική ενέργεια που διαπερνά τα τσάκρα) και τα ίδια τα τσάκρα (ψυχοπνευματικά κέντρα σε σημεία του σώματος όπως το ηλιακό πλέγμα και το τρίτο μάτι στο μεσόφρυδο)

         - - και άλλα.

Πριν δείτε τα αποσπάσματα για την κβαντική φυσική και κβαντική βιολογία στη μέση του βίντεο, χρειάζεται να στοχαστείτε την αρχική μου αφήγηση για τον τρόπο που το κβαντικό σύμπαν αποτελεί μια υπερβατική πνευματική εμπειρία που εξυψώνει τον άνθρωπο από το φθαρτό στο αιώνιο, από την έλλειψη στην πληρότητα, από τη δυστυχία στην ευτυχία. Τότε οι γνώσεις που θα ακολουθήσουν για τον φυσικό, κβαντικό κόσμο θα γίνουν μέρος του χάρτη που πληροφορεί για το υπερβατικό δυναμικό του ίδιου του εαυτού σας. Όσο πιο σαφής είναι αυτή η σύνδεση, τόσο περισσότερο κινητοποιείστε για να βιώσετε τον υπερβατικό κόσμο και τον υπερβατικό εαυτό σας. Ή (για να το πω σωστά) τον υπερβατικό κόσμο ως τον υπερβατικό εαυτό σας.

 Σε κάποια σημεία του βίντεο, σας παραπέμπω σε γραπτά μου σχόλια. Διαβάστε τα, όταν φτάσετε στο σημείο του βίντεο που παραπέμπει σε αυτά.

Παρακολουθήστε το βίντεο

                                                                     Σχόλια

Σχόλιο 1

Πώς να Φτιαχτεί μια Μηχανή Χρόνου (άρθρο του διάσημου κοσμολόγου Στήβεν Χόκινγκ που μεταφράζω από την εφημερίδα Daily Mail για να υποστηρίξω τον βιντεοσκοπημένο ισχυρισμό μου ότι ταξίδεψα προς την αρχή του Χρόνου. Με τη συζήτησή του για τις σκουληκότρυπες το άρθρο στηρίζει επίσης τον βιντεοσκοπημένο ισχυρισμό μου ότι ενοποίησα το Χώρο, περνώντας την ενέργειά μου στο γύρω περιβάλλον. Συγκεκριμένα, το άρθρο παρουσιάζει τόσο το Χώρο όσο και το Χρόνο ως ένα συνεχές και δέχεται την ύπαρξη αλμάτων που ενώνουν τα διαφορετικά σημεία του Χώρου και του Χρόνου.)

Γεια σας. Ονομάζομαι Στήβεν Χόκινγκ. Είμαι φυσικός, κοσμολόγος και ένα είδος ονειρευτή. Αν και δεν μπορώ να κινηθώ και χρειάζεται να μιλάω μέσα από κομπιούτερ, μέσα στο νου μου είμαι ελεύθερος. Ελεύθερος να εξερευνήσω το σύμπαν και να θέσω τα μεγάλα ερωτήματα, όπως: είναι δυνατό να ταξιδέψουμε στο χρόνο; Μπορούμε να ανοίξουμε μια πύλη προς το παρελθόν ή να βρούμε μια συντόμευση [συντομευμένο δρόμο, shortcut] προς το μέλλον; Μπορούμε τελικά να χρησιμοποιήσουμε τους νόμους της φύσης για να γίνουμε κύριοι του ίδιου του χρόνου;

Το ταξίδι στο χρόνο θεωρείτο κάποτε επιστημονική αίρεση. Απόφευγα να μιλάω για αυτό, φοβούμενος ότι θα με βγάλουν "τσαρλατάνο". Αλλά στην παρούσα εποχή δεν ανησυχώ πια τόσο. Στην πραγματικότητα, είμαι αρκετά σαν αυτούς που έχτισαν το Στόουνχεντς. Έχω εμμονή με τον χρόνο. Αν είχα μια μηχανή χρόνου, θα επισκεπτόμουν την Μέριλιν Μονρόε τον καιρό της δόξας της ή θα επισκεπτόμουν τον Γαλιλαίο για να τον δω να στρέφει το τηλεσκόπιό του προς τους ουρανούς. Ίσως ακόμη να ταξίδευα μέχρι το τέλος του σύμπαντος για να ανακαλύψω πώς τελειώνει η κοσμική μας ιστορία.

Για να δούμε πώς αυτό θα μπορούσε να ήταν δυνατό, χρειάζεται να κοιτάξουμε τον χρόνο όπως το κάνουν οι επιστήμονες - στην τέταρτη διάσταση. Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο ακούγεται. Κάθε προσεκτικός σχολικός μαθητής γνωρίζει ότι όλα τα φυσικά αντικείμενα, ακόμα κι εγώ στην καρέκλα μου, υπάρχουν σε τρεις διαστάσεις. Το καθετί έχει πλάτος και ύψος και μήκος.

Αλλά υπάρχει ένα άλλο είδος μήκους, το μήκος στον χρόνο. Ενώ ένας άνθρωπος μπορεί να επιβιώσει για 80 χρόνια, οι λίθοι του Στόουνχεντς, για παράδειγμα, στέκουν τριγύρω εδώ και χιλιάδες χρόνια. Και το ηλιακό σύστημα θα κρατήσει για δισεκατομμύρια χρόνια. Το καθετί έχει ένα μήκος στο χρόνο εκτός από το χώρο. Ταξίδι στον χρόνο σημαίνει ταξίδι σε αυτή την τέταρτη διάσταση.

Για να δείτε τι σημαίνει αυτό, ας φανταστούμε ότι κάνουμε ένα συνηθισμένο ταξίδι με αυτοκίνητο. Οδηγήστε σε ευθεία γραμμή, και οδηγείτε σε μία διάσταση. Στρίψτε δεξιά ή αριστερά, και προσθέτετε την δεύτερη διάσταση. Ανηφορίστε ή κατηφορίστε ένα δρόμο που περνάει από βουνό, και αυτό προσθέτει το ύψος, οπότε έτσι ταξιδεύετε σε όλες τις τρεις διαστάσεις. Αλλά πώς στο καλό ταξιδεύουμε στο χρόνο; Πώς βρίσκουμε μια ατραπό μέσα από την τέταρτη διάσταση;

Ας επιτρέψουμε στον εαυτό μας λίγη επιστημονική φαντασία για λίγο. Κινηματογραφικές ταινίες που εμπεριέχουν ταξίδια στο χρόνο δείχνουν να γίνονται μέσω μιας μεγάλης, ενεργοβόρας μηχανής. Η μηχανή δημιουργεί μια ατραπό μέσα από την τέταρτη διάσταση, ένα τούνελ μέσα από το χρόνο. Ένας ταξιδιώτης στο χρόνο –ένα γενναίο, ίσως απερίσκεπτο, πρόσωπο, προετοιμασμένο για ποιος-ξέρει-τι , μπαίνει στο τούνελ του χρόνου και ξεπροβάλλει ποιος-ξέρει-σε-ποια στιγμή. Η ιδέα μπορεί να είναι τραβηγμένη, και η πραγματικότητα μπορεί να είναι πολύ διαφορετική από αυτό, αλλά η ιδέα δεν είναι τόσο τρελή.

Και οι φυσικοί επίσης σκέπτονται σχετικά με τούνελ στο χρόνο, αλλά τα προσεγγίζουμε από διαφορετική γωνία. Αναρωτιόμαστε αν οι νόμοι της φύσης θα έκαναν ποτέ δυνατή την ύπαρξη πυλών προς το παρελθόν ή το μέλλον. Τελικά πιστεύουμε ότι την κάνουν. Επιπρόσθετα, τους έχουμε δώσει κι ένα όνομα: σκουληκότρυπες. Η αλήθεια είναι ότι οι σκουληκότρυπες υπάρχουν παντού γύρω μας, απλά είναι υπερβολικά μικρές για να ιδωθούν. Είναι πολύ μικροσκοπικές. Συμβαίνουν στις "χαραμάδες" του χώρου και του χρόνου. Μπορεί να το βρείτε δύσκολο να δεχτείτε αυτή την έννοια, αλλά κάντε λίγη υπομονή.

Τίποτα δεν είναι επίπεδο ή συμπαγές. Αν δείτε από αρκετά κοντά οτιδήποτε, θα βρείτε σε αυτό τρύπες και ρυτίδες. Είναι μια βασική φυσική αρχή και ισχύει ακόμα και για το χρόνο. Ακόμα και κάτι τόσο λείο όσο μια μπάλα μπιλιάρδου έχει μικροσκοπικές ρωγμές, ρυτίδες και κενά. Τώρα, είναι εύκολο να δείξεις ότι αυτό αληθεύει για τις πρώτες τρεις διαστάσεις. Αλλά, πιστέψτε με, αληθεύει και για την τέταρτη διάσταση. Υπάρχουν μικροσκοπικές ρωγμές, ρυτίδες και κενά στο χρόνο. Στη μικρότερη κλίμακα, μικρότερη ακόμα και από τα μόρια, μικρότερη από τα άτομα, φθάνουμε σε ένα μέρος που λέγεται "κβαντικός αφρός". Εκεί είναι που υπάρχουν οι σκουληκότρυπες. Μικροσκοπικά τούνελ ή συντομεύσεις [σύντομοι δρόμοι] μέσα από το χώρο και το χρόνο συνεχώς σχηματίζονται, εξαφανίζονται και επανασχηματίζονται μέσα σε αυτόν τον κβαντικό κόσμο. Και πραγματικά συνδέουν δύο ξεχωριστούς τόπους και δύο ξεχωριστούς χρόνους.

Δυστυχώς, αυτά τα πραγματικά τούνελ έχουν διάμετρο μόνο ένα δισεκατομμυριοστό του τρισεκατομμυριοστού του εκατοστού του μέτρου. Παραείναι μικρά για να περάσει από αυτά άνθρωπος. Αλλά εδώ οδηγεί η έννοια των μηχανών χρόνου σκουληκότρυπας. Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι μπορεί να είναι δυνατό να "πιάσεις" μια σκουληκότρυπα και να τη μεγεθύνεις πολλές τρισεκατομμύρια φορές ώστε να την κάνεις αρκετά μεγάλη για να εισχωρήσει άνθρωπος ή ακόμα και διαστημόπλοιο.

Αν υπάρχει αρκετή ενέργεια και προχωρημένη τεχνολογία, ίσως και μια γιγάντια σκουληκότρυπα να μπορούσε να κατασκευαστεί στο διάστημα. Δεν λέω ότι μπορεί να γίνει, αλλά αν μπορούσε, θα ήταν μια πραγματικά αξιοσημείωτη εφεύρεση. Το ένα άκρο της θα ήταν εδώ κοντά στη Γη και το άλλο μακριά, πολύ μακριά, δίπλα σε κάποιον μακρινό πλανήτη.

Θεωρητικά, ένα τούνελ στο χρόνο ή σκουληκότρυπα θα μπορούσε να κάνει ακόμα περισσότερα από το να μας πάρει σε άλλους πλανήτες. Αν αμφότερα τα άκρα βρίσκονταν στο ίδιο μέρος, και χωρίζονταν από τον χρόνο μάλλον παρά από τον χώρο, ένα διαστημόπλοιο θα μπορούσε να πετάξει μέσα και να εξέλθει εδώ κοντά πάλι στη Γη, αλλά στο μακρινό παρελθόν. Ίσως οι δεινόσαυροι να παρατηρούσαν το διαστημόπλοιο να πλησιάζει για προσγείωση.

Συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο

Σχόλιο 2

Τσάκρας: στάδια εξύψωσης της ψυχής από τη Γη στον Ουρανό, τα οποία αντιστοιχούν σε ορισμένες περιοχές στο σώμα, τις οποίες μπορούν να ενεργοποιήσουν. Π.χ., αν η ψυχή έχει σε προηγούμενους ανθρώπινους βίους της αναληφθεί συνολικά δύο φορές, δηλαδή ανέβει δύο επίπεδα, τότε έχει ενεργοποιηθεί το ηλιακό πλέγμα και αποκτάς δυναμικότητα. Αν έχει αναληφθεί τρεις φορές, έχει ενεργοποιηθεί η καρδιά και αποκτάς ψυχική αγάπη προς όλους. Αν έχει αναληφθεί πέντε φορές, ανοίγει η πνευματική όραση ("τρίτο μάτι") και βλέπεις τη νοητική και ψυχική διάσταση της ύπαρξης, και γενικότερα ενεργειακές συχνότητες που δεν γίνονται αντιληπτές από το συνηθισμένο σύστημα όρασης, και, σε ένα λεπτοφυές επίπεδο δόνησης, μια φωτεινότητα περιβάλλει το κεφάλι σου, γνωστή ως φωτοστέφανο. Η ανάληψη του Χριστού δεν είναι ένας απλός θάνατος, διότι παίρνει μαζί του στον Ουρανό την ενέργεια του ανθρώπινου βίου του. Όταν παίρνεις μαζί σου την ενέργεια του ανθρώπινου βίου σου, η διάσταση στην οποία μεταβαίνεις περιλαμβάνει και τη δική μας διάσταση. Έτσι μπορείς να εμφανίζεσαι σε άτομα που ζουν στο υλικό πεδίο και να τους μιλάς, χωρίς εσύ να ζεις σε αυτό με ένα υλικό σώμα. Τούτο περιγράφεται ως "εμφανίσεις αγίων" και η Εκκλησία εκδίδει βιβλία όπου τέτοιες εμφανίσεις περιγράφονται από άτομα που προσεγγίστηκαν και εμπνεύστηκαν από αναληφθείσες ψυχές, αν και νομίζω ότι η πολιτισμική μας ατμόσφαιρα σήμερα είναι τέτοια που το μέσο άτομο ούτε παίρνει στα σοβαρά τέτοιες αφηγήσεις, ούτε πιθανά τις ξέρει, ούτε και θέλει να τις ξέρει, καθώς ο πόθος και το πάθος του ενθαρρύνονται (από τα μίντια και την ιδεολογία της τεχνοεπιστήμης) να έχουν υλική φύση και υλικό προσανατολισμό. Η ανάληψή μας στον Ουρανό, για την οποία μας προετοιμάζουν οι πνευματικές διδασκαλίες, είναι η επέκταση της υλικής μας ενέργειας στο αιώνιο θείο βασίλειο. Αυτή η επέκταση γίνεται με ένα άλμα που ταιριαστά περιγράφεται ως αντιστροφή της βαρύτητας. Προετοιμασία για αυτό το άλμα είναι όλες εκείνες οι δραστηριότητες και οι στάσεις ζωής που χαρακτηρίζονται από βάθος, λεπτότητα, ανάταση και ψυχικές αρετές. Συστήματα σαν την ινδική γιόγκα βοηθάνε. Η γιόγκα αμερικανικού τύπου είναι μόνο γυμναστική του σώματος, ενώ η ινδική γιόγκα, όταν διδάσκεται στο πλαίσιο πνευματικών συστημάτων, είναι γυμναστική του σώματος αλλά και της ψυχής. «Γυμναστική της ψυχής» σημαίνει ότι η ψυχή ευαισθητοποιείται προς την πηγή της. Τελικά η πηγή της ψυχής αποκαλύπτεται ως η πηγή και της ίδιας της ύλης. Όχι με την έννοια ότι τη "δημιούργησε", αλλά με την έννοια ότι η ίδια η υλική ουσία απορρέει από έναν υψηλό και αιώνιο κραδασμό, στον οποίο επιστρέφει όταν η ψυχή αναλήπτεται.

Συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο

Σχόλιο 3 (Το σχόλιο αυτό αναφέρεται στη μετενσάρκωση και αφορά ένα κλιπ που δεν συμπεριέλαβα στην τελική εκδοχή του βίντεο)

Έχουμε ψυχή; Ποια είναι η φύση της και πώς συνεχίζει μετά το θάνατο του σώματος;

Αν π.χ. έχουμε κάνει φρικαλεότητες, αυτές απλά ξεχνιούνται όταν πεθάνει το σώμα μας; Ή συνεχίζουμε σε μια διαδικασία εξαγνισμού; Και πού λαμβάνει χώρα αυτή; Σε κάποιο αστρικό πεδίο; Στην ύλη; Σε αμφότερα αυτά κατά διαδοχή; Αν η ψυχή πηγάζει από κάτι θείο, θα μπορούσε να καίγεται στην κόλαση για πάντα; Δεν θα ήταν ο έσχατός της προορισμός το κλείσιμο του κύκλου και η επιστροφή στην πηγή της; Και πόση εμπειρία θα χρειαζόταν στον υλικό κόσμο, και πόσους βίους θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει, πριν μάθει να είναι ευγενική, στοχαστική και δεκτική στην ενέργεια του Όλου, πριν μάθει να είναι ταπεινή, τρυφερή και σοφή, πριν βρει το θάρρος να κάνει άλματα με τα οποία ξεπερνά τους περιορισμούς της; Αρχίζοντας με το άλμα τού να αυτοκυριαρχείσαι και να ελέγχεις την συμπεριφορά σου όταν βρίσκεσαι με μέλη της οικογένειάς σου, μέχρι το τελικό άλμα, όπου σηκώνεις το νήμα της Γης για να το περάσεις μέσα από τη βελονότρυπα της κορυφής του Ουρανού. Η Μετενσάρκωση κατά Πλάτωνα (παραθέσεις από συγγράμματά του )

«Υπάρχει κάποια παλαιά παράδοση, την οποία διατηρούμε στη μνήμη μας, ότι οι ψυχές από εδώ πηγαίνουν εκεί (στον Άδη) και πάλι εδώ επιστρέφουν και είναι οι ψυχές των πεθαμένων που επανενσαρκώνονται.» (Φαίδων 70C)

Παλαιός μεν ουν έστι τις λόγος, ου μεμνήμεθα, ως εισίν ενθένδε αφικόμενα εκεί, και πάλιν γε δεύρο αφικνούνται. (Φαίδων 70C) ***** «Πράγματι γίνεται επαναφορά στη ζωή και οι ζωντανοί γεννιούνται από τους πεθαμένους και οι ψυχές των πεθαμένων υπάρχουν και οι μεν αγαθές είναι σε καλύτερη κατάσταση, οι δε κακές σε χειρότερη.» (Φαίδων 72 D,E) Αλλ' έστι τω όντι και το αναβιώσκεσθαι και εκ των τεθνεώτων τους ζώντας γίγνεσθαι και τας των τεθνεώτων ψυχάς είναι, και ταις μεν γ' αγαθαίς άμεινον είναι, ταις δε κακαίς κάκιον. (Φαίδων 72 D,E) ***** «Η ψυχή του ανθρώπου είναι αθάνατη και συμβαίνει άλλοτε μεν να τελειώνει (τη συνεργασία της με το σώμα), πράγμα που ως γνωστόν οι άνθρωποι το ονομάζουν θάνατο, άλλοτε δε να ξαναγεννιέται, ποτέ όμως δε χάνεται.» (Μένων, 81 Β) Φασί γαρ την ψυχήν του ανθρώπου είναι αθάνατον, και τότε μεν τελευτάν, ο δη αποθνήσκειν καλούσι, τότε δε πάλιν γίγνεσθαι, απόλλυσθαι δ' ουδέποτε. (Μένων, 81 Β) ***** «Η ψυχή (μετά το θάνατο) εισέρχεται πάλι σε σώμα και πάλι αποχωρίζεται του σώματος και αυτό συμβαίνει πολλές φορές κατά κύκλους. Γι' αυτό οι Ορφικοί (...) προσεύχονταν να λήξουν οι κύκλοι αυτοί (των ενσαρκώσεων) και να λυτρωθούν από την κακότητα.» (Τίμαιος, E) Ότι παλαιός ο λόγος, ορφικός τε γαρ και πυθαγόρειος, ο πάλιν άγων τας ψυχάς εις το σώμα και πάλιν από του σώματος ανάγων και τούτο κύκλω πολλάκις. ης και οι παρ' Ορφεί τω Διονύσω και τη κόρη τελούμενοι τυχείν εύχονται κύκλου τ' αν λήξαι και αναπνεύσαι κακότητος. (Τίμαιος, E) ***** «Η ψυχή πάντα συζεί άλλοτε μ' ένα σώμα κι άλλοτε με άλλο. (Νόμοι, 903D) Αεί ψυχή συντεταγμένη σώματι τοτέ μεν άλλω, τοτέ δε άλλω. (Νόμοι, 903D)

(πηγή: http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2011/11/blog-post_8690.html#ixzz2zmSu2xB1 )

Στο τέλος της εμπειρίας που περιγράφω, και πριν επιστρέψω στο χωροχρονικό σημείο το οποίο μοιραζόμαστε συλλογικά τώρα, έζησα ένα στιγμιότυπο από ένα παλιότερο βίο μου, στον οποίο ήμουν νέγρος υπηρέτης λευκών που μιλούσαν αγγλικά σε κάποια χώρα του Νότου. Αυτή ήταν κι η έμπνευση που με οδήγησε να μεταφράσω ποικιλία από βίντεο για τη μετενσάρκωση, που βρίσκονται εδώ.

Συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο

Σχόλιο 4 (Το σχόλιό μου αυτό αναφέρεται στη φυσική που θα πρέπει να έχουμε για να κατανοήσουμε τον τρόπο που πετούν τα ΑΤΙΑ και αφορά ένα κλιπ που δεν συμπεριέλαβα στην τελική εκδοχή του βίντεο)

         Η νέα αυτή φυσική θα είχε να κάνει με την εκδήλωση στο μακρόκοσμο νόμων που αυτή τη στιγμή συνδέουμε με τον μικρόκοσμο, με το κβαντικό πεδίο. Η αλληλοσύνδεση μεταξύ των "μερών" του κβαντικού πεδίου -τα λεγόμενα σωματίδια-, μια αλληλοσύνδεση που υπερβαίνει τους χωροχρονικούς περιορισμούς και πηγάζει στη μυστηριώδη φύση της κβαντικής κατάστασης, καθρεφτίζεται στον μακρόκοσμο με τη μορφή του νου μας. Είναι ο νους μας, η μυστηριώδης φύση της ψυχής μας, που κρύβει την "κόλλα" που ενώνει τους ανθρώπους, τον κόσμο και τα διαφορετικά μέρη του χωροχρόνου. Ο μυστικισμός είναι η εκδήλωση στον μακρόκοσμο των νόμων που τώρα αναγνωρίζονται στον μικρόκοσμο, μέσα από την ενεργοποίηση του κρυμμένου δυναμικού του σώματος και του νου (και γι' αυτό χρησιμοποιεί τον ασκητισμό, τον διαλογισμό κλπ). Προηγμένες εξωγήινες κουλτούρες συντονίζονται με αυτές τις υψηλότερες και ταχύτερες ενέργειες και τις εφαρμόζουν στην εσωτερική τους ζωή (με αποτέλεσμα π.χ. την τηλεπάθεια) και την τεχνολογία τους (με αποτέλεσμα την υλοποίηση και εξαΰλωση ΑΤΙΑ μπροστά στα μάτια μας, σαν αυτά τα μακροσκοπικά αντικείμενα να ήταν μικροσκοπικά σωματίδια που, ως γνωστόν, εξαϋλώνονται συνεχώς μέσα στο κβαντικό κενό). Αυτό κάνει αυτές τις κουλτούρες "μαγικές" στα μάτια μας, ακριβώς όπως ο κβαντικός κόσμος μάς φαίνεται μαγικός και ακατανόητος, εφόσον δεν υπακούει στους χωροχρονικούς περιορισμούς στους οποίους υπακούει η ύλη-όπως-την-βιώνουμε και ο νους μας-όπως-τον-βιώνουμε (δεμένος καθώς είναι με τα υλικά μας βιώματα, τα υλιστικά μας όνειρα και την ύλη του εγκεφάλου και του σώματος). Οι ρασιοναλιστές δεν διακωμωδούν το θέμα των εξωγήινων για το λόγο της τεχνολογίας, αλλά λόγω της μαγικής φυσικής που συνδέεται με αυτόν, όπως συνδέεται και με το κβαντικό επίπεδο. Κι αυτό γιατί το βασικό αξίωμα του ρασιοναλισμού είναι μια οντολογική πολλαπλότητα, που αυτός θεωρεί ότι υπάρχει στη ρίζα των πραγμάτων, η παντοδυναμία των κομματιών της ύλης και του σώματος, όπως την βιώνουμε από τότε που είμαστε παιδιά και όπως φαίνεται να αντιστοιχεί στη λεγόμενη κοινή λογική.

Συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο

------------- ----------------------------------

Read more

Ακόμα να βρεθεί το γονίδιο της ευφυΐας;

Ακόμα να βρεθεί το γονίδιο της ευφυΐας;

         βίντεο

      Ακόμα να βρεθεί το γονίδιο της ευφυΐας;

      Δημόσια συζήτηση μεταξύ των γνωστών βιολόγων Ρούπερτ Σέλντρεϊκ και Μπρους Λίπτον σχετικά με τα ακόλουθα: α) την ανεπιτυχή εφαρμογή της γενετικής επιστήμης στο χώρο της υγείας β) την ασυμβατότητα της γενετικής επιστήμης με την κβαντική φυσική γ) τον τρόπο που η κοινωνία αντιλαμβάνεται τις δύο επιστήμες δ) την προσπάθεια προώθησης και χρηματοδότησης της επιστήμης της βιολογίας, ειδικά του γενετικού προκαθορισμού που ευαγγελίζεται η μοριακή βιολογία, μέσα από το Πρόγραμμα Χαρτογράφησης του Ανθρώπινου Γονιδιώματος. Η παρακολούθηση της συζήτησης δεν προαπαιτεί επιστημονικές γνώσεις, και παρατηρούμε το κοινό της να απολαμβάνει το χιούμορ και το πνεύμα της. Αφού παρακολουθήσετε το βίντεο, διαβάστε το σχόλιό μου πιο κάτω.

13:43

Σχόλιο

         Θέμα: Ναι μεν "όχι τα γονίδια", μα τι γίνεται αν "ούτε ο υποσυνείδητος προγραμματισμός" ;

         Ο Μπρους Λίπτον είναι ένας πασίγνωστος βιολόγος, «πατέρας της επιγενετικής», που θεωρεί ότι, αλλάζοντας τις υποσυνείδητες πεποιθήσεις μας μπορούμε (σε συνδυασμό με τη δημιουργία ενός υγιεινότερου χημικού και ψυχολογικού περιβάλλοντος) να αλλάξουμε τη χημεία του σώματός μας. Τότε βλέπουμε ότι είναι ο νους που ορίζει τη χημεία του σώματος και όχι τα γονίδια. Στο παρόν κλιπ ο Λίπτον δεν μιλά για τη δύναμη του υποσυνειδήτου επί της χημείας μας, μα απλά κάνει κριτική στο γενετικό μοντέλο. Βρίσκω την κριτική εύστοχη. Όμως στο ελληνικό διαδίκτυο μπορείτε να βρείτε διάφορες σελίδες που περιγράφουν την πεποίθησή του για την επίδραση του νου επί του σώματος, και ειδικά επί της έκφρασης των γονιδίων σε υποστηρικτική ή καταστροφική για το σώμα χημεία, όπως την περιγράφει στα βιβλία του. Κι εκεί πιστεύω ότι τα πράγματα ίσως δεν είναι τόσο απλά όσο τα περιγράφει. Πρώτον, η κληρονομικότητα δεν χρειάζεται να οφείλεται αποκλειστικά στη γενετική (DNA). Τα ίδια τα γονίδια θα μπορούσαν να είναι άσχετα με τη διαδικασία κατά την οποία εκφράζουμε μοτίβα που έχουν εκδηλωθεί και στους γονείς μας. Αυτή η ιδέα αναλύεται βαθιά από τον άλλο ομιλητή του παρόντος κλιπ, τον Ρούπερτ Σέλντρεϊκ, στο βίντεό του που ανάρτησα με τίτλο "Κληρονομικότητα Χωρίς Γονίδια". Συνεπώς η συνειδητοποίηση ότι τα γονίδια δεν παίζουν μεγάλο ρόλο στην υπόθεση δεν ακυρώνει την δυνητική επίδραση της κληρονομικότητας εν γένει. Δεύτερον, η επιγενετική, που εξετάζει τον καθορισμό της γενετικής μας συμπεριφοράς (γονιδιακής έκφρασης) από παράγοντες άλλους από τη δομή των γονιδίων, δεν μιλά μόνο για νοητικά χαρακτηριστικά, μα και για περιβαλλοντικά. Όταν καπνίζεις (περιβαλλοντικός παράγοντας), είναι πολύ αμφίβολο ότι θα μπορέσεις να εμποδίσεις την δηλητηρίαση των πνευμόνων και του αίματος απλά και μόνο επειδή «έκανες καλές σκέψεις», «ξεπέρασες το άγχος και το φόβο» ή «συγχώρεσες τους εχθρούς σου». Μια πενηντάχρονη φίλη μου έβαλε το μεγαλύτερο βάρος της προσπάθειάς της να θεραπευτεί από τον καρκίνο στο να συγχωρήσει τους πάντες, και πέθανε. Η χημεία είναι ο σημαντικότερος παράγοντας. Δεν θεωρώ ότι η συμβατική χημειοθεραπεία ενδείκνυται, όμως κατάλληλες εναλλακτικές μέθοδοι χημικής υποστήριξης του σώματος βρίσκονται αποτελεσματικές, όπως δείχνουν διάφορα ντοκιμαντέρ στο διαδίκτυο, π.χ. το αναλυτικό και πολύωρο The Truth About Cancer. Το γεγονός πως υπάρχουν παράγοντες άλλοι από τα γονίδια που καθορίζουν το πεπρωμένο του οργανισμού και της ψυχολογικής μας ευεξίας αναφέρεται σε μια πραγματικότητα πολύ πιο ευρεία από την ιδέα ότι ο «υποσυνείδητος νους μας» είναι ο πραγματικά αποφασιστικός παράγοντας. Σκεφτείτε το εξής: Γεννηθήκατε άντρες ή γυναίκες. Στη ζωή σας είχατε σκέψεις και όνειρα, καθώς πιθανά και πράξεις, που σχετίζονταν με το άλλο φύλο – θέλατε να κάνετε σεξ, ίσως να κάνετε παιδιά, ονειρευόσασταν το άλλο φύλο. Συμβαίνει αυτή η συμπεριφορά του μυαλού σας, και η τάση του σώματός σας, λόγω ενός «υποσυνείδητου προγράμματος» το οποίο μπορείτε να αλλάξετε αλλάζοντας τις σκέψεις σας; Θα μπορούσατε, ως γυναίκες, να αλλάξετε το νου σας έτσι ώστε να έλκεστε από άλλες γυναίκες αντί από άντρες; Αν «ανάβετε» όταν βλέπετε άντρες, μάλλον παρά γυναίκες, πόσο μπορείτε να το αλλάξετε αυτό μέσω της εμφύτευσης στο νου σας της ιδέας ότι σας αρέσουν οι γυναίκες μάλλον παρά οι άντρες; Υπάρχει μια αθέατη και αόρατη πλευρά στην ύπαρξή μας και στην ύπαρξη γενικά, και δεν είναι απαραίτητο η παραπάνω έλξη να οφείλεται στα γονίδια. Ναι μεν υπάρχει κάποιος υποσυνείδητος προγραμματισμός που σας κάνει να έλκεστε προς τους άντρες, μα ποια είναι η πηγή του; Τι γίνεται αν η πηγή δεν είναι ούτε τα γονίδια αλλά και ούτε ο κοινωνικός προγραμματισμός σας ή οι προσωπικές υποσυνείδητες ιδέες σας; Τι γίνεται αν ο προγραμματισμός δεν οφείλεται ούτε στο σώμα ούτε στο νου σας; Θεωρείτε ότι αν άλλαζαν τη χημεία του σώματός σας, θα αλλάζατε πόλο έλξης και θα ελκόσασταν τώρα από τις γυναίκες; Θεωρείτε ότι, αν παίρνατε Δευτέρα-Τετάρτη-Παρασκευή το χάπι «έλκομαι από άντρες» και Τρίτη-Πέμπτη-Σάββατο το χάπι «έλκομαι από γυναίκες», θα αλλάζατε την έλξη σας απλά και μόνο επειδή αλλάξατε τη χημεία σας; Άσχετα από την όλη προπαγάνδα που γίνεται στις ΗΠΑ σχετικά με τους ομοφυλόφιλους και τους τρανσέξουαλ, νομίζω πως είναι σωστή η παρατήρηση πως οι ομοφυλόφιλοι δεν έχουν αναγκαστικά ανήθικη φύση ή ψυχοπαθολογία. Μερικές φορές απλά αισθάνονται με ένα τρόπο που δεν ταιριάζει στο σώμα τους, ενώ είναι καλοί άνθρωποι, ισορροπημένοι και δημιουργικοί. Αυτός ο άγνωστος παράγοντας που επιδρά στη νοητική μας κατάσταση και τελικά στις σωματικές μας εμπειρίες δεν περιορίζεται στον έρωτα. Λόγου χάρη, ας πούμε ότι κάνατε μια κακή πράξη και νιώθετε τύψεις. Από πού έρχεται το συναίσθημα των τύψεων; Έρχεται από τα γονίδια; Έρχεται από ένα αόρατο υπόβαθρο μέσα σας; Μπορείτε να αλλάξετε το συναίσθημα απλά αλλάζοντας τις πεποιθήσεις σας; Οι ίδιες οι πεποιθήσεις σας από πού προέρχονται; Τι είναι αυτό που σας κάνει να πιστεύετε ότι το τάδε είναι καλό ή κακό; Είναι απλά ο υποσυνείδητος προγραμματισμός σας από την κοινωνία; Ή, σε τέτοιες σας κρίσεις, συντονίζεστε με μια υπερπροσωπική πραγματικότητα που διαμορφώνει τις κρίσεις και τα συναισθήματά σας; Υπάρχουν αξίες, αρετές, «πρέπει» και «δεν πρέπει» στην ύπαρξη γενικά; Τι δίνει στα ζώα, στα φυτά, στα συναισθήματα και στην ψυχή μας τη μορφή τους; Οι γενετιστές λένε πως όλα αυτά διαμορφώνονται από τα γονίδια (καθότι εν τέλει ακόμα και ο κοινωνικός σου προγραμματισμός δεν είναι αυθαίρετος μα βασίζεται σε γενετικά προγράμματα επιθετικότητας, αναπαραγωγής και επιβίωσης που καθορίζουν τους κοινωνικούς μας θεσμούς). Οι περιβαλλοντιστές λένε ότι διαμορφώνονται από το περιβάλλον, ή και από τη δύναμη της σκέψης (όπως ο Μπρους Λίπτον). Όμως τι γίνεται αν ούτε η προσωπική μας σκέψη, ούτε η σκέψη που το περιβάλλον έβαλε μέσα μας ως «προγραμματισμό» στην παιδική μας ηλικία, ούτε και τα γονίδια διαμορφώνουν την σωματική και ψυχολογική μας πορεία; Τι γίνεται αν υπάρχουν άλλοι παράγοντες, αθέατοι, η πολύπλοκη αλληλεπίδραση των οποίων διαμορφώνει το πεπρωμένο μας; Συνεπώς θεωρώ πως η κριτική που κάνει στην γενετική επιστήμη ο Μπρους Λίπτον στο παρόν κλιπ μπορεί να εκληφθεί ως έγκυρη χωρίς αυτό να συνεπάγεται πως η σημασία που δίνει στον προσωπικό μας προγραμματισμό του «υποσυνείδητου νου» είναι κι αυτή έγκυρη. Ίσως τελικά πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν ξέρουμε γιατί το σώμα μας παίρνει τη μορφή που παίρνει και εκφράζεται όπως εκφράζεται, ούτε και ξέρουμε γιατί ο νους μας και η ψυχή μας έχει τις εμπειρίες, τις πεποιθήσεις και τα προγράμματα που έχει, ωστόσο, βρισκόμενοι σε μια πραγματικότητα που φαίνεται να καθορίζεται σαφώς από νόμους (κανονικότητες), πρέπει να προσπαθούμε να υπακούμε στους νόμους που αισθανόμαστε ότι πρέπει να υπακούσουμε, είτε αυτοί είναι ψυχολογικοί και ηθικοί είτε χημικοί και σωματικοί (π.χ. να ζούμε υγιεινά), να μην υπακούμε σε ό,τι δεν αισθανόμαστε ότι πρέπει να υπακούσουμε (π.χ. στην τάση της κακίας ή, για τους πιο θρησκευτικά προσανατολιζόμενους, στην σεξουαλική τάση) και να παραμένουμε ανοιχτοί ώστε να βρούμε ποια βαθύτερη αιτία τελικά αναπτύσσει την ύπαρξή μας προς κάποιον πιθανό προκαθορισμένο, αγαστό στόχο. Με άλλα λόγια, να ψάχνουμε το νόημα της ζωής, ακόμα κι αν δεν ξέρουμε την απώτατη πηγή της σωματικής, ψυχολογικής, ηθικής και ακόμα και πνευματικής μας πραγματικότητας, κι ακόμα κι αν το νόημα τυχόν διαφανεί να είναι η ίδια η υπέρβαση. Η παραπάνω περιγραφή και τοποθέτηση, την οποία θα μπορούσα να περιγράψω περιληπτικά ως «ναι μεν όχι τα γονίδια, μα τι γίνεται αν ούτε ο υποσυνείδητος προγραμματισμός;», γεννήθηκε από το διάβασμά μου του ακόλουθου διαδικτυακού άρθρου για τον Μπρους Λίπτον: Δρ. Bruce Lipton: «Η βιολογία της πεποίθησης» https://www.dailytvradio.gr/δρ-bruce-lipton-η-βιολογία-της-πεποίθησης/ Υπάρχουν άτομα που θεωρούν ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν το νου τους για να ζήσουν ευτυχισμένα και πλούσια, να τον «αναπρογραμματίσουν» ώστε να τους φέρει αυτά που επιθυμούν. Και ισχυρίζονται πως αν η μάνα τους ή η κοινωνία τούς έλεγε «δεν μπορείς να τα καταφέρεις», και αλλάξουν τον προγραμματισμό σε «μπορείς να τα καταφέρεις», θα βρουν τον κατάλληλο άντρα, θα φτιάξουν λεφτά, θα διορθώσουν την έκφραση των γονιδίων τους για να είναι πάντα υγιείς, ακόμα και θα γίνουν νεότεροι. Στον αντίποδα βρίσκονται οι βιολόγοι, που πιστεύουν πως τίποτα δεν εξαρτάται από σένα, όλα από τα γονίδια. Οι πρώτοι αισθάνονται παντοδύναμοι, εφόσον θεωρούν ότι το πεπρωμένο τους είναι στα χέρια τους απλά και μόνο επειδή θα υπαγορεύσουν στο νου τους πώς να σκέφτεται, κι έτσι αυτός θα εκδηλώσει μια υποτιθέμενη παντοδυναμία. Οι δεύτεροι αισθάνονται παντοδύναμοι, γιατί θεωρούν πως έχουν βρει το μυστικό της ύπαρξης: το γονίδιο της ευφυΐας, το γονίδιο της ευτυχίας, το γονίδιο της υγείας, και θα αναπρογραμματίσουν αυτά τα γονίδια για να φτιάξουν μια ιδανική κοινωνία. Νομίζω πως αμφότερες οι οπτικές δεν αντιλαμβάνονται την ακατάληπτη πηγή των εμπειριών μας. Για να το θέσω σε θρησκευτική γλώσσα, μόνο ο Θεός είναι παντοδύναμος. Η διάθεσή μας να «αναπρογραμματίσουμε το νου μας » για να μας φέρει όλα τα ποθητά μάς εξαπατά με την πεποίθηση μιας ανύπαρκτης παντοδυναμίας, και τα γονίδια της ευφυΐας και της υγείας υπάρχουν μόνο στη φαντασία μας. Είτε το θέλουμε είτε όχι, ο άνθρωπος δεν είναι Θεός – ούτε ο βιολόγος ούτε ο αναπρογραμματιστής της κοινωνίας με νοητικές μεθόδους. Άρα, ποιο είναι τελικά το μυστικό για να βγούμε από την ανίσχυρη, θνητή, ευάλωτη και στρεσογόνα κατάσταση όπου βρισκόμαστε ως ανθρώπινα όντα; Νομίζω πρέπει να διεισδύσουμε στις εμπειρίες μας για να βρούμε τη βαθύτερη ενέργεια που τις εμψυχώνει. Αν αυτή η ζωή είναι περιορισμένη, πονεμένη, πληγωμένη και φοβισμένη, τι υπάρχει πέρα από αυτή τη ζωή; Και πώς η εμπειρία μας εδώ θα μπορούσε να είναι μια προϋπόθεση για το άλμα στο Εκεί – στην πραγματική και αιώνια ευτυχία και υγεία, που δεν ανήκει στο ατομικό υλικό ον; Με άλλα λόγια, το απόλυτο έρχεται διευρύνοντας την οπτική μας, όχι προσδίδοντας τα χαρακτηριστικά του στον παροδικό κόσμο των εφήμερων μορφών. Αν πραγματικά θες να χρησιμοποιήσεις το νου σου για να φέρεις μια πηγή ευτυχίας, πρώτα κάνε το νου σου δυνατό. Πώς γίνεται ο νους δυνατός; Σίγουρα όχι μέσω της επανάληψης ποθητών δηλώσεων, όπως «μπορώ να τα καταφέρω», «θα γίνω βασιλιάς» ή «είμαι αθάνατος και παντοδύναμος». Ο νους μας είναι σαν μια σκιά της ύλης. Η δύναμη βρίσκεται στην ύλη. Η υλη δεν δίνει ευτυχία, πληρότητα και αθανασία, ωστόσο στο περιορισμένο της πεδίο είναι ισχυρή. Λοιπόν για να γίνει ο νους ισχυρός, πρέπει η δύναμη της ύλης να περάσει σε αυτόν, να ενδυναμώσει η ύλη το νου. Πώς γίνεται αυτό; Μέσα από τον ασκητισμό. Υποφέροντας στωικά και συγκεντρωμένα τη ζέστη και το κρύο, αντέχοντας δίχως φαΐ, κάνουμε το νου δυνατό. Και, όταν ο νους είναι δυνατός, ίσως ξεχνά πια τα όνειρά μας για ευτυχία, πλούτο, παντρειές, υγεία και αθανασία. Διότι η ίδια του η δύναμη είναι η ευτυχία και πληρότητά του. Η δύναμη του νου, η εκρηκτική του ουσία, είναι η αιώνια ζωή. Είναι μια αξία πάνω και από την ευτυχία. Χθες βράδυ είδα το εξής όνειρο. Ήμουν μέσα σε ένα μουσείο. Το μουσείο ήταν τεράστιο και κινιόμουν σαν πύραυλος από το ένα δωμάτιο στο άλλο. Τα δωμάτια δεν ήταν ακριβώς «δωμάτια», μα χώροι στον καθένα απ' τους οποίους υπήρχε ένα διαφορετικό τοπίο μαγευτικής φύσης. Ήταν σαν ανοιχτοί χώροι, κι ωστόσο ήταν σαν να αποτελούσαν όλοι τους μέρη ενός κλειστού χώρου τον οποίο εξερευνούσα με έναν νου που δυναμικά διέτρεχε το όλο υλικό. Μετά βρέθηκα να ανεβαίνω μια κακοτράχαλη ανηφόρα, όχι σαν πύραυλος, μα με το γνωστό ανθρώπινο σώμα. Σε ένα σημείο της ανηφόρας βρέθηκα, μαζί με άλλους που ανέβαιναν μαζί μου, μέσα σε ένα είδος σπηλιάς ή καλύτερα πρόχειρου σπιτιού ή καλύβας. Μπήκαμε μέσα. Βρώμα, άνθρωποι αιώνια άρρωστοι, μισοθαμμένοι στην ύλη, αδύναμοι, ανήμποροι, με μύγες μιλιούνια να τους τυραννούν. Μπορώ να κάνω ένα άλμα και να αγκαλιάσω τα δύο διαφορετικά ψυχικά τοπία σε μια πραγματικότητα; Θέλουμε την ευδαιμονία, την έμπνευση, την εξωτική ψυχαγωγία, τη σαγηνευτική νεωτερικότητα, το εκθαμβωτικά καινούργιο, μια ανανεώσιμη πηγή ενέργειας. Δεν θέλουμε την πτώση, τη φθίση, την παρακμή, τον πόνο, την τρέλα, την πληγή και τον αφανισμό. Όμως πέρα απ' το τι θέλουμε ή όχι, σε τι ευελπιστούμε και τι απευχόμαστε, ποια είναι η πραγματικότητα της ύπαρξης; Πώς να εξερευνήσουμε την πραγματικότητα προς κάποιο πιθανό απώτατο σκοπό; Με άλλα λόγια, πώς να γίνουμε ένα με την ύπαρξη; Ποια θεία δύναμη αναβάθμισε τη συνείδηση και τη ζωή του κυττάρου σε μια ροή μέσα από όλο τον οργανισμό; Ψάξε την τελειότητα. Μην αφήνεις όνειρα ευτυχίας να σε εκτρέπουν. Μην συμβιβάζεσαι. Μην θεωρείς ότι είσαι ολωσδιόλου ο εαυτός σου. Άφησε χώρο για το ανείπωτο. Πέρνα στη σιωπή και σβήσε.

----------------------------------- -------------------------------------------------------------

Read more

Γιατί σταμάτησα να είμαι ψυχοθεραπευτής

Γιατί σταμάτησα να είμαι ψυχοθεραπευτής

          βίντεο

Γιατί σταμάτησα να είμαι ψυχοθεραπευτής

34:05

Περιγραφή

Ο ομιλητής του βίντεο, ο Ντάνιελ Μάκλερ, έχει γράψει για το βίντεο την ακόλουθη περιγραφή: Ήμουν ψυχοθεραπευτής στη Νέα Υόρκη για δέκα χρόνια. Συχνά έχω ερωτηθεί τους λόγους για τους οποίους τερμάτισα την ψυχοθεραπευτική μου πρακτική, και τους παρουσιάζω εδώ. Αγγίζω τα ακόλουθα θέματα: το σύστημα ψυχικής υγείας που είναι μαντάρα, τον μη επιστημονικό χαρακτήρα της διάγνωσης και της ψυχοφαρμακολογίας, το άγχος τού να εργάζεσαι με πελάτες που έχουν τραύματα, το επακόλουθο τραύμα στον ψυχοθεραπευτή, τις πληρωμές και τις απαίσιες ασφαλιστικές εταιρείες, τον εξαντλητικό χαρακτήρα της εργασίας, την βαριά ευθύνη, την πίεση να χρησιμοποιήσεις βία στους πελάτες (κάτι που εγώ δεν έκανα ποτέ), και άλλα. Ντάνιελ Μάκλερ http://wildtruth.net

                           ΣΧΟΛΙΑ Διαβάστε τα ακόλουθα σχόλιά μου όταν φτάσετε στο σημείο του βίντεο που σας παραπέμπει σε αυτά: ΣΧΟΛΙΟ 1 Η εμπιστευτικότητα σημαίνει πως κανένας δεν μπορεί να σε ελέγξει. Μπορεί να έχεις κάποιον έξι μήνες ή δύο χρόνια και να μην έχεις σημειώσει καμιά πρόοδο, και στην πραγματικότητα να είναι βίαιος και φαύλος, αντανακλώντας μια δυσμενή εσωτερική κατάσταση που παραμένει άλυτη. Μα ποτέ δεν μπορεί οποιοσδήποτε να έρθει και να σου πει ότι απότυχες. Κρύβεσαι πίσω από την εμπιστευτικότητα για να αρμέγεις τις οικογένειες τελείως ανεξέλεγκτος. Αν έρθει στο σπίτι σου ο υδραυλικός για να φτιάξει μια βρύση, χρειάζεται να παραγάγει αποτελέσματα. Αν ο δάσκαλος μαθηματικών, χρειάζεται να παραγάγει αποτελέσματα. Ο ψυχολόγος δεν χρειάζεται να παραγάγει τίποτα, δεν τον ελέγχει και δεν τον κρίνει κανένας. Κρύβεται πίσω από την εμπιστευτικότητα ώστε να καλύψει την κλασική έλλειψη προόδου και ψυχικής βελτίωσης. Φυσικά, τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για τον ψυχίατρο, που σε παίρνει από μια ατέλειωτη σειρά από φάρμακα για να βρει «αυτό που σου ταιριάζει» και ποτέ δεν δέχεται να αμφισβητήσει την νευρολογική του θεωρία για τα συναισθήματα που νιώθεις. Γιατί είναι η κουλτούρα μας τόσο ανίκανη να φέρει βελτίωση στη συναισθηματική μας κατάσταση; Διότι ερμηνεύει τα συναισθήματα με υλιστικούς τρόπους, αρνούμενη την ύπαρξη της ψυχής. Αυτού του είδους οι θεραπείες και οι ψυχιατρικές ταιριάζουν στο είδος της κοινωνίας που έχουμε, αναπαράγοντας την άγνοιά της για την ψυχή, το πνεύμα, το σκοπό της ζωής, τις αρετές, τις υποχρεώσεις μας προς τον άλλο και τον εαυτό μας, και τη δημιουργική δύναμη που ανανεώνει και θεραπεύει. Λοιπόν τελικά δεν πρέπει να υπάρχει εμπιστευτικότητα; Ασφαλώς ό,τι είναι μυστικό πρέπει να παραμείνει τέτοιο. Όμως ο ψυχολόγος εισβάλλει σε ξένες σχέσεις και επηρεάζει τον πελάτη του μέσα από την οπτική του για αυτές. Συνεπώς είναι υποχρεωμένος να λογοδοτήσει για την επίδραση αυτή, να συζητήσει τις καταστάσεις, να είναι ανοιχτός στις διάφορες πλευρές, σε ένα πλαίσιο δικαιοσύνης, συνεργασίας μεταξύ όλων και μέγιστης δυνατής αρμονίας. Είναι υποχρεωμένος να συζητήσει γιατί η προσέγγισή του δεν λειτουργεί και να παραδεχτεί πως δεν λειτουργεί, όταν δεν το κάνει. Ο πελάτης του ψυχολόγου σπάνια είναι μονάχος. Συνήθως είναι μέρος οικογενειών και σχέσεων που επηρεάζονται από τα δικά του προβλήματα. Η επέμβαση και επίδραση του ψυχολόγου δύναται να φέρει ένα βαθμό προκατάληψης ενάντια σε οικεία άτομα (συνήθως ενάντια στη μάνα) που περιπλέκει και επιδεινώνει τις καταστάσεις, τις σχέσεις και την ηθική ποιότητα του θεραπευομένου. Μια τέτοια επέμβαση δεν μπορεί να μείνει ανεξέλεγκτη, λόγω των επιπτώσεών της ατομικά και συλλογικά. Όμως το δόγμα της εμπιστευτικότητας κρατά τον ψυχολόγο απομονωμένο και ανεξέλεγκτο, και η επίδρασή του συμβαίνει μυστικά και κρυφά. Το αποτέλεσμα; Ακόμα περισσότερο χάος, ανηθικότητα, αρνητικότητα και διχόνοια. Ασφαλώς υπάρχουν και εξαιρέσεις. Όμως ο κλασικός ψυχολόγος προσπαθεί να ενοχοποιήσει τη μάνα και αγνοεί τις δημιουργικές δυνάμεις της ψυχής, εφόσον αγνοεί την ψυχή. Έτσι μεγαλώνει η κατηγόρια και η σύγκρουση και η κατάσταση παραμένει ανίατη. Η ζωή έχει διάφορες πηγές δυστυχίας: πολέμους, πείνα, πολιτισμική ένδεια, διαπροσωπικές συγκρούσεις, έλλειψη κινήτρου και εκμετάλλευσης ευκαιριών, υλισμός και υπαρξιακό αδιέξοδο. Η ψυχική βελτίωση βασίζεται στην ανάπτυξη μιας αντικειμενικής όρασης των σφαλμάτων του καθενός (συμπεριλαμβανομένου και του θεραπευομένου) στο υπόβαθρο καλής προαίρεσης και ψυχοπνευματικής δημιουργικότητας και ανάτασης. Οι άνθρωποι πάνε για θεραπεία ενώ παράλληλα ξεφεύγουν απ' τον εαυτό τους μέσα από το σεξ, την βία, την αναπαραγωγή, την τηλεόραση, το κουτσομπολιό, την πολιτική, τα περιοδικά και τόσα άλλα. Μετά λένε: γιατί δεν λειτουργεί η θεραπεία; Ο θεραπευτής είναι αυτός που θα έπρεπε να ξέρει τις προϋποθέσεις της ίασης –την διαρκή και αναπτυσσόμενη σύνδεση του πελάτη με τα ίδια του τα συναισθήματα, χωρίς βολικές αποδράσεις– και να έλξει τον πελάτη στο σωστό υπόβαθρο. --------- συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο --------- ΣΧΟΛΙΟ 2 Αυτό συμβαίνει εν μέρει λόγω των "βαθιών" και σαγηνευτικών ψυχολογικών συγγραμμάτων του Φρόιντ, τα οποία συνδύαζαν, στον χαρακτήρα γραφής τους, το αστυνομικό μυθιστόρημα με το μαλακό πορνό. Πηγή: άρθρο στην βρετανική εφημερίδα Daily Mail. Σχετικό σύγγραμμα: βιογραφία του Φρόιντ από καθηγητή του πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Μπέρκλεϊ και κριτικό λογοτεχνίας Frederick Crews. https://www.amazon.com/Freud-Making-Illusion-Frederick-Crews/dp/1627797173 Περιγραφή της βιογραφίας στο Amazon: Από έναν από τους καλύτερους απομυθοποιητές του Φρόιντ, το βιβλίο που σαφώς βάζει τέρμα στον μύθο της ψυχανάλυσης και του δημιουργού της. Από τη δεκαετία του '70, η επιστημονική φήμη του Σίγκμουντ Φρόιντ βρίσκεται σε επιταχυνόμενη πτώση - αλλά η ιδέα εξακολουθεί να υφίσταται πως κάποιες από τις συνεισφορές του ήταν διορατικές ανακαλύψεις με διαχρονική αξία. Ο Frederick Crews συγκέντρωσε ένα μεγάλο όγκο αποδείξεων που αποκαλύπτει έναν διαφορετικό Φρόιντ που μας εκπλήσσει: έναν άνθρωπο που έκανε τραγικά λάθη στις σχέσεις του με τους ασθενείς, που στην πραγματικότητα δεν θεράπευσε ποτέ κανέναν, που προήγαγε την κοκαΐνη ως θαυματουργό φάρμακο ικανό να θεραπεύσει ένα ευρύ φάσμα νοσημάτων [και ήταν δια βίου ο ίδιος εθισμένος σε αυτήν], και ο οποίος προώθησε την καριέρα του μέσω της παραποίησης της αλήθειας για τους ασθενείς του και της προδοσίας των μεντόρων που τον βοήθησαν να ανέβει. Ο μύθος συνεχίζει να υφίσταται, δείχνει ο Crews, χάρη στην μυθοπλαστική του επινόηση του εαυτού του ως υπέρτατου ανακριτή της ψυχής, και αργότερα μέσω μιας εκστρατείας λογοκρισίας και παραποίησης ιστορικών αληθειών, που διενήργησαν οι οπαδοί του. Μνημειώδης βιογραφική μελέτη και δριμεία κριτική, το βιβλίο "Φρόιντ - Η Δημιουργία μιας Ψευδαίσθησης" θα αποτελέσει την τελευταία λέξη για μια από τις πιο σημαίνουσες και αμφισβητούμενες φιγούρες του εικοστού αιώνα. https://www.amazon.com/Freud-Making-Illusion-Frederick-Crews/dp/1627797173 --------- συνεχίστε να βλέπετε το βίντεο --------- ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ από τον Ντάνιελ Μάκλερ Στην ιστοσελίδα της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης MindFreedom, που προωθεί τη γνώση για την απάτη της ψυχοφαρμακευτικής αντιμετώπισης των ψυχικών προβλημάτων, διαβάζουμε το ακόλουθο άρθρο: ------------------------ Τίτλος Το δώρο του στον κόσμο: ο Ντάνιελ Μάκλερ απελευθερώνει στο διαδίκτυο όλα του τα ντοκιμαντέρ δωρεάν Αρχή άρθρου Για επτά χρόνια, ο Ντάνιελ Μάκλερ διέσχισε τον πλανήτη, παράγοντας τα εκπληκτικά ντοκιμαντέρ του σχετικά με επιλογές εναλλακτικές προς την ψυχιατρική. Μέχρι τώρα ήταν διαθέσιμα μόνο σε DVD, τώρα έχετε την ευκαιρία να τα παρακολουθήσετε δωρεάν σε ροή βίντεο online. Πάρτε την ευκαιρία για να τα παρακολουθήσετε στο Youtube. Ο Ντάνιελ Μάκλερ εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση στο μπλογκ του, όπου πολλοί ευγνώμονες άνθρωποι έλαβαν την ευκαιρία να αφήσουν ένα σχόλιο ευχαριστώντας τον για το υπέροχο δώρο του στον κόσμο: Τα τελευταία επτά χρόνια έχω κάνει ταινίες για ανάκαμψη χωρίς φαρμακευτική αγωγή από ακραίες ψυχικές καταστάσεις που αποκαλούνται ψύχωση ή σχιζοφρένεια. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, από τότε που σταμάτησα ως ψυχοθεραπευτής, αυτό ήταν το πλήρους απασχόλησης έργο μου - και το πάθος μου. Έχω κάνει τέσσερα ντοκιμαντέρ κι έχω στείλει DVD αυτών σε όλες τις γωνιές του αγγλόφωνου κόσμου, και έχω την τιμή να παρακολουθώ το μήνυμα τους να απλώνεται: στους καταναλωτές υπηρεσιών ψυχικής υγείας, σε αυτούς που επέζησαν από το ψυχιατρικό σύστημα, στους επαγγελματίες ψυχικής υγείας, στους δασκάλους, στα οικογενειακά μέλη των χρηστών υπηρεσιών ψυχικής υγείας, στους δημοσιογράφους, στις βιβλιοθήκες και στα πανεπιστήμια. Το 2013, χάρη σε μια επιχορήγηση από το Ίδρυμα για την Αριστεία στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας, εξέδωσα νέες εκδοχές DVD των τριών πρώτων μου ντοκιμαντέρ -- η καθεμιά τους μεταφρασμένη σε περισσότερες από 16 γλώσσες. Η επιχείρησή μου σύντομα έγινε πολύ πιο διεθνής, ωστόσο παρατήρησα μια τάση: πούλησα τη μεγάλη πλειονότητα των ντοκιμαντέρ μου στις πιο πλούσιες χώρες του κόσμου - και μια πολύ μικρή μειονότητα στις λιγότερο εύπορες χώρες. Αυτό με προβλημάτισε, ιδίως εφόσον οι ταινίες μου είχαν σκόπιμα μεταφραστεί στις γλώσσες πολλών φτωχότερων χωρών. Έχοντας επισκεφτεί πολλά από αυτά τα μέρη ο ίδιος, έχω δει από πρώτο χέρι πώς το ιατρικό μήνυμα της ψυχιατρικής, συχνά ενσωματωμένο στα μεταφρασμένα διαφημιστικά κείμενα των φαρμακευτικών εταιρειών, είναι όλο κι όλο αυτό που φτάνει μέχρι τις χώρες αυτές. Έτσι, μετά από πολλή ανησυχία και τραχιά εξέταση των επιλογών μου, αποφάσισα να κάνω τα ντοκιμαντέρ μου, συμπεριλαμβανομένων όλων των μεταφρασμένων εκδοχών, διαθέσιμα δωρεάν online. Η ιδέα μου ήταν να τα βάλω στο Youtube, κι επίσης να βάλω κάποιες εκδοχές τους (π.χ. τα τρία ντοκιμαντέρ με κινέζικους υπότιτλους) σε άλλους δικτυακούς τόπους που προβάλλουν βίντεο, σε χώρες που δεν επιτρέπουν το Youtube (δηλ. στην Κίνα). Ερχόμενος σε αυτή την απόφαση φοβήθηκα, τρομοκρατήθηκα - γιατί θα έχανα το εισόδημά μου. Πριν μερικές βδομάδες μίλησα για αυτό με μια έμπιστη φίλη και είπε κάτι που πραγματικά με επηρέασε. "Ντάνιελ," είπε, "θυμάμαι που πριν από μερικά χρόνια μου είπες ότι ήθελες να ξεκινήσεις μια επανάσταση. Λοιπόν, δεν ξεκινάς μια επανάσταση εστιάζοντας στα χρήματα. " Και όταν κοίταξα μέσα μου και συμβουλεύτηκα τον βαθύτερο εαυτό μου, συνειδητοποίησα ότι είχε δίκιο. Κι έτσι, τώρα προσφέρω τις ταινίες μου δωρεάν - ως τη συνεισφορά μου στην επανάσταση της συνείδησης στον χώρο της ψυχικής υγείας. Σήμερα είναι το δώρο μου στον κόσμο. Ντάνιελ Μάκλερ ------------------------ τέλος άρθρου ------------------------ Περισσότερες πληροφορίες για τα ντοκιμαντέρ του Ντάνιελ Μάκλερ βρίσκονται σε . _.html" class="style44"> μεταφρασμένο άρθρο του περιοδικού ψυχολογίας Psychology Today.        Μπορούν να ειδωθούν με ελληνικούς υπότιτλους τα ακόλουθα ντοκιμαντέρ του: 1) «Σταματώντας τα Ψυχοφάρμακα: Μια Συνάντηση Απόψεων»   https://www.youtube.com/watch?v=In4CbrVdaxc 2) «Θεραπευτικές Κατοικίες»  https://www.youtube.com/watch?v=vOkT5376MfI 3) «Ανοιχτός Διάλογος»  https://www.youtube.com/watch?v=XB14t9RRiEY 4) «Πάρε Αυτά τα Σπασμένα Φτερά» https://www.youtube.com/watch?v=g01Y4uWHFok Στην ιστοσελίδα μου βρίσκονται εδώ.

--------------------------------------

Read more

Η αυταπάτη της επιστήμης

Η αυταπάτη της επιστήμης

          βίντεο

Η αυταπάτη της επιστήμης

1:24:24

Περιγραφή του βίντεο

         Η ομιλία αυτή του διάσημου βιολόγου Ρούπερτ Σέλντρεϊκ έγινε το 2019 στο Ινστιτούτο Γραμμάτων και Τεχνών Bridport στην Αγγλία.          Η ομιλία παρουσιάζει υλικό από το βιβλίο του Σέλντρεϊκ «Η Αυταπάτη της Επιστήμης», βραβευμένο ως «Βιβλίο της Χρονιάς» το 2013 από το Επιστημονικό και Ιατρικό Δίκτυο της Μεγάλης Βρετανίας.          https://www.sheldrake.org/books-by-rupert-sheldrake/the-science-delusion-science-set-free          Στο βιβλίο αυτό ο Σέλντρεϊκ δείχνει τους τρόπους με τους οποίους η επιστήμη περιορίζεται από εικασίες που, με την πάροδο του χρόνου, έχουν μετατραπεί σε δόγματα. Τέτοια δόγματα δεν περιορίζουν μόνο τις προοπτικές της ανθρωπότητας, μα τις διακινδυνεύουν.          Το βιβλίο αναλύει τα ακόλουθα δέκα δόγματα:

1. Η φύση είναι μηχανική 2. Η ύλη είναι ασυνείδητη 3. Οι νόμοι της φύσης είναι σταθεροί 4. Η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας είναι πάντα η ίδια 5. Η φύση είναι άσκοπη 6. Όλη η κληρονομικότητα είναι υλική. 7. Οι μνήμες είναι υλικά ίχνη (κομμάτια ύλης μέσα στον εγκέφαλο) 8. Ο νους περιορίζεται στον εγκέφαλο 9. Τα παραψυχικά φαινόμενα δεν υφίστανται 10. Μόνο η μηχανιστική ιατρική είναι έγκυρη.          Σύμφωνα με αυτές τις αρχές, όλη η πραγματικότητα είναι υλική / σωματική· ο κόσμος είναι μια μηχανή, που συντίθεται από άψυχη ύλη· η φύση είναι άσκοπη· η συνείδηση δεν είναι παρά η φυσική δραστηριότητα του εγκεφάλου· η ελεύθερη βούληση είναι μια ψευδαίσθηση· ο Θεός υπάρχει μόνο ως ιδέα στα ανθρώπινα μυαλά, φυλακισμένη μέσα στο κρανίο μας.          Αλλά θα έπρεπε η επιστήμη να είναι ιδεολογικό σύστημα ή μέθοδος διερεύνησης; Ο Σέλντρεϊκ δείχνει ότι η υλιστική ιδεολογία είναι ετοιμοθάνατη· υπό την κυριαρχία της, όλο και πιο δαπανηρή έρευνα φέρνει όλο και λιγότερα αποτελέσματα, ενώ οι κοινωνίες σε όλο τον κόσμο πληρώνουν το τίμημα.          Στο σκεπτικιστικό πνεύμα της αληθινής επιστήμης, ο Σέλντρεϊκ μετατρέπει τα δέκα θεμελιώδη δόγματα του υλισμού σε συναρπαστικά ερωτήματα, και δείχνει πώς αυτά ανοίγουν εντυπωσιακές νέες δυνατότητες για επιστημονικές ανακαλύψεις. Κριτικές «Τριάντα χρόνια μετά τα πρώτα του αιρετικά βιβλία, το νέο βιβλίο του Σέλντρεϊκ, Η Αυταπάτη της Επιστήμης, είναι ένα επίτευγμα ορόσημο. Κανένα επιστημονικό σύγγραμμα δεν με έχει εμπνεύσει τόσο.» - Ντίπακ Τσόπρα [διάσημος στις ΗΠΑ διανοητής και γιατρός, ινδικής καταγωγής], στην εφημερίδα San Francisco Chronicle «Ο Σέλντρεϊκ τραβά δέκα από τα ισχυρότερα δόγματα από το υπόγειο και τα σέρνει στο φως της μέρας - κάνοντας στην επιστήμη, την ανθρωπότητα και τον κόσμο μια μεγάλη, πραγματική χάρη.» - εφημερίδα The Independent «Για όσους από εμάς είναι καχύποπτοι προς τους ισχυρισμούς του υλισμού, είναι εκπληκτικό, κι επίσης ενθαρρυντικό, να ακούμε έναν επιστήμονα να συμφωνεί ότι είναι μια στενοκέφαλη ιδεολογία, να απορρίπτει την πίστη στον ντετερμινισμό ως "αυταπάτη" και να καλεί τους "αρχιερείς της επιστήμης" να εγκαταλείψουν την "ψευδαίσθηση της παντογνωσίας τους". » - Ρόμπερτ Μακλουάν ----- Διαβάστε πιο κάτω μεταφρασμένο το πολύ ενδιαφέρον σχετικό άρθρο του Σέλντρεϊκ. Η Νέα Επιστημονική Επανάσταση - του Ρούπερτ Σέλντρεϊκ          Το 2012 συμπληρώθηκαν πενήντα χρόνια από την έκδοση του βιβλίου «Η δομή των Επιστημονικών Επαναστάσεων» του Τόμας Κουν, ενός βιβλίου που είχε τεράστια επίδραση -αποτελούσε από μόνο του επανάσταση- και το οποίο πούλησε περισσότερα από ένα εκατομμύριο αντίτυπα παγκοσμίως. Σχεδόν κάθε φορά που ακούτε τη λέξη (επιστημονικό) «παράδειγμα», το βιβλίο του Κουν κρύβεται από πίσω.          Ο Κουν διευκρίνισε ότι η επιστήμη δεν είναι απλώς αφοσιωμένη στην ορθολογιστική αναζήτηση της αλήθειας, μα υπόκειται στα ανθρώπινα κουσούρια, τις φιλοδοξίες, τα συναισθήματα, και τις πιέσεις εντός του επιστημονικού κύκλου.          Το «παράδειγμα» είναι μια θεώρηση της πραγματικότητας, ένα μοντέλο του τρόπου με τον οποίον μπορεί να γίνει η έρευνα, και μια αμοιβαία συναίνεση εντός μιας ομάδας επαγγελματιών.          Σε οποιαδήποτε δεδομένη στιγμή οι «ανωμαλίες» που δεν ταιριάζουν στο παράδειγμα απορρίπτονται και παραγνωρίζονται, και η «φυσιολογική επιστήμη» συνεχίζει μέσα στο προσυμφωνημένο πλαίσιο.          Μα σε εποχές επιστημονικής επανάστασης «μία κοσμοθέαση αντικαθίσταται από μία άλλη»· το πλαίσιο διευρύνεται για να συμπεριλάβει «ανωμαλίες» που ήταν μέχρι τότε ανερμήνευτες.          Μερικές γνωστές περιπτώσεις των κυριότερων αλλαγών παραδείγματος είναι η Κοπερνίκεια επανάσταση στην αστρονομία, η δαρβινική θεωρία της εξέλιξης, και οι επαναστάσεις της σχετικότητας και της κβαντομηχανικής στη φυσική του εικοστού αιώνα.          Είναι πιθανό να συμβούν κι άλλες αλλαγές παραδείγματος; Αν πρόκειται να εξελιχθεί η επιστήμη, είναι αναπόφευκτες. Και καθώς οι παλιές βεβαιότητες καταρρέουν παντού γύρω μας στο οικονομικό, χρηματιστηριακό και πολιτικό κόσμο, στην επιστήμη το προ πολλού θεμελιωμένο υλιστικό παράδειγμα βρίσκεται σε κρίση.          Στη φυσική έχει συμβεί μια μεγάλη αλλαγή παραδείγματος από το παρατηρούμενο προς το εικονικό. Από την αρχή του αιώνα μας η ύλη και η ενέργεια, όπως τις γνωρίζουμε, υποβιβάστηκαν στο 4 τοις εκατό του σύμπαντος. Το υπόλοιπο αποτελείται από υποθετική σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια. Η φύση του 96 τοις εκατό της φυσικής πραγματικότητας είναι στην κυριολεξία ασαφής.          Στο μεταξύ, ο ορατός φυσικός κόσμος επιπλέει σε έναν αχανή ωκεανό ενέργειας που λέγεται πεδίο ενέργειας μηδενικού σημείου, ή πεδίο κβαντικού κενού, από το οποίο εικονικά σωματίδια αναδύονται και εξαφανίζονται, διαμεσολαβώντας σε όλες τις ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις. Τα μάτια σας διαβάζουν αυτές τις γραμμές μέσω εικονικών φωτονίων καθώς οι αμφιβληστροειδείς σας απορροφούν το φως και καθώς νευρικές ωθήσεις ανέρχονται στο οπτικό νεύρο και σχήματα ηλεκτρικής δραστηριότητας εμφανίζονται στον εγκέφαλό σας, όλα αυτά διαμεσολαβούμενα από αντίστοιχα σχήματα δραστηριότητας μέσα στο πεδίο κενού που βρίσκεται μέσα σας και γύρω σας.          Ακόμα και η μάζα ενός εμφανώς φυσικού αντικειμένου, όπως είναι μια πέτρα, προέρχεται από εικονικά σωματίδια σε υποθετικά πεδία. Στο Καθιερωμένο Πρότυπο της σωματιδιακής φυσικής όλη η μάζα τελικά ερμηνεύεται με όρους του αόρατου πεδίου του Χιγκς, το οποίο έχει μια σταθερή δύναμη παντού. Το μποζόνιο του Χιγκς υποτίθεται ότι δημιουργεί ένα νέφος εικονικών σωματιδίων στο πεδίο Χιγκς που το περιβάλλει, κι αυτά τα εικονικά σωματίδια αλληλεπιδρούν με άλλα κβαντικά σωματίδια, προσδίδοντάς τους μάζα.          Η σύγχρονη θεωρητική φυσική κυριαρχείται από τις υπερχορδές και από τη θεωρία Μ, με 10 και 11 διαστάσεις αντιστοίχως. Αυτές οι θεωρίες δεν έχουν εξεταστεί πειραματικά και δεν υπάρχει επί του παρόντος πειραματικό μοντέλο που θα μπορούσε να τις εξετάσει. Εντωμεταξύ πολλοί κοσμολόγοι έχουν υιοθετήσει τη θεωρία των πολλαπλών συμπάντων, που ισχυρίζεται ότι υπάρχουν τρισεκατομμύρια σύμπαντα παράλληλα με το δικό μας. Αυτές είναι ενδιαφέρουσες υποθέσεις, μα δεν ανήκουν στην υλιστική φυσική του παλιού παραδείγματος. Η πραγματικότητα έχει διαλυθεί μέσα στη φυσική του εικονικού.          Στη Μελέτη της Συνείδησης ο υλισμός αμφισβητείται από μια νέα εκδοχή ανιμισμού ή «παμψυχισμού», σύμφωνα με την οποία όλα τα αυτο-οργανωνόμενα υλικά συστήματα, όπως τα ηλεκτρόνια, έχουν μια νοητική επιπρόσθετα σε μια υλική πλευρά. Στο πρόσφατο βιβλίο του, το «Νους και Κόσμος: Γιατί η Υλιστική Νεοδαρβινική Σύλληψη της Φύσης είναι Σχεδόν Σίγουρα Εσφαλμένη») ο αθεϊστής φιλόσοφος Thomas Nagel επιχειρηματολογεί υπέρ μιας απαραίτητης στροφής προς τον παμψυχισμό για μια οποιαδήποτε βιώσιμη φιλοσοφία της φύσης, που δεν θα χρειαστεί να επικαλεστεί την ύπαρξη του Θεού.          Εν τω μεταξύ, στη βιολογία, παρ’ όλη την σθεναρή πεποίθηση στο τέλος του εικοστού αιώνα ότι τα γονίδια και η μοριακή βιολογία θα εξηγούσαν σύντομα την φύση της ζωής, κανένας ακόμα δεν γνωρίζει πώς αναπτύσσονται τα φυτά και τα ζώα από γονιμοποιημένα ωάρια. Και, μετά την ανακοίνωση, από τον Μπιλ Κλίντον και τον Τόνυ Μπλαιρ τον Ιούνιο του 2010, του τεχνολογικού θριάμβου της ολοκλήρωσης της Αποκωδικοποίησης του Ανθρώπινου Γονιδιώματος, υπήρξαν μεγάλες εκπλήξεις. Υφίστανται πολύ λιγότερα ανθρώπινα γονίδια από τα προσδοκώμενα – μόνο 23.000 αντί των 100.000. Ο αχινός έχει περίπου 26000 και το φυτό του ρυζιού 38000. Προσπάθειες να προβλεφτούν χαρακτηριστικά όπως π.χ. το ύψος, έδειξαν ότι τα γονίδια ευθύνονται για μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό που είναι περίπου 5% για τις διαφοροποιήσεις αυτού του χαρακτηριστικού από άτομο σε άτομο, αντί του αναμενόμενου ποσοστού του 80%. Η απεριόριστη αυτοπεποίθηση αντικαταστάθηκε με το πρόβλημα της «χαμένης κληρονομικότητας». Οι επενδυτές στη γενετική και τη βιοτεχνολογία έχασαν πολλά δισεκατομμύρια δολάρια. Μια πρόσφατη έκθεση από τη Σχολή Επιχειρηματικότητας του Χάρβαρντ σχετική με τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας, αποκάλυψε ότι «μόνο ένα ελαχιστότατο ποσοστό εταιρειών έβγαλε κέρδος» και έδειξε πόσο τα πολλά υποσχόμενα σχέδια απέτυχαν ξανά και ξανά.          Η υλιστική επιστήμη έμοιαζε απλή και ξεκάθαρη. Αλλά η παλαιού τύπου υλιστική πραγματικότητα έχει πλέον διαλυθεί μέσα στην εικονική φυσική πολλών διαστάσεων – ένας ολοένα αυξανόμενος αριθμός φιλοσόφων και νευρο-επιστημόνων κατευθύνονται προς τον παμψυχισμό· και οι βιολόγοι χρειάζεται τώρα να αναλογίζονται «συστήματα» και «αναδυόμενα χαρακτηριστικά» που δεν μπορούν να αναχθούν στο μοριακό επίπεδο.          Η διορατικότητα του Κουν και οι επακόλουθες εξελίξεις στις επιστημονικές σπουδές δεν έχουν απλά ιστορική σχέση μεταξύ τους, όπως βλέπουμε τις γνωσιακές επαναστάσεις στο παρελθόν. Ευελπιστούμε ότι μπορούμε να μάθουμε από αυτές σήμερα. Βρισκόμαστε στη μέση μιας νέας επανάστασης.          Πηγή: https://www.sheldrake.org/essays/the-new-scientific-revolution

-------------------------------------------------------

Read more

Πνευματικότητα και σεξουαλικότητα (συνέντευξη VideoTranslations 17.2.2018)

Πνευματικότητα και σεξουαλικότητα (συνέντευξη VideoTranslations 17.2.2018)

          βίντεο

Πνευματικότητα και σεξουαλικότητα (συνέντευξη VideoTranslations 17.2.2018)

1:06:36

                       Περιγραφή

Συνέντευξη του Κίμωνα Πετρόχειλου (κανάλι: VideoTranslations, ιστοσελίδα: YoutubeTranslations.gr) με αναφορές στη σχέση πνευματικότητας- σεξουαλικότητας και σε άλλα θέματα. Η συνέντευξη έγινε στον Albedo 14 (Εναλλακτικός Δικτυακός Σταθμός των Απανταχού Ελλήνων) από τον παρουσιαστή Γιώργο Καρποδίνη και τον δημοσιογράφο Γιάννη Διαβάτη, βραβευμένο για "υγιή δημοσιογραφία". Ημερομηνία: 17.2.2018 Συζήτηση Βάρβαρος Τουρκομογγόλος Με λίγα λόγια μιλάμε για kundalini ? Κίμων Ναι. Όμως όχι ακριβώς μέσα στο ανθρώπινο σώμα, αλλά μέσα στο Σύμπαν. Δεν ένιωσα τίποτα στο ανθρώπινο σώμα, αλλά βίωσα ότι ήμουν το Σύμπαν, ότι το σώμα μου ήταν το Σύμπαν. --------------------------- Βάρβαρος Τουρκομογγόλος 1:03:05 και πως θα πετύχεις τον ιερό γάμο, με το ανθρώπινο σεξ; Άρα σεξουαλική αποχή ή Ταντρικό σεξ; Κίμων Αποχή. Είναι καλύτερο να μην υπάρχει καν στύση, γιατί η συσσώρευση ενέργειας στη βάση της σπονδυλικής στήλης ελαττώνει τη συσσώρευση ενέργειας ψηλά, στο κεφάλι και πάνω από αυτό. Πού είναι η πηγή της έλξης; Πάνω ή κάτω; Ανάλογα με την επιλογή σου, έχεις και το αποτέλεσμα. Αν επιλέξεις πάνω, έλκεις την σωματική σου ενέργεια προς τον Ουρανό. Αν επιλέξεις κάτω, μένεις κολλημένος στο είδος της ύπαρξης που μας είναι οικείο: φόβος της θνητότητας και φρούδα ελπίδα υπέρβασής της μέσω της σεξουαλικής πράξης. Σε αυτό το είδος ύπαρξης διαιωνίζεται η προσπάθεια εξασφάλισης της γήινης ύπαρξης και διεύρυνσής της όχι μέσα από την εισαγωγή του Ουρανού στην εξίσωση, μα μέσω της τεκνογονίας. --------------------------- Βάρβαρος Τουρκομογγόλος 1:05:24 την χάσατε την μπάλα, θέλετε και τη πίτα γεμάτη και το σκύλο χορτάτο. Χαχαχα Κίμων Ναι, δεν γίνεται να τα 'χεις όλα. Σεξουαλικότητα ή πνευματικότητα. Αμφότερα δεν γίνεται – αν και τόοοοοσο πολύ θα θέλαμε να γίνεται… --------------------------- Βάρβαρος Τουρκομογγόλος 1:06:30 αυτό πόνεσε. Πρέπει να κουραστείς να θυσιάσεις και να θυσιαστείς. 1:06:45 αυτό το είπε 4-5 φορές και δεν τον άκουγε κανένας. Κίμων Νομίζω ότι ο Διαβάτης προσπάθησε να πάρει μια πρακτική στάση προς το θέμα, γνωρίζοντας πως είναι πρακτικά αδύνατο για τον μέσο ακροατή να ακολουθήσει ένα τέτοιο τρόπο ζωής, και γι' αυτό προσπαθώντας να φέρει το "μέτρο". Ο ίδιος σε κάποια στιγμή αναγνώρισε πως οι ενέργειες σπαταλιούνται μέσα από το σεξ, αλλά τον ένοιαζε επίσης να παρέχει στο κοινό ένα μήνυμα που θα ήταν ρεαλιστικό για τις δικές τους δυνατότητες συντονισμού, κατανόησης και πράξης. Γενικά έχω εκτιμήσει πολύ την ανοιχτή στάση με την οποία προσέγγισε λεγόμενά μου τα οποία πολύ ξεφεύγουν από τα γνωστά και οικεία. Βάρβαρος Τουρκομογγόλος Τι να πει κι ο Απολλώνιος ο Τυανέας, άγαμος και όρκο σιωπής 5 χρόνια. Κίμων Και ο Πλάτωνας λέγεται πως χρειάστηκε να κάνει 40 μέρες πλήρους νηστείας πριν του επιτραπεί να μαθητεύσει σε αιγυπτιακό ιερό. Αλλά μπορούμε εμείς να κάνουμε τέτοια πράγματα; Αλήθεια, πού διάβασες εσύ για την ταυτότητα μεταξύ Απολλώνιου και Χριστού; --------------------------- Βάρβαρος Τουρκομογγόλος 1:03:15 θα τιθασεύσεις της αδυναμίες του κατώτερου εγώ και πως θα ανεβάσεις την πληρότητα του ανώτερου εγώ; Με το ανθρώπινο σεξ; Η μήπως πρέπει να έχουμε και τύψεις που θα μειώσουμε το ανθρώπινο πληθυσμό; Τελικά η τεκνοποίηση και ο γάμος είναι αμαρτία και μοιχεία ή όχι; Κίμων Ναι, νομίζω πως, από μια απόλυτη πλευρά, είναι αμαρτία, και προδοσία της ανώτερης φύσης μας. Αλλά νομίζω είναι κάτι προς το οποίο δεν πρέπει να είναι κανείς υπερβολικά αυστηρός, δεδομένου ότι σε διαφορετικά στάδια της εξέλιξής μας έχουμε διαφορετική δυνατότητα ανεξαρτησίας. Π.χ. κάποιος κάνει μεγάλες νηστείες και κάποιος άλλος τρώει κανονικά. Από την οπτική του νηστεύοντος, αυτός που τρώει αμαρτάνει. Όμως δεν μπορεί ο καθένας να κάνει νηστείες. Λοιπόν θα έλεγα ότι είναι καλύτερα να υπάρχει μια κατανόηση για τις αδυναμίες, και να υπάρχει σεβασμός, και να περιμένουμε μέχρι να είμαστε περισσότερο ικανοί να ανεξαρτητοποιηθούμε. Τέτοια πράγματα παίρνουν χρόνο. Κάποια από τα σχόλιά σου δεν τα άφησα να εμφανιστούν, ακριβώς γιατί αισθανόμουν πως ήσουν περισσότερο αυστηρός από όσο μπορεί να γίνει εποικοδομητικά κατανοητό από τους περισσότερους. Και ο ακροατής δεν πρέπει να αισθανθεί πως του γίνεται μια επίθεση. Διότι η εξιδανίκευση της σεξουαλικότητας δεν είναι τόσο κάτι που ΠΡΕΠΕΙ να κάνει για να ευχαριστήσει ένα εξωτερικό πρόσωπο (ανθρώπινο ή θείο) όσο μάλλον αυτό που του ζητάει η ίδια του η ψυχή σε ένα βαθύτερο επίπεδο. Και, όταν δεν μπορεί να αισθανθεί αυτή την εσωτερική επιταγή, και του τη λέει κάποιος τρίτος, το μήνυμα μοιάζει να έρχεται (επιθετικά) από μια εξωτερική φωνή και δεν νομίζω πως έτσι διευκολύνεται ο συντονισμός με την εσωτερική. Γι' αυτό λέω ότι χρειάζεται κατανόηση και αρμονία κι όχι σύγκρουση. Η ανεξαρτησία και εξιδανίκευση έτσι κι αλλιώς μόνο στην ώρα της μπορεί να έρθει και κανένας βαθμός εξωτερικής πίεσης δεν μπορεί να τη φέρει. Εν τέλει, όλοι ζητάμε αγάπη. Ωστόσο η υλική αγάπη δεν είναι ατόφια και ιερή, και σε κρατά περιορισμένο, ανεκπλήρωτο και φοβισμένο. Φοβισμένο μην τη χάσεις, καθώς η πηγή της είναι εξωτερική. Βάρβαρος Τουρκομογγόλος Ευχαριστώ. Ήσουν συγκεκριμένος και μου έδωσες να καταλάβω αυτό ακριβώς που έψαχνα. Λυπάμαι αν έγινα ενοχλητικός ή εριστικός. Κίμων Σε ευχαριστώ για τη συζήτηση Βάρβαρος Τουρκομογγόλος [...] Μια τελευταία ερώτηση αν δεν γίνομαι βάρος. Τα όνειρα έχουν κάποιο ρόλο ή είναι αδιάφορα; Βλέπω πολλά οδηγικά. Όπως μια χρυσή μπάλα να αιωρείται πάνω και πίσω από το κεφάλι μου. Μια απάντηση θα την εκτιμούσα. Ευχαριστώ. Κίμων Δεν έχω ασχοληθεί με τα όνειρα, όμως θα έλεγα πως ένα πράγμα που αιωρείται συμβολίζει κάτι πνευματικό, διότι, όταν το πνεύμα εκρήγνυται, ανεβαίνουμε προς τα πάνω, ξεπερνάμε ή υπερβαίνουμε τη βαρύτητα, την αντιστρέφουμε και την χρησιμοποιούμε μέσα στον ίδιο μας τον νου. Και επειδή ο νους από τη φύση του πετάει (ακριβώς όπως η ψυχή από τη φύση της ανεβαίνει προς τα πάνω την ώρα του θανάτου), τότε η δύναμη της βαρύτητας έχει μια ανυψωτική τάση και μας ανεβάζει, όταν εκρήγνυται μέσα στο νου, δηλαδή αποκαλύπτεται πνευματικά. Σκέψου επίσης τον πνευματικό συμβολισμό του πουλιού, επειδή πετά, και την έμπνευση που δημιουργούν εικόνες στις οποίες βλέπουμε ιπτάμενους δίσκους να αιωρούνται ή να πετούν. Η χρυσή μπάλα θα μπορούσε να συμβολίζει ένα δυναμικό σημείο ενέργειας, όπως ένα τσάκρα, επειδή είναι κυκλική και μικρή, αρχετυπικά μικροσκοπική, και άρα δεν είναι διαιρεμένη σε αρσενικό και θηλυκό, δεν έχει διχαστεί, και επειδή είναι φωτεινή, όπως λάμπει το φως που εμφανίζεται μέσα μας όταν τα ψυχολογικά μας σκοτάδια φωτίζονται από τη δύναμη μιας βαθιάς και απέραντης όρασης, μιας απροσδιόριστης μα ενεργής κατανόησης. Το γεγονός ότι παρουσιάζεται πάνω απ' το κεφάλι σου θα μπορούσε να συμβολίζει τη θέση του τσάκρα, δηλαδή το ανέβασμα της ενέργειάς σου ψηλά, πάνω απ' το κεφάλι. Ένα πνευματικό όνειρο έχει πνευματικό περιεχόμενο. Νομίζω πως όσο πιο ανεπτυγμένο είναι το τρίτο μάτι, τόσο περισσότερο βλέπει κανείς όνειρα με πνευματικό περιεχόμενο, και γενικότερα έχει πνευματικές σκέψεις. Για το άνοιγμα του τρίτου ματιού έκανα παλιότερα μια καλή άσκηση που βρίσκεται εδώ (με συμπληρωματικό κείμενο εδώ). Αυτά δεν στα λέω ως εξήγηση, μα ως ένα είδος feedback σχετικά με το τι το όνειρό σου μου φέρνει στο μυαλό. Νομίζω πως ό,τι σου λέω το γνωρίζεις και χωρίς να στο πω, απλά το σχολιάζω επειδή μου πρότεινες να το κάνω. Βάρβαρος Τουρκομογγόλος Σωστό. ------------------------------------------------------------------------------------- babis Rekaris Κατά την γνώμη μου κάνετε λάθος ο άνθρωπος πρέπει να έχει μια υγιή ερωτική ζωή, όσο ο άνθρωπος βρίσκεται σε αυτό το φυσικό επίπεδο, όταν περάσει στο πνευματικό επίπεδο η σεξουαλικότητα θα πάψει να υπάρχει . Η αποχή δεν κάνει τίποτα παραπάνω από το να δυναμώνει την δύναμη της θελήσής σου αυτό όμως μπορείς να το πετύχεις με άλλες εξασκήσεις χωρίς να δημιουργηθεί μια αρρωστημένη κατάσταση, γιατί όταν καταπιέζεις μέσα σου μια φυσική ανάγκη θα συσσωρευθεί μέσα σου και κάποια στιγμή θα εκραγεί και τότε θα προκαλέσει καταστροφές (πολλοί ιερείς ιδίως στην Καθολική εκκλησία ή και στην Ορθόδοξη και όπου επιβάλεται η αγαμία αν και όταν ήταν νεαροί είχαν αγνά θρησκευτικά συναισθήματα, με το πέρασμα του χρόνου κατάντησαν παιδεραστές και ανώμαλοι) η έλξη προς το αντίθετο φύλο είναι κάτι το φυσιολογικό και το λέει μέσα και στην βίβλο ότι ο άντρας θα ενωθεί με την γυναίκα και τα δύο θα γίνουν ένα και ότι υπάρχει χρόνος για προσευχή και υπάρχει χρόνος για συνένωση να μην στερείται ο ένας τον άλλο για να μην πέσετε σε πειρασμό. Όταν η ερωτική πράξη γίνεται με σεβασμό και αγάπη τότε είναι σε αρμονία με το Θείο. Αν όλοι απείχαν γιατί ήταν πνευματικά ανεβασμένα άτομα η ανθρωπότητα θα σταματούσε να υπάρχει ή αν έκαναν μόνο σεξ για την διαιώνιση του είδους χωρίς αγάπη θα ήταν επίσης μια αρρωστημένη κατάσταση . Αφού σε αυτό το φυσικό επίπεδο που βρισκόμαστε έχουμε αυτό του είδους τα γεννητικά όργανα και είναι μια φυσική ανάγκη ( το φυσικό πάντα είναι ενωμένο με το ψυχικό και τον πνευματικό σαν τρεις κρίκους που είναι ενωμένοι μεταξύ τους ) πρέπει να βρεθεί ένα σημείο ισορροπίας στην ερωτική πράξη γιατί ο άντρας από φύσης του θέλει πιο συχνά να συνενώνεται από ό,τι η γυναίκα , έτσι ο άντρας πρέπει πιο πολύ να προσέξει την ποιότητα της σχέσης και η γυναίκα την συχνότητα. Και όπως ο κύριος Βάρβαρος μίλησε για τον Χριστό τον βούδα και τον Tυανέα , υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ τους, ο Χριστός ήταν μια ανώτερη Θεϊκή οντότητα, o Σιντάρτα Γκοτάμα ο τελευταίος Βούδας και ο Τυανέας ήταν άνθρωποι. Κίμων Η αλήθεια είναι πως δεν μπορείς να οδεύσεις προς τον Θεό όταν δεν τον αγαπάς. Πρέπει λοιπόν να αποφασίσεις ποιον αγαπάς, κάποιον άντρα/ γυναίκα ή τον Θεό. Είναι διαφορετικό να τους αγαπάς όλους «εν πνεύματι», τότε μπορείς να αγαπάς και τον Θεό μαζί. Αλλά αν η αγάπη σου προς τον άνθρωπο είναι τέτοια ώστε να οδηγεί σε μια έκρηξη της ενέργειάς σου στην ύλη, τότε χάνεται η αγάπη προς τον Θεό, γιατί η αγάπη αυτή συμβαίνει σε έναν άυλο χώρο. Για να αναπτυχθεί, συσσωρευτεί και εκραγεί η αγάπη σου στο άυλο, πρέπει να μην την κάνεις να εκρήγνυται και σπαταλιέται στο υλικό. Τον Θεό τον συνειδητοποιείς μέσω του νου, και ειδικά μέσω του ενεργειακού και βαθιού νου. Με τον οργασμό ο νους αρχικά χάνεται (μπορείς να σκεφτείς κατά τη διάρκεια του οργασμού;) και μετά γίνεται επιφανειακός. Κολλάει στην επιδερμίδα. Αισθάνεσαι πάρα πολύ το σώμα σου, δεν αισθάνεσαι όμως το άυλο βάθος του κόσμου στον οποίο βρίσκεσαι, στο οποίο εδρεύουν οι ψυχές, και στο κέντρο αυτών, η πηγή τους, που αποκαλούμε Θεό. Λοιπόν χρειάζεται να επιλέξεις μεταξύ του υλικού και του άυλου, μεταξύ του επιφανειακού και του βαθιού, μεταξύ του πνευματικού και του επιδερμικού, μεταξύ του σαρκικού και του ιερού, μεταξύ του εφήμερου και του αιώνιου. Κοίτα πόσο υποφέρουν τα ζώα. Συνεχώς χρειάζεται να ψάχνουν για τροφή, και τελικά κατασπαράζονται από ένα άλλο ζώο. Δεν υπάρχει "υγιής" φυσική και ενστικτώδης ζωή. Η φυσική ζωή εν γένει είναι ένα βάσανο, μια διαρκής αγωνία για να επιβιώσεις, για να μη χαθείς, να μην πεθάνεις, να μην υποφέρεις, να μην κρυώσεις, να μην ζεσταθείς, να μην χάσεις την ισορροπία σου, να μην χάσεις τα σπίτια σου, να μην χάσεις εκείνους στους οποίους είσαι προσκολλημένος, να μην σε αφήσουν, να μην πεθάνουν, να μην αρρωστήσουν... Και αυτό δεν μπορεί ποτέ να διαρκέσει, γιατί χρειάζεσαι τόσο πολλά πράγματα. Όλα αυτά πρέπει να είναι σταθερά και υπαρκτά για να είσαι ευτυχισμένος. Είναι ποτέ αυτό δυνατό, όταν η φύση της ζωής είναι η εναλλαγή; («τα πάντα ρέουν», που έλεγε και ο Ηράκλειτος). Και μπορείς να αποκαλέσεις μια ζωή που θεμελιώνεται πάνω σε αυτούς τους κανόνες «υγιή» και ευτυχισμένη; Βέβαια, λέμε: «Ε, τι να κάνω; Δεν υπάρχει άλλη επιλογή.» Η άλλη επιλογή είναι να αγαπήσεις το πνεύμα (πες το «Θεό» ή όπως αλλιώς θες). «Μα αν συμβεί αυτό, θα γίνω ανώμαλος», λες. «Κοίτα όλους αυτούς τους ιερείς που προσπάθησαν να απέχουν από το σεξ και κατάντησαν ανώμαλοι» λες. Όμως λέω: «Κοίτα επίσης όλους αυτούς που απείχαν από το σεξ και δεν έγιναν ανώμαλοι, ή και άγιασαν». Κοίτα αυτούς που επιτυχώς μετουσίωσαν το συναίσθημά τους ώστε να τους κατευθύνει προς την ταύτιση με το πνεύμα, αντί με το σώμα. Η πνευματική λογοτεχνία σού δίνει πολλά παραδείγματα αυτών. Μπορείς να δεις μπόλικους από αυτούς και στη δική μου ιστοσελίδα, όπως στην θεματική κατηγορία «Ινδική πνευματικότητα/Γιόγκα – Πνευματικοί δάσκαλοι». Λοιπόν δεν μπορώ να δεχτώ πως δεν έχουμε άλλη επιλογή παρά να ταυτιζόμαστε με το ζωικό και το υλικά ενστικτώδες (έχουμε και ένα άυλο, πνευματικό ένστικτο, αν πρόσεξες) εφόσον αλλιώς θα καταντήσουμε ανώμαλοι και τρελοί. Αυτά είναι απλές δικαιολογίες για να συνεχίσουμε να ακολουθούμε τη ζωώδη φύση μας. Όμως ο άνθρωπος δεν ικανοποιείται με τη φύση του ζώου, γιατί αισθάνεται μέσα του κάτι ανώτερο να τον τραβά. Ακόμα και τα ζώα, που την εκφράζουν, δεν είναι ευτυχισμένα. Ταυτιζόμενα με την υλική ζωή, βιώνουν τη μία τραγωδία μετά την άλλη (κυνηγητά και φάγωμα από θηρευτές, φυσικές καταστροφές –π.χ. πυρκαγιές, ξηρασίες κλπ, και φυσικά τη φθορά που έρχεται με το χρόνο). Βέβαια τα ζώα δεν φαίνεται να έχουν επιλογή. Όμως ο άνθρωπος έχει. Ομοφυλόφιλους θα βρεις και μεταξύ των λαϊκών, και μεταξύ των παντρεμένων. Αν δεν θέλεις να γίνεις ομοφυλόφιλος, μην γίνεις. Μπορείς να ζήσεις απέχοντας από το σεξ και να μην γίνεις ομοφυλόφιλος. Στην ιστοσελίδα μου βλέπεις πολλά τέτοια παραδείγματα. Εγώ ο ίδιος είμαι ακόμα ένα. Όλη τη ζωή μου απέχω από το σεξ. Δεν έγινα ομοφυλόφιλος. Έγινα, σε κάποιο βαθμό, πνευματικός άνθρωπος. Ή ενέργεια αυτή που θα χανόταν με υλικές, σωματικές εκρήξεις, εξερράγη ψηλά, στον εγκέφαλο, στην ψυχή, στο άυλο, στην έδρα του άυλου που βρίσκεται μέσα στο κεφάλι. Έτσι συμβαίνει η πνευματοποίηση του ανθρώπου. Όποιος έχει αυτιά, ας ακούσει. Κι ως προς τον τρόπο που μπορεί κανείς να εξιδανικεύσει και μετουσιώσει την σεξουαλική ενέργεια/επιθυμία: ο καθένας μπορεί να βρει τον δικό του, εγώ ξέρω πως, για μένα, η ενασχόληση με τη γιόγκα λειτούργησε. Φοβάσαι μην χαθεί ο κόσμος; Θα έπρεπε να θλίβεσαι γιατί χάθηκε η ουσία. Ο ίδιος ο κόσμος είναι η εκδήλωση του χασίματος της ουσίας. Διότι κόσμος σημαίνει "πολλά". Βιώνουμε "πολλά" όταν δεν βιώνουμε το κοινό κέντρο. Η ενέργεια πάντα συνεχίζει να υπάρχει, ποτέ δεν χάνεται. Όμως μπορείς να τη βιώσεις ως κατακερματισμένη, οπότε βιώνεις τον εαυτό σου ως κάτι ξεχωριστό από τις άλλες υπάρξεις και τη φύση, δηλαδή βιώνεις τον "κόσμο", ή αλλιώς μπορείς να βιώσεις την ενέργεια στο κεντρικό της σημείο, οπότε ο κόσμος των υλικών μορφών υπερβαίνεται. Το κεντρικό σημείο της ενέργειας λέγεται Θεός. Μέσα στον Θεό όλα είναι Ένα. Εκεί σταματά ο υλικός κόσμος και εγκαθίσταται ο πνευματικός κόσμος. Ποιος θέλει ένα κόσμο φθοράς, όταν υπάρχει, και μπορείς πραγματικά να τον βιώσεις, ένας κόσμος αθάνατος, ιερός, αιώνιος και ευδαιμονικός; Η τέχνη της ζωής είναι να μετασχηματίζεις τον πόθο για τον υλικό φθαρτό κόσμο σε πόθο για τον πνευματικό και αιώνιο κόσμο. Όσο περισσότερο το πετυχαίνεις, τόσο περισσότερο απελευθερώνεσαι από τα δεσμά. Ως προς το ότι η Βίβλος υποστηρίζει το σεξ: δεν θεωρώ την Παλαιά Διαθήκη πνευματικό κείμενο – κάθε άλλο! Η Καινή Διαθήκη μάς παρουσιάζει ως πρότυπο τον Χριστό. Η Σταύρωσή του μας καλεί στην προσωπική μας σταύρωση: την σταύρωση των σαρκικών πόθων, την σύλληψη του Αιώνιου (σύμβολο αυτής είναι η Παναγία που συνέλαβε τον Χριστό) και την είσοδο στον Παράδεισο. Όταν πεθάνουμε, λες, δεν θα έχουμε σεξουαλική επιθυμία. Τότε πώς θα μπορούμε να μετασχηματίζουμε την σεξουαλική επιθυμία σε πνευματική επιθυμία (δηλ. την επιθυμία για την σάρκα να την μετασχηματίζουμε σε επιθυμία για το πνεύμα); Η όλη αξία της υλικής ζωής είναι ότι μπορούμε να μετασχηματίσουμε την γήινη ενέργεια. Όταν δεν θα είμαστε πια στην Γη, η ευκαιρία θα έχει χαθεί, και η απόστασή μας από τον Θεό δεν θα έχει τρόπο να μειωθεί. Ακόμα κι αν βιώσουμε για λίγο τον Θεό ή τον Παράδεισο, η υπαρξιακή απόστασή μας από Αυτόν θα είναι απόλυτη και γλαφυρή, και δίπλα του και στο Σπίτι Του δεν θα είμαστε παρά προσωρινοί καλεσμένοι. babis Rekaris Κύριε Κίμωνα έχει κατανοηθεί πολύ λάθος σήμερα ο φυσικός κόσμος. Αν ο Θεός είναι ένα και είναι πανταχού παρών, τότε, και μέσα στον φυσικό κόσμο, βρισκόμαστε μέσα στον Θεό. Αν ο Θεός δημιούργησε τον άνθρωπο και τον φυσικό κόσμο, το έκανε για έναν σκοπό. Δεν υπάρχει τίποτα μέσα στην δημιουργία που να είναι άσκοπο. Αν ο ίδιος ο Χριστός κατέβηκε μέχρι τον φυσικό κόσμο το έκανε για να δείξει ότι εδώ είναι το πεδίο της μάχης και ότι εδώ κάτω μόνο μπορεί ο άνθρωπος να προσθέσει κάτι στο δημιουργικό σχέδιο του Θεού. Γιατί ο Θεός δεν έπλασε τον άνθρωπο απλά να είναι μόνο μια μαριονέτα, αλλά στο τέλος της γήινης περιόδου να γίνει ένας συν δημιουργός. Αλλιώς ο Χριστός δεν θα κατέβαινε, αφού κανένας άνθρωπος δεν τον αναγνώρισε, παρά μόνο τα δαιμόνια. Και δεν μίλησα για μετά θάνατον πνευματικότητα όπως γράφετε γιατί ο θάνατος είναι μια αυταπάτη, το ανθρώπινο πνεύμα είναι αθάνατο. Όταν ο Χριστός μιλά για θάνατο λέει ότι θα πάει στο βασίλειο του πατέρα του. Δεν υπάρχει ο φυσικός κόσμος, ο θάνατος και ο πνευματικός, αλλά ο φυσικός και ο πνευματικός που είναι ο ένας μέσα στον άλλον. Αφού είχες μια πνευματική εμπειρία θα πρέπει να γνωρίζεις ότι όταν λέμε αστρικό ταξίδι δεν εννοούμε ότι θα πετάξεις από εδώ για να πας στην σελήνη σαν τον σούπερμαν αλλά όταν βγαίνεις έξω από το φυσικό σου σώμα, διογκώνεσαι και γίνεσαι όλος ο χώρος (αισθάνεσαι μέσα στα πράγματα, γίνεσαι ένα με αυτά), από την γη μέχρι την σελήνη π.χ., γίνεσαι ένα μικρό μέρος του πανταχού παρόντος, είσαι ταυτόχρονα στην γη και στην σελήνη. Ο πνευματικός κόσμος δεν βρίσκεται έξω από την γη αλλά είναι μέρος του και η γη. Έχει τόσο υλιστικά εξηγηθεί και κατανοηθεί ο πνευματικός κόσμος σήμερα... Ο κάθε άνθρωπος έχει την ίδια πνευματικότητα μέσα του συνειδητά ή ασυνείδητα. Αυτό που κάνει την διαφορά σε έναν μεγάλο πνευματικό δάσκαλο με έναν απλό άνθρωπο δεν είναι η ποσότητα του πνεύματος αλλά ο τρόπος που χρησιμοποιεί αυτήν την γνώση για όφελος της ανθρωπότητας. Μου γράφεις ότι όποιος έχει αυτιά ας ακούσει και εγώ σου γράφω ότι πολλών τα αυτιά είναι κλεισμένα στο Θεϊκό κάλεσμα, ο Χριστός λέει ότι κανείς δεν μπορεί να πάει στον πατέρα αν δεν περάσει από εμένα, εγώ είμαι η οδός, η αλήθεια, το φως (το πνευματικό) και η ζωή και εσύ μου μιλάς για γιόγκα, η γιόγκα ήταν καλή για τον άνθρωπο τον καιρό που πρωτοδιδάχθηκε, τότε η διαμόρφωση του φυσικού και του ψυχικού σώματος ήταν διαφορετική από ό,τι σήμερα, τότε μπορούσαμε να έρθουμε σε επαφή με το πνεύμα μέσω ενός ρυθμικού αναπνευστικού τρόπου, αλλά τα πάντα προοδεύουν και σήμερα αυτός δεν είναι ο καλύτερος τρόπος, είναι σαν να θέλουμε να διανύσουμε μια απόσταση πχ από την Θεσσαλονίκη μέχρι την Αθήνα και να έχουμε ένα σημερινό αυτοκίνητο και ένα του 1900 ατμοκίνητο και να διαλέγουμε το ατμοκίνητο, σίγουρα πάλι θα φθάσουμε στον προορισμό μας αλλά η διαφορά χρόνου θα είναι μεγάλη. Όσο για αυτό που γράφεις για τον Θεό, Ο Χριστός μας λέει: Υποκριτές γιατί λέτε ότι αγαπάτε τον Θεό που είναι αόρατος, ενώ δεν αγαπάτε τους συνανθρώπους σας που τους βλέπετε, λοιπόν ας αγαπήσουμε πρώτα αυτά που βλέπουμε συμπεριλαμβανομένου και του φυσικού κόσμου και μετά τον αόρατο. γιατί όπως είδες όταν μπαίνουμε στον πνευματικό δεν γινόμαστε κατευθείαν παντογνώστες (αλλιώς θα γινόσουν και εσύ) αλλά είναι ένας τεράστιος κόσμος προς διερεύνηση. Σε χαιρετώ με αδελφική αγάπη. Μπάμπης. babis Rekaris Θα ήθελα ακόμα να διευκρινίσω κάτι που είναι άγνωστο σε πολλούς, το ότι υπάρχουν δύο ειδών αρνητικές δυνάμεις που δρουν επάνω στον άνθρωπο, οι πρώτες θέλουν να τον κρατήσουν εδώ κάτω στον υλικό κόσμο για πάντα, να μην δεχθεί ο άνθρωπος την πνευματική προώθηση του Χριστού για να ξανανέβει στον πνευματικό κόσμο, αλλά να μείνει για πάντα εδώ σκλάβος τους στον υλικό κόσμο. Και οι άλλες να τον πνευματοποιήσουν όσο το δυνατόν πιο γρήγορα για να μην περάσει από μετεμψύχωση σε μετεμψύχωση όλα τα στάδια της δημιουργίας και να αποκτήσει την δημιουργική σοφία για να μπορέσει να συμμετέχει στο δημιουργικό έργο του Θεού, αλλά να μείνει και πάλι σκλάβος στον κατώτερο πνευματικό κόσμο αυτών των αρνητικών δυνάμεων. Κίμων Νομίζω πως σε όλα αυτά που γράφεις έχω ήδη απαντήσει. Θα πάρω τα points σου ένα-ένα. «Έχει κατανοηθεί πολύ λάθος σήμερα ο φυσικός κόσμος, αν ο θεός είναι ένα και είναι πανταχού παρών τότε και μέσα στον φυσικό κόσμο βρισκόμαστε μέσα στον Θεό, αν ο Θεός δημιούργησε τον άνθρωπο και τον φυσικό κόσμο, το έκανε για έναν σκοπό.» Ο Θεός είναι πανταχού παρών αλλά εμείς δεν είμαστε πανταχού παρόντες, γιατί δεν είμαστε θεοί. ΑΝ ο Θεός δημιούργησε … Ναι, αν… Ποιος ξέρει…; «αν ο ίδιος ο Χριστός κατέβηκε μέχρι τον φυσικό κόσμο το έκανε για να δείξει ότι εδώ είναι το πεδίο της μάχης και ότι εδώ κάτω μόνο μπορεί ο άνθρωπος να προσθέσει κάτι στο δημιουργικό σχέδιο του Θεού.» Ασφαλώς εδώ είναι το πεδίο της μάχης, εδώ είναι όπου καλούμαστε να ξεπεράσουμε την ταύτισή μας με το περιορισμένο και να ταυτιστούμε με το απεριόριστο. Το περιορισμένο είναι το σώμα και ο εγωισμός, και ο Χριστός μάς έδειξε τι να κάνουμε με αυτά: σταύρωση. Όσο για το δημιουργικό σχέδιο του Θεού: δεν είμαι υποχρεωμένος να προσυπογράφω την αντιφατική χριστιανική ιδεολογία. Από τη μία λέει: «αυξάνεσθε και πληθύνεστε», από την άλλη βάζει τον Χριστό να σταυρώνεται και τους μαθητές του να εγκαταλείπουν τις γυναίκες και τα παιδιά τους και τα υπάρχοντά τους για να ακολουθήσουν αυτόν, το Πνεύμα. Και έχεις το μεγάλο μοναστικό κίνημα στο Βυζάντιο όπου οι άνθρωποι έφευγαν κατά χιλιάδες στις ερήμους και ούτε καν θυμούνταν πλέον πώς μοιάζει το άλλο φύλο, και ακόμα και σήμερα έχεις το Άγιο Όρος όπου δεν επιτρέπεται ούτε γάτα θηλυκή. Και έχεις όλους αυτούς τους αγίους που, όχι μόνο δεν έκαναν σεξ, κανένας τους, αλλά πολλοί, όπως διδάσκει ο χριστιανισμός, έπεσαν και στα λιοντάρια λόγω της αγάπης και προσκόλλησής τους στο Πνεύμα και ειδικά στην χριστιανική εκδοχή αυτού, τον Χριστό, που επίσης κατάστρεψε το σώμα του πέφτοντας στο λιοντάρι του Σταυρού. Και, έχοντας καταστρέψει το σώμα του, έχοντας απολέσει κάθε ταύτιση με το σώμα του (όπως και στις σαράντα μέρες που ασκήτευε νηστικός στην έρημο), αναλήφθηκε στον Ουρανό. Θυμάσαι τι έγινε στην έρημο; Θυμάσαι που ο Σατανάς περιγράφεται να προσφέρει στον Χριστό την ύλη και αυτός την απορρίπτει με όλη τη δύναμη της ψυχής του; Το παράδειγμά του ακολουθούσε ο βυζαντινός χριστιανισμός με τις ορδές των χριστιανών που έφευγαν κι αυτοί στην έρημο. Στα πατερικά κείμενα μπορεί κανείς να τα διαβάσει αυτά, κι ας καθόμαστε σήμερα στο άνετο σαλόνι του σπιτιού μας σε μια τελείως διαφορετική, "δυτική" υλιστική κουλτούρα, τόσο μακριά από αυτές τις διδασκαλίες… Λοιπόν όσο ο χριστιανισμός δεν επιλύει αυτή τη βασική αντίθεση μεταξύ του «αυξάνεσθε και πληθύνεστε» και της συστηματικής σταύρωσης του σώματος, δεν έχει νόημα να μου λες πως ο χριστιανισμός διδάσκει πως πρέπει να κάνεις σεξ και να αναπαράγεσαι. «Γιατί ο Θεός δεν έπλασε τον άνθρωπο απλά να είναι μόνο μια μαριονέτα, αλλά στο τέλος της γήινης περιόδου να γίνει ένας συν δημιουργός» Ναι, στο τέλος της γήινης περιόδου, όταν έχει τελειοποιηθεί, και στο βαθμό που έχει τελειοποιηθεί, γίνεται δημιουργός πνεύματος. Η θρησκευτική δημιουργία δεν είναι δημιουργία σώματος. Αυτήν δεν χρειάζεται να περιμένεις μέχρι την τελειοποίησή σου για να την κάνεις, στο τέλος των καιρών, μπορείς και τώρα. Στην πραγματικότητα, οι μύγες την κάνουν πολύ αποτελεσματικότερα από σένα. «Και δεν μίλησα για μετά θάνατον πνευματικότητα όπως γράφετε γιατί ο θάνατος είναι μια αυταπάτη, το ανθρώπινο πνεύμα είναι αθάνατο. Όταν ο Χριστός μιλά για θάνατο λέει ότι θα πάει στο βασίλειο του πατέρα του. Δεν υπάρχει ο φυσικός κόσμος, ο θάνατος και ο πνευματικός, αλλά ο φυσικός και ο πνευματικός που είναι ο ένας μέσα στον άλλον.» Ο Σταυρωμένος Χριστός, ο οποίος έχει απορρίψει τα κελεύσματα του Σατανά στην έρημο και έχει καταστρέψει το σώμα του με την ίδια του τη θέληση, ασφαλώς θα πάει στα δεξιά του Θεού. Όμως εμείς δεν μπορούμε να σταθούμε στα δεξιά του Θεού ούτε τώρα ούτε μετά θάνατον, διότι αγαπάμε την ύλη. Λοιπόν το νόημα της υλικής ζωής είναι να ξεπεράσουμε την αγάπη μας προς την ύλη, ώστε να μπορέσουμε να σταθούμε κι εμείς δίπλα στον Θεό όπως στάθηκε ο Χριστός που κατάστρεψε το σώμα του, και όπως στέκονται οι άγιοι που τον μιμήθηκαν, οι οποίοι κι αυτοί αρνήθηκαν το σώμα τους, δεν έκαναν σεξ, νήστευαν, αγρυπνούσαν, απαρνούνταν τα υπάρχοντά τους (όπως οι μαθητές απαρνήθηκαν τα δικά τους υπάρχοντα για να ακολουθήσουν τον Χριστό, κατά προσταγή αυτού), και συχνά μάλιστα έδιναν το σώμα τους στα θηρία ή μαρτυρούσαν στους Τούρκους. (Έχεις ακούσει τη φράση «σφάξε με αγά μου να αγιάσω»;) Πώς μπορείς να εθελοτυφλείς μπροστά στα πρότυπα που η ίδια η θρησκεία σου θέτει εμπρός σου; Αυτά είναι που πρέπει να ακολουθήσεις, και όχι το «αυξάνεσθε και πληθύνεσθε». Διότι με αυτό παραμένεις ζώο και δεν ανεβαίνεις να κάτσεις ελεύθερος δίπλα στον Θεό – ούτε ζωντανός ούτε πεθαμένος. Θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία, όχι εμμονή και λαγνεία.          «Αφού είχες μια πνευματική εμπειρία θα πρέπει να γνωρίζεις ότι όταν λέμε αστρικό ταξίδι δεν εννοούμε ότι θα πετάξεις από εδώ για να πας στην σελήνη σαν τον σούπερμαν αλλά όταν βγαίνεις έξω από το φυσικό σου σώμα, διογκώνεσαι και γίνεσαι όλος ο χώρος (αισθάνεσαι μέσα στα πράγματα, γίνεσαι ένα με αυτά), από την γη μέχρι την σελήνη π.χ., γίνεσαι ένα μικρό μέρος του πανταχού παρόντος, είσαι ταυτόχρονα στην γη και στην σελήνη. Ο πνευματικός κόσμος δεν βρίσκεται έξω από την γη αλλά είναι μέρος του και η γη. Έχει τόσο υλιστικά εξηγηθεί και κατανοηθεί ο πνευματικός κόσμος σήμερα...» Το περιγράφεις λάθος. Όταν βγαίνεις από το σώμα σου, σαφώς είσαι εδώ και δεν είσαι στη σελήνη. Και αν μπορέσεις να πας στη σελήνη (για το οποίο αμφιβάλλω – κοίτα το βίντεό μου Τι Βιώνεις όταν Βγαίνεις από το Σώμα σου (Αστρική Προβολή), στο οποίο ένας δάσκαλος της αστρικής εξόδου εξηγεί γιατί αυτός και άλλοι πεπειραμένοι σε αυτήν δεν μπορούν να παν στη σελήνη), τότε θα είσαι εκεί και όχι εδώ. Παρεμπιπτόντως, το να βγεις από το σώμα σου δεν είναι πνευματική εμπειρία, είναι ψυχική εμπειρία. Όταν είσαι έξω από το σώμα σου, δεν είσαι το πνεύμα αλλά η ψυχή. Πνεύμα γίνεσαι όταν ανεβάσεις την υλική ενέργεια ψηλά στον Ουρανό. Όταν συμβαίνει αυτό, εκσφενδονίζεσαι πράγματι, όπως το περιγράφεις, προς τα πάνω σαν τον σούπερμαν. Δεν βγαίνεις απλά από το φυσικό σώμα κι έχεις την αίσθηση της άπλας. Η γέννηση του πνεύματος προϋποθέτει μια Ανάληψη. Και, πριν γίνει, δεν έχεις το δικαίωμα να λες πως βρίσκεσαι παντού. Δεν βρίσκεσαι παντού, ούτε ζωντανός ούτε νεκρός. Διότι, για να βρεθείς παντού, πρέπει να ξεπεράσεις την προσκόλλησή σου στο σώμα στο οποίο βρίσκεσαι. Δηλαδή να μην λες υποσυνείδητα: «βρίσκομαι εδώ». Μόνο τότε μπορείς να βρεθείς παντού. «Ο κάθε άνθρωπος έχει την ίδια πνευματικότητα μέσα του συνειδητά ή ασυνείδητα. Αυτό που κάνει την διαφορά σε έναν μεγάλο πνευματικό δάσκαλο με έναν απλό άνθρωπο δεν είναι η ποσότητα του πνεύματος αλλά ο τρόπος που χρησιμοποιεί αυτήν την γνώση για όφελος της ανθρωπότητας.» Λάθος. Σε διαβεβαιώνω πως ο πνευματικός δάσκαλος έχει πυροδοτήσει μέσα του μια ενέργεια την οποία εσύ δεν έχεις πυροδοτήσει. Έτσι αυτός έχει αναληφθεί στον Ουρανό, που είναι το Κέντρο της παντογνωσίας και πανταχού παρουσίας, και εσύ όχι. Εσύ έχεις μείνει προσκολλημένος στον εγωικό εαυτό, γιατί έχεις μείνει προσκολλημένος στο χαμηλότερο κομμάτι σου, που είναι το σεξουαλικό όργανο. Μα για τον Ουρανό πρέπει να κοιτάς ψηλά, όχι χαμηλά – είναι αναληπτόμενος που δημιουργείς πνεύμα. Και ασφαλώς μπορείς να αλληλεπιδράς με τους ανθρώπους κοιτώντας ψηλά, συνδεόμενος με την ψυχή τους. Όπως συνδεόταν με τους άλλους ανθρώπους ο Χριστός και οι άγιοι. Αυτοί δεν σε κοιτούσαν «εκεί κάτω» όταν σου μιλούσαν, σε κοιτούσαν στα μάτια, σε κοιτούσαν στην ψυχή σου και ήθελαν να σου προσφέρουν από συμπόνια και όχι να αντλήσουν σεξουαλική απόλαυση από σένα. Η αδυναμία μας να διακρίνουμε ανάμεσα σε αυτά τα δύο πράγματα, την συμπόνια και τη λαγνεία, δείχνει το βαθμό της πνευματικής μας αγραμματοσύνης. «Μου γράφεις ότι όποιος έχει αυτιά ας ακούσει και εγώ σου γράφω ότι πολλών τα αυτιά είναι κλεισμένα στο Θεϊκό κάλεσμα» Όχι τα δικά μου. Περιγράφω τι έγινε σε μένα με επέμβαση του Θεού. Αλλά δεν θέλεις να ακούσεις και μου λες διάφορα θεωρητικά για τον χριστιανισμό. Γι' αυτό λέω πως όποιος έχει αυτιά ακούει, κι όποιος δεν έχει τα κρατά κλειστά. «ο Χριστός λέει ότι κανείς δεν μπορεί να πάει στον πατέρα αν δεν περάσει από εμένα, εγώ είμαι η οδός, η αλήθεια, το φως (το πνευματικό) και η ζωή και εσύ μου μιλάς για γιόγκα» Δεν έχεις ιδέα τι λέει ο Χριστός. Το μόνο που ξέρεις είναι τι γράφουν τα βιβλία που σου σερβίρουν. Πώς ξέρεις πως οτιδήποτε που γράφουν αυτά το είπε ο Χριστός; Θα μπορούσε να έχει πει ένα μέρος, έτσι ή κάπως αλλιώς, ή να μην έχει πει τίποτα από αυτά. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ του ανθρώπου που έχει εμπειρία και του ανθρώπου που μιλά θεωρητικά. Ο ένας μιλά απ' τα βιβλία, ο άλλος μιλά απ' τη γνώση που προσφέρει η εμπειρία. «η γιόγκα ήταν καλή για τον άνθρωπο τον καιρό που πρωτοδιδάχθηκε» Σαχλαμάρες. Η γιόγκα ήταν, είναι και θα είναι καλή για τον άνθρωπο. Με βοήθησε να βρω τον Θεό, να αναληφθώ στον Ουρανό και να μετασχηματίσω μέρος της ύπαρξής μου σε πνεύμα. «είναι σαν να θέλουμε να διανύσουμε μια απόσταση πχ από την Θεσσαλονίκη μέχρι την Αθήνα και να έχουμε ένα σημερινό αυτοκίνητο και ένα του 1900 ατμοκίνητο και να διαλέγουμε το ατμοκίνητο, σίγουρα πάλι θα φθάσουμε στον προορισμό μας αλλά η διαφορά χρόνου θα είναι μεγάλη.» Εκπλήσσομαι που το λες αυτό, διότι σε άλλο σημείο λες ακριβώς το αντίθετο, ότι η γιόγκα προσφέρει την ταχύτερη οδό και δεν πρέπει να την πάρουμε, ακριβώς γιατί είναι ταχύτερη: «Θα ήθελα ακόμα να διευκρινίσω κάτι που είναι άγνωστο σε πολλούς, το ότι υπάρχουν δύο ειδών αρνητικές δυνάμεις που δρουν επάνω στον άνθρωπο, οι πρώτες θέλουν να τον κρατήσουν εδώ κάτω στον υλικό κόσμο για πάντα, να μην δεχθεί ο άνθρωπος την πνευματική προώθηση του Χριστού για να ξανανέβει στον πνευματικό κόσμο, αλλά να μείνει για πάντα εδώ σκλάβος τους στον υλικό κόσμο. Και οι άλλες να τον πνευματοποιήσουν όσο το δυνατόν πιο γρήγορα για να μην περάσει από μετεμψύχωση σε μετεμψύχωση όλα τα στάδια της δημιουργίας και να αποκτήσει την δημιουργική σοφία για να μπορέσει να συμμετέχει στο δημιουργικό έργο του Θεού, αλλά να μείνει και πάλι σκλάβος στον κατώτερο πνευματικό κόσμο αυτών των αρνητικών δυνάμεων» Τι κοινό υπάρχει μεταξύ των αντιθετικών αυτών δηλώσεων; Μόνο αυτό: πως και στις δυο χτυπάς τη γιόγκα για να εξάρεις το χριστιανισμό. Στη μία η γιόγκα κατηγορείται γιατί δεν σε πηγαίνει γρήγορα στο πνευματικό σου πεπρωμένο, στην άλλη δήλωση κατηγορείται γιατί σε πηγαίνει γρήγορα (και δεν παραμένεις αρκετά εδώ για να γίνεις σοφός). Προκειμένου να ξεπεράσεις αυτές τις αντιθετικές στάσεις χρειάζεται να ξεπεράσεις αυτό το κώλυμα που έχεις με το χριστιανισμό και την προσπάθεια να βγάλεις άκυρες άλλες παραδόσεις. Εδώ μιλάς με κάποιον που έχει χρησιμοποιήσει μια άλλη παράδοση και έχει πετύχει την Ανάληψη στον Ουρανό με αποτέλεσμα μέρος της ύπαρξής του να πνευματοποιηθεί. Και μου λες ότι το σύστημά του δεν λειτουργεί και ο χριστιανισμός λέει άλλα; Έλα, σοβαρέψου… Λοιπόν είναι απίστευτο το πόσο μας τυφλώνουν τα δόγματα… Είτε ακολουθείς θρησκευτικό είτε επιστημονικό δόγμα, αυτοί που σου το πάσαραν σου έκλεψαν και το μυαλό και τη σοφία και την ψυχή… Θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία. Θέλει ανεξάρτητη σκέψη. babis Rekaris Δεν μου απαντήσατε στο παραπάνω σχόλιο που αρχίζει με το όνομα σας , εγώ σας απάντησα σε αυτά που γράψατε μετά το πρώτο μου σχόλιο και θα προσθέσω κάτι ακόμα .!!!!! Όσο για την βίβλο και πάλι, αυτά που ανάφερα είναι μέσα από την Καινή Διαθήκη, πολλές φορές ο Χριστός αναφέρεται σε εδάφια της παλιάς και φέρνει πολλά παραδείγματα από αυτήν. Αν δεν πιστεύετε σε αυτήν είναι γιατί πολύ λίγο την κατανοήσατε. Στο εδάφιο του καλού βοσκού λέει ότι οι πνευματικοί άνθρωποι θα τον αναγνωρίσουν από την διδασκαλία του και από τα έργα του γιατί είναι πνευματικά, ενώ αυτοί που είναι τυφλοί προς το πνεύμα θα τον καταδικάσουν. Αφού πιστεύετε στην Καινή θα προσθέσω μερικές γραμμές από την αρχή και το τέλος του κατά Ιωάννη Ευαγγέλιο: 2 Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν. 3 πάντα δι' αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἓν ὃ γέγονεν. - 25 ἔστι δὲ καὶ ἄλλα πολλὰ ὅσα ἐποίησεν ὁ ᾿Ιησοῦς, ἅτινα ἐὰν γράφηται καθ' ἕν, οὐδὲ αὐτὸν οἶμαι τὸν κόσμον χωρῆσαι τὰ γραφόμενα βιβλία. ἀμήν. Εδώ μας λένε ότι αν θέλουμε να γίνουμε πραγματικά άνθρωποι ή Χριστιανοί με όλη την σημασία της λέξης δεν πρέπει να κλειστούμε μόνο μέσα σε ένα πνευματικό ρεύμα (γιατί τα πάντα δημιουργήθηκαν από τον Χριστό) αλλά να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε όλη την ανθρώπινη πρόοδο και να ανακαλύψουμε τον λόγο για τον όποιον δημιουργήθηκαν όλα τα φιλοσοφικά και πνευματικά ρεύματα, τότε μόνο θα εκτιμήσουμε και θα τα σεβαστούμε αληθινά. Έτσι καταλαβαίνετε ότι σέβομαι την γιόγκα και την θεωρώ πραγματικά έναν πνευματικό θησαυρό που δόθηκε από τους Θεούς στην ανθρωπότητας, αλλά εμείς σαν Έλληνες έχουμε τις ηθικές αξίες του Ελληνισμού για να πλησιάσουμε το πνεύμα η τον Θεό. Και όπως έγραψα παλιότερα και η Χριστιανική προσευχή είναι διαλογισμός που ρίχνει πιο πολύ το βάρος της στο συναίσθημα. Και, όπως γνωρίζουμε, μέσα στον κόσμο  τα πάντα προοδεύουν και μεταμορφώνονται εκτός από την ανθρώπινη βλακεία. Σε κάθε ανθρώπινο πολιτισμό ή περίοδο πρέπει να είμαστε ικανοί να ανακαλύπτουμε ποιος είναι ο πιο κατάλληλος δρόμος που δόθηκε στην ανθρωπότητα και που την οδηγεί προς το πνευματικό βασίλειο. [...] babis Rekaris 4) Ας μπούμε τώρα στο θέμα της αναπαραγωγής. Αν οι άνθρωποι όπως λέτε πρέπει να σταματήσουν να κάνουν σεξ τότε σε δύο αιώνες δεν θα υπήρχε άνθρωπος με φυσικό σώμα πάνω στην γη. Εσείς σαν δάσκαλος της γιόγκα πιστεύετε ότι σε αυτήν σας την ενσάρκωση φτάσατε το επίπεδο του Βούδα; (Γιατί Βούδας ονομάζεται ένας Μποντισάτβα στην τελευταία του μετενσάρκωση, που έχει αφομοιώσει όλη την γήινη σοφία και δεν χρειάζεται πλέον να κατέβει στον υλικό κόσμο - να ντυθεί ένα υλικό σώμα - αλλά συνεχίζει να προοδεύει και να διδάσκει σαν μια πνευματική οντότητα έχοντας τώρα σαν κατώτερο του σώμα το αιθερικό και όχι το φυσικό). Και δεν χρειάζεται να μετενσαρκωθείς ξανά εσύ; Ότι τελειοποιήθηκες σαν ανθρώπινη οντότητα; Και ότι όλοι οι άλλοι άνθρωποι θα έχουν φτάσει στην πνευματική τους τελειότητα σε αυτούς τους δύο αιώνες; Μήπως οι σατανικές δυνάμεις θέλουν να σταματήσουν την ανθρώπινη ανάπτυξη, όπως έγραψα, προτού ο άνθρωπος αποκτήσει όλη την γήινη σοφία, για να τον έχουν σκλάβο τους; Βλέπουμε με τι θαυμαστό τρόπο είναι γραμμένο μέσα στην Γέννηση (στο βιβλίο που δεν πιστεύετε) ότι αφού ο Αδάμ απέκτησε την γνώση δεν έπρεπε να φάει από το δέντρο της ζωής και να αποκτήσει επίγνωση της αθανασίας του αλλά να κατέβει στον υλικό κόσμο για να αποκτήσει σιγά-σιγά την σοφία της δημιουργίας, γιατί η γνώση και η αθανασία μόνες τους μπορούν να φέρουν την καταστροφή, και αυτό το βιώνουμε καθαρά σήμερα. Για μια σωστή ανάπτυξη της ανθρωπότητας σε όλους τους τομείς, πρέπει να υπάρχει μια τέλεια ισορροπία μεταξύ (διάνοιας) ή γνώσης και σοφίας. Τότε μόνο η ανθρωπότητα θα μπορέσει να καλλιεργήσει μια πραγματική, αλτρουιστική αγάπη. Αλλά πρώτα έπρεπε να αρχίσει από τα κατώτερα στάδια υλικής αγάπης από μια υλική έλξη και μια αγάπη βασιζόμενη στα δεσμά του αίματος. Απαγορευόταν στον Εβραϊκό λαό να κάνει μίξη αίματος με άλλον λαό και αυτό ισχύει και μέχρι σήμερα. Και τι κάνει ο Χριστός σαν πρώτο σημείο στον γάμο της Κανάς; Μίξη αίματος. Η Γαλιλαία ήταν για τους ορθόδοξους Εβραίους αμαρτωλή γιατί συγκατοικούσαν πολλές εθνικότητες. Και τα λόγια του Χριστού που τόσο λάθος κατανοήθηκαν. Ότι εγώ δεν ήρθα για να φέρω ομόνοια αλλά χωρισμό, ήρθα να χωρίσω την μάνα από την κόρη, τον γιο από τον πατέρα, την πεθερά από την νύφη, δεν ήρθα να φέρω μια αγάπη που εξαρτάται από την κληρονομικότητα, από το ότι έχουμε το ίδιο αίμα, αλλά μια αγάπη ανώτερη, μια αγάπη πνευματική που δεν έχει σχέση με την κληρονομικότητα, με την σύνδεση μέσω αίματος, αλλά μια αγάπη από άνθρωπο σε άνθρωπο ανεξάρτητα από το αίμα, το χρώμα, την υπηκοότητα. Και αυτό το διδάσκει μέχρι το τέλος, επάνω στο σταυρό λέει στον Ιωάννη, Ιωάννη αυτήν είναι η μάνα σου, μάνα αυτός είναι ο γιος σου. αν και πίσω από αυτά τα λόγια κρύβεται ακόμα μια πιο βαθιά έννοια. Άλλωστε πρώτα υπάρχει μια φυσική έλξη, υπάρχει πρώτα ο έρωτας, μετά αρχίζουμε να γνωρίζουμε τον χαρακτήρα και τα ψυχικά χαρίσματα και η σχέση προχωρά σε μια βαθύτερη αγάπη. Και γράφει μέσα στην Βίβλο ότι το παιδί θα αφήσει την μάνα και τον πατέρα και θα ενωθεί με την γυναίκα και ότι οι δύο θα γίνουν ένα. Πρώτα υπάρχει μια φυσική ένωση και όσο περνά ο καιρός μετατρέπεται σε μια πνευματική, αλλά η σχέση πρέπει να ωριμάσει για αυτό. Έτσι και η ανθρωπότητα πρέπει να ωριμάσει σιγά -σιγά στην σοφία. Η ανθρώπινη πρόοδος βαδίζει σαν το διανυσματικό διάγραμμα στο εναλλασσόμενο ρεύμα, αυτό που σε μια περίοδο είναι θετικό, την επόμενη γίνεται αρνητικό και θετικό κάτι άλλο, γιατί αυτό που λέμε κακό δεν είναι τίποτα άλλο από το καλό σε λάθος χρόνο, κάτι καλό καθυστερημένο, και για αυτό έφερα το παράδειγμα με τα αμάξια. Το ατμοκίνητο το 1900 ήταν προοδευτικό για την εποχή του αλλά όχι σήμερα. Σήμερα είναι το βενζινοκίνητο ή το ηλεκτροκίνητο. Και ο εσωτερικός Χριστιανισμός (όπως και ο βουδισμός τότε που δόθηκε στην ανθρωπότητα και μιλάω μόνο για την μέθοδο που χρησιμοποιεί η γιόγκα για την ανύψωση της ψυχής προς τον πνευματικό κόσμο, γιατί ο Βουδισμός σαν δόγμα αγάπης και συμπόνιας και ο οκταπλούς δρόμος που έδωσε ο Βούδας βοηθάει τον άνθρωπο να αποβάλει τα κατώτερά του ένστικτα και να ανυψωθεί σαν ηθικό άτομο, και επειδή κάθε άτομο βρίσκεται σε διαφορετικό επίπεδο πνευματικής αναπτύξης για αυτούς που έχουν ξεπεράσει αυτό το επίπεδο απλά τους είναι περιττό, αλλά πάντα έχουμε μεγάλο σεβασμό προς τον βουδισμό για τα όσα πρόσφερε και προσφέρει ακόμα στην ανθρωπότητα. Κάποτε όλες οι θρησκείες θα γίνουν περιττές. Οι άγγελοι έχουν κάποια θρησκεία; ) Και όπως όλα τα φυτά και τα λουλούδια στρέφονται προς τον έναν ήλιο, έτσι και όλη η ανθρωπότητα θα στραφεί προς τον Χριστό, προς τον γιο του ανθρώπου. Γιατί τι ακριβώς σημαίνει γιος του ανθρώπου; Όταν λέμε γιος του πατέρα είναι αυτός που γεννήθηκε από τον πατέρα, όταν λέμε γιος του ανθρώπου είναι αυτός που θα γεννηθεί από τον σημερινό υλικό άνθρωπο, ο πνευματικός άνθρωπος. Μετά την πτώση του ανθρώπου στον υλικό κόσμο δύο μεγάλα πνευματικά ρεύματα δημιουργηθήκανε, στο ένα είπαν πέσαμε από κάποιο λάθος μας σε αυτόν τον φυσικό κόσμο που δεν είναι ο κόσμος μας και όσο το δυνατόν πιο γρήγορα πρέπει να βρούμε τον τρόπο για να ξανανέβουμε στον πνευματικό κόσμο, δεν έχουμε τίποτα να κάνουμε σε αυτόν τον φυσικό κόσμο, ήταν το ρεύμα αυτό που απαρνήθηκε την ύλη και προσπαθούσε να βρει τον δρόμο του γυρισμού καλλιεργώντας το ψυχικό του κόσμο και κατέληξε στον Βουδισμό. Το δεύτερο ρεύμα είπε: Αφού οι θεοί μάς κατέβασαν σε αυτόν τον υλικό κόσμο είναι για να προοδεύσουμε κατανοώντας τον, να βρούμε το πνεύμα που κρύβεται πίσω από αυτόν και που τον δημιούργησε και κατέληξαν στον Ζωροαστρισμό. Που με λίγα λόγια έλεγε ότι πίσω από τον φυσικό ήλιο που βλέπουμε υπάρχει ένα ηλιακό πνεύμα που το ονόμασε ηλιακή πνευματική αύρα, που κάποια στιγμή θα αφήσει τον ήλιο και θα κατέβει κάτω στην γη. Παράλληλα βλέπουμε ότι ο Ελληνισμός είναι ο πρώτος πραγματικά ανθρώπινος πολιτισμός γιατί από εκείνη την στιγμή ο άνθρωπος αρχίζει να χρησιμοποιεί την σκέψη του για να κατανοήσει τον κόσμο και την δημιουργία, προτού αυτόν όλοι οι ανατολικοί πολιτισμού ήταν θρησκευτικοί. Ο Μέγας Αλέξανδρος θέλει να ενώσει την Ελληνική γνώση με την ανατολική σοφία, να κάνει έναν κοσμοπολίτικο πολιτισμό. Η Ελληνική γλώσσα γίνεται μια επίσημη γλώσσα στην ανατολή και είναι η γλώσσα της Καινής Διαθήκης. Από την άλλη στην Ρωμαϊκή αυτοκρατορία ανοίγουν τα σύνορα και η διακίνηση είναι πολύ πιο εύκολη και με το δικαίωμα να γίνεις Ρωμαίος πολίτης αναπτύσσεται η ατομικότητα που πρώτα δεν υπήρχε, πρώτα ο άνθρωπος αισθανόταν μέρος του συνόλου, μέρος μιας ομαδικής ψυχής, και μετά μια ατομικότητα που ήταν ελάχιστα ανεπτυγμένη εκείνο τον καιρό. Ο Χριστός φέρνει την ατομικότητα στον άνθρωπο, το Εγώ είμαι ( που είναι το όνομα του Θεού στην Βίβλο), στον άνθρωπο προστίθεται ακόμα ένα πνευματικό σώμα που κατέβηκε σιγά σιγά από τον πνευματικό κόσμο, για αυτό του δόθηκε το αλκοόλ, για την ομαλή διείσδυση του εγώ μέσα στην ανθρώπινη οντότητα, τότε ήταν χρήσιμο στην ανθρώπινη πρόοδο, τώρα είναι βλαβερό (για αυτό όταν μεθάει κάποιος δεν μπορεί να συγκρατηθεί, λύνονται τα δεσμά και βγαίνει ο πραγματικός του χαρακτήρας, το αληθινό του εγώ ) Το εγώ είναι που ξεχωρίζει τον άνθρωπο από τα ζώα, το ανώτερο σώμα των ζώων είναι το ψυχικό ενώ στον άνθρωπο το Εγώ, η ατομικότητα. Αν γράψω την βιογραφία του πατέρα μου η του αδερφού μου είναι εντελώς διαφορετική από ό,τι η δικιά μου, αν γράψουμε την βιογραφία πχ δύο σκύλων της ίδιας ράτσας θα είναι ακριβώς η ίδια όταν αναπτύσσονται στο ίδιο φυσικό περιβάλλον. Και αυτή είναι η μεγάλη διαφορά μεταξύ Βουδισμού και Χριστιανισμού. Ο Βουδισμός αναπτύχθηκε όταν το ανώτερο πνευματικό σώμα του ανθρώπου ήταν το ψυχικό, δεν γνώριζε ακόμα το πνευματικό εγώ, δεν μπορούσε να μιλήσει για πνεύμα, για ατομικότητα. Στον Βουδισμό έλεγαν ότι μπορούσε κάποιος άνθρωπος να μετενσαρκωθεί σε ζώο γιατί όλα ήταν ένα, μέσα σε έναν ωκεανό δεν μπορείς να διακρίνεις πού αρχίζει μια σταγόνα του και πού τελειώνει, και η σταγόνα δεν είναι αυτόνομη, αντλεί την δύναμη της από όλον τον ωκεανό. Για να αποκτήσει ατομικότητα η σταγόνα θα πρέπει να βγει έξω από τον ωκεανό ή ο ωκεανός να διαμελιστεί σε σταγόνες. Και αυτό συνέβη στον άνθρωπο κάποια στιγμή, αποκόπηκε από την μητέρα ουσία για να αποκτήσει ατομικότητα και ανεξαρτησία για να μπορέσει να προσθέσει την ελευθερία και την αγάπη στην δημιουργία. Τώρα, όπως έγραψα, τα ψυχικά χαρίσματα περνούσαν από γενιά σε γενιά μέσω του αίματος, μέσω κληρονομικότητας, ο Εβραϊκός λαός έπρεπε να κρατήσει το αίμα του καθαρό για να δημιουργήσει ένα δυνατό φυσικό σώμα για να μπορέσει την καθορισμένη στιγμή ο ίδιος ο Δημιουργός να κατοικήσει μέσα του και από την άλλη ότι η ανθρωπότητα είχε αποκτήσει από σοφία και γνώση από την στιγμή της πτώσης της μέχρι την στιγμή που ο Χριστός θα ενσαρκωνόταν να ενωθούν με αυτό το φυσικό σώμα σαν ψυχικό και πνευματικό και να το δυναμώσουν ακόμα πιο πολύ για να μπορέσει να αντέξει χωρίς να διαλυθεί τον ίδιο τον δημιουργό για τρεισήμισι χρόνια. Γιατί η οντότητα του Χριστού κατέβηκε στο φυσικό σώμα του Ιησού του Ναζωραίου στην βάπτιση του. Βλέπουμε ότι όλη η γνώση, η σοφία και η πνευματικότητα που απέκτησε η ανθρωπότητα ενώνονται σε αυτό το άτομο που ονομάζεται Ιησούς. Στην γέννησή του βλέπουμε τους μάγους να έρχονται από την ανατολή οδηγούμενοι από ένα αστέρι. Είναι ιερείς του Ζωροάστρε που από την διδασκαλία και τις οδηγίες που τους είχε δώσει, ότι ο δάσκαλός τους θα κατέβαινε σε αυτό το παιδί και του πρόσφεραν τα δώρα σύμβολα της διδασκαλίας του. Και ζωροάστρε σημαίνει φωτεινό αστέρι ή χρυσό αστέρι. Στο κατά Λουκά βλέπουμε τους αγγέλους να ψέλνουν το επί γης ειρήνη για το αστρικό σώμα του Βούδα που δέχεται ο Ιησούς. Και κατά την γέννηση του Σιντάρτα Γκοτάμα σαν Μποντισάτβα υπήρχε ένας σοφός που πήγε στο παλάτι να δει αυτό το παιδί που θα γινόταν Βούδας, με το όνομα Ασίτα και έκλαψε γιατί είπε ότι δεν θα το δει όταν θα γίνει Βούδας γιατί ήταν πολύ γέρος. Στο Λουκά μάς λέει ότι ένας σοφός ονόματι Συμεών που πήρε τον Ιησού στα χέρια του και είπε τώρα που είδα τον σωτήρα Θεέ μου ας πεθάνω. Ο Συμεών ήταν η μετενσάρκωση του Ασίτα που τώρα έζησε αρκετά για να δει τον Σωτήρα. Ξέφυγα λίγο από το θέμα μας αλλά έτσι ήθελα να δείξω πως διάφορα πνευματικά και πολιτιστικά ρεύματα ενώνονται για να δώσουν την κάθε προώθηση που χρειάζεται κατά καιρούς η ανθρωπότητα. Θα συνεχίσω την επόμενη φορά για τα αστρικά ταξίδια, που λέτε ότι είμαι λάθος. Σας χαιρετώ προς το παρόν, με αδελφική αγάπη, Μπάμπης. Κίμων Αυτό που λέω είναι πως όταν ο κόσμος ήταν όλος ΕΝΑ πράγμα, και η ενέργεια ήταν μαζεμένη σε μία και μόνο οντότητα, τότε δεν υπήρχε έλλειψη και δυστυχία. Μετά αυτή η ενότητα χάθηκε, και η ύπαρξη διασπάστηκε. Δεν μπορείς να ζήσεις χωρίς οξυγόνο, νερό, ήλιο, φαγητό, χωρίς ένα σώμα που δημιουργείται από γονείς κλπ. Όμως αυτή η ζωή δεν σου προσφέρει ευτυχία, γιατί ευτυχία βρίσκεται μόνο στην επανένωση με το Όλον. Η επανένωση αυτή δεν είναι σωματική αλλά πνευματική. Συνεπώς θα πρέπει να πνευματικοποιήσεις τη σχέση σου με τον κόσμο. Καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι θα πνευματικοποιούνται, λιγότεροι άνθρωποι θα συνεχίσουν να έχουν ανάγκη να ζήσουν στη Γη, και παράλληλα λιγότεροι άνθρωποι θα έχουν σεξ. Από τους ανθρώπους που έχουν σεξ, λιγότεροι θα έχουν ζωικό και άγριο σεξ, λιγότεροι θα βλέπουν ο ένας τον άλλον με χυδαίο τρόπο, λιγότεροι θα είναι ίδιοι ακριβώς με ζώα. Δηλαδή όσο περισσότερο επιτρέπεις στην πνευματικότητα να σε έλξει, τόσο περισσότερο οι σχέσεις σου με το άλλο φύλο θα αντλεί στοιχεία από τον πνευματικό χώρο. Ας πούμε, αντί να έχεις μια γυναίκα μόνο για αναπαραγωγή, θα διαλέξεις μια γυναίκα με την οποία μπορείς να συζητάς επίσης. Οι πιο πνευματικοί θα περνούν λιγότερες ώρες στο σεξ και περισσότερες στη συζήτηση ή γενικότερα στην πνευματική επικοινωνία. Οι ακόμα πνευματικότεροι δεν θα κάνουν καθόλου σεξ, μα στις σχέσεις τους με το άλλο φύλο η τρυφερότητα που θα έδινε κανείς στο σώμα (ακριβώς όπως κάνουν και τα ζώα άλλωστε) θα την έδινε στην ψυχή του άλλου. Θα ήταν μια σχέση ψυχή με ψυχή και η σωματική έλξη θα είχε μικρό μέρος μέσα στον ψυχισμό. Στους ακόμα πνευματικότερους δεν θα υπήρχε καν ειδική σχέση με το άλλο φύλο, για αυτούς όλοι οι γύρω τους θα ήταν άνθρωποι, δεν θα χωρίζονταν σε άνδρες και γυναίκες. Αυτές οι διαφορετικές διαβαθμίσεις στον ψυχισμό και στην πράξη θα αντιστοιχούσαν σε ανάλογα επίπεδα ευτυχίας Όσο πιο χωμένος θα ήταν κανείς στη σωματική σχέση τόσο πιο δυστυχισμένος (αν και φυσικά θα είχε περισσότερη απόλαυση, όμως η φύση της απόλαυσης δεν είναι η ευτυχία). Παράλληλα, στο βαθμό που ο άνθρωπος θα έκανε πνευματικό αγώνα, π.χ. θα προσπαθούσε να βλέπει τα άτομα του άλλου φύλου ως ψυχές αντί ως σώματα, και να τους δίνει αγάπη ψυχή προς ψυχή και όχι το είδος της «αγάπης» που βασίζεται στη σωματική δομή και εμφάνιση, τόσο θα εξελισσόταν σε ένα ον με πραγματική αγάπη και σοφία. Η εξέλιξη αυτή δεν θα συνέβαινε παραδίδοντας τον εαυτό του στη λαγνεία, μα αντιστεκόμενος στη λαγνεία, προσπαθώντας να μην κάνει σεξ και μετασχηματίζοντας την σωματική έλξη που ένιωθε σε ψυχική έλξη και επαφή. Δηλαδή μετασχηματίζοντας την έλξη προς τη σάρκα σε έλξη προς την ψυχή, μετατρέποντας τη σάρκα σε πνεύμα.          Με αυτό τον τρόπο σταδιακά η ανθρωπότητα θα ανέβαινε σε ανώτερα επίπεδα πραγματικής αγάπης και σοφίας (γνώσης της βαθύτερης πνευματικής φύσης), θα ευτυχούσε περισσότερο, θα ανεξαρτητοποιούνταν από τις υλιστικές επιθυμίες και από την ίδια την ύλη περισσότερο, και θα μετοικούσε προς ανώτερες διαστάσεις.          Η εικόνα που δίνεις σχετικά με την σταγόνα και τον ωκεανό δεν είναι σωστή, γιατί η ατομικότητα δεν βρίσκεται στη σταγόνα, βρίσκεται στον ωκεανό. Από τη στιγμή που φαντάζεσαι πως η ατομικότητα βρίσκεται στη σταγόνα, την έχασες την μπάλα. Τι σημαίνει ατομικότητα; Ο «εαυτός μου». Ποιος είναι ο εαυτός σου; Οι άνθρωποι που θέλουν να κάνουν πνευματικό αγώνα και να εξελιχτούν λένε πως ο «εαυτός τους» είναι όλος ο κόσμος. Οι ζωικοί άνθρωποι λένε πως ο εαυτός τους είναι το σώμα τους και οτιδήποτε βγαίνει απ΄ το σώμα τους (παιδιά, εγγόνια).          Αν επιτρέψεις στο μυαλό σου την ιδέα πως ο εαυτός / ατομικότητά σου είναι το σώμα σου, τότε πρώτα σκέφτεσαι τη γυναίκα σου, μετά τα παιδιά σου, μετά τα εγγόνια σου, και πάντα σκέφτεσαι το «μου», «μου», «μου», δηλαδή το σώμα, σώμα, σώμα.          Για να περάσεις το νου σου από το σώμα στο πνεύμα, δεν ακολουθείς τους δρόμους του σώματος, αλλά τους δρόμους του πνεύματος. Μάχεσαι ενάντια στο σώμα, λες: όχι, δεν είμαι το πουλί μου, όχι, δεν είμαι αυτή η ξανθιά γκόμενα και δεν ταυτίζομαι με αυτήν, όχι, δεν με εκφράζει η σωματική επαφή με τους άλλους μα η ψυχοπνευματική επαφή.          Στο βαθμό που μπορείς να το πεις αυτό και να πας κόντρα στην φυσική ροπή, εξελίσσεσαι.          Διότι, σταματώντας τη φυσική ροπή της ύλης προς την ύλη, αναγκάζεις την ύλη να κάνει το αδιανόητο και το ακατόρθωτο: να στραφεί προς το πνεύμα.          Και, όταν η ύλη σου στρέφεται προς το πνεύμα, η ατομικότητά σου αγκαλιάζει το Σύμπαν.          Αυτό ήταν που μου συνέβη. Και γι' αυτό ξέρω πως μπορεί να συμβεί, ξέρω (και περιγράφω) το πώς μπορεί να συμβεί, και ξέρω πως οδηγεί στην Αλήθεια και στην Ευτυχία.          Διότι η Ευτυχία βρίσκεται εκεί που βρίσκεται το Όλον ως Ένα, δηλαδή εκεί όπου βρίσκεις το άτομό σου ως το Σύμπαν.          Τότε δεν χάνεται ούτε το άτομο ούτε η σωματικότητα. Μα η σωματικότητα δεν είναι υλική πλέον, δεν είναι καν αιθερική. Είναι η Πηγή από όπου βγήκαν οι κάθε είδους ύλες που συνθέτουν την ύπαρξη, από τις χονδροειδέστερες ως τις λεπτοφυέστερες.          Έχεις πάρει την υλική σου φύση πίσω στην Πηγή.          Πιστεύεις πως θα μπορούσες να το κάνεις αυτό χωρίς πόνο και κόπο, χωρίς θυσία και απάρνηση και άλμα;          Αν το πιστεύεις, αυταπατάσαι.          Διότι η τρυφερότητα που δίνεις στο άλλο φύλο είναι δεμένη στο σώμα. Η Μητέρα Τερέζα δεν έδωσε τρυφερότητα και φροντίδα στους λεπρούς ως φυσική συνέχεια της τρυφερότητας που έδωσε στα παιδιά της. Δεν είχε καθόλου παιδιά. Η συνέχεια της φυσικής τρυφερότητας προς τα παιδιά είναι η τρυφερότητα προς τα εγγόνια. Η φύση δεν εμπεριέχει μηχανισμό ανύψωσης, αν εσύ ο ίδιος δεν στρέψεις τη φύση προς τα πάνω. Ακριβώς όπως το άλογο θα πηγαίνει απ' εδώ και απ' εκεί αν δεν πιάσεις εσύ τα χαλινάρια να το καθοδηγήσεις, ομοίως το σπέρμα σου θα χάνεται στον κόσμο αν εσύ ο ίδιος δεν το χαλιναγωγήσεις και δεν το στρέψεις προς τα ψηλά.          Όταν το σπέρμα, το κέντρο σου, το συναίσθημά σου, η ψυχή σου, ο πόθος σου, η ανάγκη και η μανία σου, στρέφονται προς τα ψηλά, τότε κατευθύνονται προς τα ψηλά, το σώμα σου κατευθύνεται προς τα ψηλά, και η σταγόνα δεν χάνεται μέσα στον ωκεανό, μα γίνεται αυτός.          Η Γη γίνεται ο Ουρανός.          Ανοίγει σε σένα το βίωμα της αιωνιότητας.          Και τότε έχεις πραγματώσει το σκοπό της ζωής, έχεις κάνει τη ζωή αθάνατη.          Διότι πήρες την στιγμιαία, παροδική ύπαρξη της ύλης στον αιώνιο Ουρανό.          Αυτό, στο βαθμό που το κατόρθωσα, το κατόρθωσα μέσω της ανατολικής διδασκαλίας και γιόγκα, και όχι μέσω του χριστιανισμού.          Οι θεωρίες που έχεις για την υπεροχή του Χριστού και του Χριστιανισμού δεν επιβεβαιώνονται λοιπόν από την εμπειρία μου.          Όπως δεν επιβεβαιώνεται από αυτήν και η θεωρία σου ότι η σωματική έλξη οδηγεί σε πνευματική υπέρβαση. Κάθε άλλο…          Χωρίς πνευματικό αγώνα και απάρνηση, δεν υπάρχει πνευματικό μέλλον. Θα συνεχίσεις να είσαι ένα φοβισμένο και κακόμοιρο ζωάκι που φαντάζεται πως ο Δημιουργός Θεός του το θέλει έτσι για ανεξιχνίαστους προσωπικούς Του λόγους.          Θα έχεις απόλαυση, μα όχι ευτυχία.          Αν αυτό σε ικανοποιεί, εντάξει. Υ.Γ. Επαναλαμβάνω ότι οι χριστιανοί άγιοι έγιναν άγιοι όχι ως μια φυσική πορεία από την λαγνεία προς την αγιότητα, μα απαρνούμενοι τη λαγνεία για να πνευματοποιηθούν.          Το παράδειγμά τους ακολουθούν οι μοναχοί και οι μοναχές.          Αυτό είναι η διδασκαλία του χριστιανισμού, αν και φυσικά δεν μπορεί ο καθένας να το κάνει αυτό, ούτε προσπαθεί ο χριστιανισμός (ή και η οποιαδήποτε θρησκεία) να αναγκάσει τον κόσμο γενικά να το κάνει αυτό. Όμως το πρότυπο που δίνεται είναι ακριβώς αυτό – για να το ακολουθήσει ο καθείς στο βαθμό που μπορεί.          Η ποπ κουλτούρα λατρεύει το σεξ, μα η θρησκεία δεν το κάνει. Αποδέχεται τις αδυναμίες των ανθρώπων χωρίς να τις αποκαλεί «δυνάμεις» ή σχέδιο του Θεού. Η δική σου αδυναμία δεν είναι σχέδιο του Θεού. Εϊναι απλώς η αδυναμία σου, την οποία θα ξεπεράσεις αν και στο βαθμό που ακολουθείς τις πνευματικές διδασκαλίες της θρησκείας σου (ή όποιας άλλης θρησκείας ή πνευματικού συστήματος). Τα πράγματα είναι απλά και ξάστερα όταν δεν χρησιμοποιούμε την ιδέα της ύπαρξης και του Νου και των Απόκρυφων Σχεδίων του Θεού για να δικαιολογήσουμε τη λαγνεία μας. babis Rekaris Αγαπητέ μου Κίμων διάβασα τις απαντήσεις σας, αλλά με έχετε μπερδέψει πολύ. Για πέστε μου, γιατί ο άνθρωπος, αφού πρώτα είχε την πνευματική όραση, κατέβηκε εδώ στην γη για να την χάσει και τώρα θέλει να την ανακτήσει, για ποιον λόγο αυτά τα ανεβοκατεβάσματα; Γιατί ο όλος νους ή το όλον φως ή ο Θεός δημιούργησαν τον άνθρωπο, ποιο είναι το νόημα της ζωής του και ο σκοπός του, εδώ πάνω στην Γη; Γιατί οι άνθρωποι συμμετέχουν σε αυτή τη ζωή, με ένα συγκεκριμένο και διαφορετικό τρόπο ο καθένας από τους άλλους; Αν στο πνευματικό κόσμο ήταν ενωμένος με τον Θεό δεν κατέβηκε από λάθος, γιατί ζούσε μέσα στην σοφία του Θεού, άρα ή μόνος του αποφάσισε να κατέβει κάτω στην Γη ή ο Θεός τον πρόσταξε να κατέβει, για ποιον λόγο λοιπόν το έκανε αυτό; Είναι μεγάλο λάθος να λες ότι αυτή η ζωή δεν προσφέρει ευτυχία. Αν δεν μπορείς να αισθανθείς ευτυχισμένος μπροστά σε έναν κάμπο γεμάτο από πολύχρωμα λουλούδια, στην μελωδία των πουλιών, μπροστά στην ομορφιά της φύσης, σε ένα ηλιοβασίλεμα, ή σε τόσες άλλες στιγμές της ζωής σου, όπως στο να ερωτευτείς κάποιον ή στην γέννηση του παιδιού σου, αν δεν νιώθεις ευτυχισμένος σε αυτόν τον κόσμο που ο Θεός δημιούργησε για κάποιον σκοπό (αφού όπως γράφεις όλα στην αρχή ήταν ένα. Kαι δεν διαφωνώ σε αυτό), τότε η πνευματικότητα που έχεις είναι πολύ φτωχή! Την δυστυχία ο άνθρωπος την καλλιέργησε πάνω στην Γη και εξαρτάται από το κάρμα του, τον τρόπο που έζησε τις προηγούμενες ζωές του. Άλλωστε αυτός ο κόσμος είναι η βάση για να ανυψωθείς προς τον πνευματικό κόσμο, τα αισθήματα αγάπης, ευτυχίας, ηρεμίας, αυτά σε ανυψώνουν. Και πολλές φορές ένα φυσικό αντικείμενο σε βοηθά στις εξασκήσεις που κάνεις, πχ όταν αυτοσυγκεντρώνεσαι σε έναν σπόρο για να δεις την αύρα του, την πνευματική δύναμη (την συμπυκνωμένη δύναμη ενός δέντρου) που έχει μέσα του, που όταν μπει στην γη θα δημιουργήσει αυτό το δέντρο. Νομίζω ότι λάθος με έχεις κατανοήσει, εγώ δεν μίλησα για άγριο σεξ, όχι για κατώτερα ένστικτα και λαγνεία όπως λες, αλλά για αγάπη, για μια σχέση μεταξύ δύο ανθρώπων αγάπης και τρυφερότητας που σαν κορύφωμα έχει το να δώσει ζωή. Άλλωστε και εσύ ο ίδιος είσαι ένα δημιούργημα αγάπης και Θεϊκής και δύο ανθρώπων που αγαπήθηκαν και έχεις ένα χρέος σε αυτήν την δημιουργική αγάπη και καλό είναι να πληρώνουμε τα χρέη μας. Μια μητέρα ήθελε να διδάξει στα παιδιά τις χριστιανικές αρχές και μετά το γεύμα την ώρα του γλυκού λέει στον γιο της: «Κωστάκη να μοιράσεις το γλυκό σαν καλός Χριστιανός». Δηλαδή πώς;» ρώτα ο Κωστάκης; «Να πάρεις εσύ ένα μικρό κομμάτι και να δώσεις ένα μεγάλο στον αδερφό σου». Τότε απαντά ο Κωστάκης: «Προτιμώ μαμά να το μοιράσει ο αδερφός μου σαν καλός χριστιανός!» Είναι το ίδιο όταν λέμε σε ένα νιόπαντρο ζευγάρι δεν πρέπει να υπάρχει εκσπερμάτωση για να ανυψωθείτε πνευματικά, να στείλετε την πνευματική ενέργεια, που θα ξοδευόταν με την εκσπερμάτωση, στο κεφάλι για να ανυψωθεί ο νους σε ανώτερα πνευματικά επίπεδα. Και αυτοί θα σου απαντήσουν «μα εμείς παντρευτήκαμε για να δημιουργήσουμε μια οικογένεια», και θα αλλάξουν θρησκεία. Αυτά που λέτε γίνονται από μόνα τους με την φυσική ροή τον πραγμάτων, όσο περνά ο χρόνος τόσο πιο αραιές είναι οι σωματικές συνενώσεις και τόσο πιο πολύ περνά η σχέση στο αντρόγυνο σε πιο πνευματικό επίπεδο επικοινωνίας. Κατά τα άλλα να εκσπερματώσεις ή όχι έχει ελάχιστη σημασία για την πνευματική σου πρόοδο, για μένα είναι ένας ψευτοπνευματισμός, αυτό που σε βοηθά καταρχήν στην πνευματική σου άνοδο είναι ο σεβασμός. Όταν το συναίσθημα του σεβασμού πλημμυρίσει την ψυχή σου έχεις κάνει το πρώτο βήμα της πνευματικής σου ανόδου. Kαι σεβασμό προς όλη την δημιουργία, όχι μόνο σε ό,τι είναι ανώτερο από εσένα γιατί εκεί μπορεί να εμπλακεί και το συναίσθημα του φόβου, αλλά και στα κατώτερα και στο ελάχιστο. Τότε ο άνθρωπος γίνεται έναν πραγματικός οικολόγος. Δεν προσπαθεί να δραπετεύσει από αυτόν τον κόσμο αλλά προσπαθεί να τον βοηθήσει να επανορθώσει τα λάθη και τις μολύνσεις που προκάλεσε η ανθρωπότητα επάνω τoυ, γιατί η γη είναι και αυτή ένας ζωντανός οργανισμός, μια οντότητα, το να το σκάσεις είναι ανανδρία, είναι σαν να βλέπεις ένα πληγωμένο άνθρωπο και αντί να τον βοηθήσεις, να προσπαθήσεις να κλείσεις τις πληγές του, το σκάζεις από την γωνιά. Όταν γράφω ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ ενός απλού ανθρώπου και ενός πνευματικού είναι στο ότι οι ίδιες πνευματικές δυνάμεις δρουν και στους δύο, δεν λαμβάνει ο ένας περισσότερες και ο άλλος λιγότερες. Η διαφορά είναι ότι ο ένας τις βλέπει και ο άλλος δεν τις βλέπει. Αλλά αυτό δεν τον κάνει ανώτερο άνθρωπο, το τι προσφέρει στην ανθρωπότητα, αυτό μετράει. Ήταν μεγάλοι επιστήμονες αυτοί που δημιούργησαν την ατομική βόμβα, με πολλά διπλώματα και δοκτωράτα!!!!. Οι πνευματικές είναι δημιουργικές δυνάμεις, μα μπορούν όμως και να καταστρέψουν, η κατάχρησή τους ήταν η αιτία της καταστροφής του Ατλάντιου πολιτισμού. Και, όπως είπε ο Χριστός, δωρεάν τις λάβατε, δωρεάν να τις δώσετε. Και είπε επίσης: «Μην δίνετε τα μαργαριτάρια στους χοίρους». Την πνευματική γνώση δεν πρέπει να την λάβουν αυτοί που δεν έχουν την σοφία και την ψυχική δύναμη για να την χρησιμοποιήσουν σωστά, γιατί θα την χρησιμοποιήσουν για να καταστρέψουν αντί για να δημιουργήσουν. Ακόμα και σε αυτόν τον φυσικό κόσμο που βρίσκεται, ο άνθρωπος είναι συν-δημιουργός στον πνευματικό. Όταν ένας διορατικός άνθρωπος παρατηρεί κάποιον, βλέπει ότι όχι μόνο οι κακές πράξεις αλλά και οι κακές σκέψεις δημιουργούν στον αστρικό κόσμο διαβολικές οντότητες, όπως και οι καλές δημιουργούν όμορφες, φωτεινές οντότητες, Στην Ελληνική λογοτεχνία έχουμε τις Ερινύες – πνευματικές οντότητες που τυραννούν τους ανθρώπους όταν κάνουν ανήθικες πράξεις και που σε διάστημα 100 χρόνων χάνονται από τα κείμενα και εμφανίζεται η φωνή της συνειδήσεως, το εξωτερικό μετατρέπεται σε εσωτερικό. Και όταν διαβάσουμε το κατά Λουκά Ευαγγέλιο βλέπουμε την σοφία που κρύβεται πίσω από κάθε λέξη: 27. Ηκούσατε ὅτι ἐρρέθη τοῖς ἀρχαίοις, οὐ μοιχεύσεις. 28. ᾿Εγὼ δὲ λέγω ὑμῖν ὅτι πᾶς ὁ βλέπων γυναῖκα πρὸς τὸ ἐπιθυμῆσαι αὐτὴν ἤδη ἐμοίχευσεν αὐτὴν ἐν τῇ καρδίᾳ αὐτοῦ. Δεν είναι κάποια διδασκαλία που μας κάνει να εκτιμήσουμε την Βίβλο αλλά κάποια προσωπική εμπειρία. Αλλά με δική σου πρωτοβουλία πρέπει να πας προς τον Χριστιανισμό, Ο Χριστός λέει χτυπήστε την πόρτα και θα σας ανοίξουν, ψάξτε και θα βρείτε, ζητήστε και θα σας δοθεί. Τώρα όταν λέω ότι είναι ψευτοπνευματισμός πρέπει και να εξηγήσω το γιατί: Ο άνθρωπος λαμβάνει τις πνευματικές δυνάμεις που θα χρειαστεί καθημερινά. Κάθε μέρα λαμβάνει καινούριες ή καλύτερα κάθε νύχτα. Όταν ο άνθρωπος κοιμάται, το Εγώ και το αστρικό σώμα (η ψυχή και το πνεύμα) αφήνουν το φυσικό και το αιθερικό (ζωτικό ) σώμα στο κρεβάτι και ενώνονται με τον πνευματικό κόσμο από όπου παίρνουν καινούριες δυνάμεις μέχρι το πρωί, αλλά όχι μόνο αυτά αλλά και το φυσικό και αιθερικό σώμα, που είναι χωρισμένα κατά κάποιον τρόπο (γιατί ο χωρισμός δεν είναι ολοκληρωτικός, πάντα υπάρχει μια σύνδεση μεταξύ τους), διορθώνονται κατά κάποιον τρόπο. Όταν ένας διορατικός παρατηρεί αυτά τα σώματα, βλέπει τις καταστροφές που υπέστησαν κατά την διάρκεια της ημέρας, και βλέπει ότι η κούραση το εκφράζει αυτό, η κούραση είναι το αποτέλεσμα της αποδυνάμωσης των πνευματικών δυνάμεων μέσα στον ανθρώπινο οργανισμό. Και βλέπουμε ότι η κούραση δεν προέρχεται μόνο λόγω των εργασιών που κάνουμε όλη την ημέρα, γιατί και ο άνθρωπος που δεν κάνει τίποτα στο τέλος της ημέρας είναι κουρασμένος και πρέπει να κοιμηθεί. Όλη μας η συνειδητή ζωή της ημέρας, αν τη θεωρούμε σε σχέση με την ανθρώπινη συνείδηση γενικά και τη σχέση της με τα φυσικά και αιθερικά σώματα, είναι μια καταστροφική διαδικασία αυτών των σωμάτων, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την κόπωση. Κατά τη διάρκεια της νύχτας, όλα αυτά που έχουν καταστραφεί σε εμάς αποκαθίστανται. Παρατηρώντας αυτό που συμβαίνει στο φυσικό και στο αστρικό σώμα κατά την περίοδο της νύχτας, θα δούμε ότι την στιγμή που ο άνθρωπος περνά στο ασυνείδητο, όταν το εγώ και το αστρικό σώμα τα εγκαταλείπουν, το φυσικό πνευματικά και το αιθερικό μοιάζουν σαν ένας κατεστραμμένος αγρός, αλλά όταν πραγματοποιείται ο χωρισμός τότε αρχίζουν να αναζωογονούνται, οι δικές τους δυνάμεις μπαίνουν σε δράση και μοιάζουν σαν από το κατεστραμμένο έδαφος να βγαίνουν και να ανθίζουν διάφορα είδη λουλουδιών και φυτών και όσο η νύχτα προχωρά τόσο η βλάστηση αναπτύσσεται και μεγαλώνει. Και όταν έρθει η μέρα και το εγώ και το αστρικό σώμα ενώνονται πάλι με το φυσικό και το αιθερικό, το αντίθετο φαινόμενο παρατηρούμε. Είναι σαν την άνοιξη και το φθινόπωρο πάνω στην γη αντεστραμμένα – το βράδυ μοιάζει με την άνοιξη και η ημέρα με το φθινόπωρο. Οι γιατροί του μέλλοντος αν μπορέσουν να μελετήσουν και να καταγράψουμε όλα τα φυτά, θα μπορώντας σε κάθε αρρώστια να διακρίνουν ποια φυτά λείπουν και να τα διοχετεύσουν στον ασθενή μέσω ροφημάτων, αιθέριων ελαίων ή ιατρικής αγωγής, σύμφωνα με την αρρώστια, έτσι θα γιάτρευαν πολλές αρρώστιες. Αυτά που γράφω δεν χρειάζεται να είσαι διορατικός για να δεις αν αληθεύουν, μπορείς ακόμα να τα πλησιάσεις με μια υγιή λογική: Βλέπουμε ότι ο ασθενής πάει καλύτερα ή γιατρεύεται πάντα μετά τον ύπνο, ότι ποτέ δεν καλυτερεύει την περίοδο που είναι συνειδητό άτομο και όσο πιο βαριά είναι η αρρώστια τόσο πιο πολλές ώρες κοιμάται, η διαφορά μεταξύ ύπνου και θανάτου είναι ότι στον θάνατο και το αιθερικό σώμα αφήνει το φυσικό έτσι το φυσικό σώμα γυρίζει πίσω στα στοιχεία από τα οποία δημιουργήθηκε και αρχίζει η αποσύνθεση. Τώρα βλέπουμε ότι τον χρόνο της κάθε ημέρας τον χρησιμοποιούμε διαφορετικά, ένα μέρος του μπορεί να είναι για εργασία, ένα για ξεκούραση, ένα για προσευχή και διαλογισμό, ένα για μελέτη, ένα για προσφορά και ένα για αγάπη. Άρα η εκσπερμάτωση είναι ένα μικρό κομμάτι της ημέρας. Και χωρίς αυτήν οι πνευματικές δυνάμεις αρχίζουν ήδη να εξασθενίζουν από το άνοιγμα των ματιών, αλλά επίσης είσαι ελεύθερος να χρησιμοποιήσεις τον χρόνο σου όπως θέλεις αφού κάθε νύχτα λαμβάνεις ξανά τις δυνάμεις που ξόδεψες. Την μια ημέρα μπορείς να την χρησιμοποιήσεις για διαλογισμό και προσευχή και την άλλη για αγάπη. Τώρα ας αφήσω αυτό το θέμα και ας πάω σε αυτό που γράψατε παρακάτω: "Αυτό, στο βαθμό που το κατόρθωσα, το κατόρθωσα μέσω της ανατολικής διδασκαλίας και γιόγκα, και όχι μέσω του χριστιανισμού." Πρώτα θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση: όλοι αυτοί οι άνθρωποι που είχαν μεταθανάτιες εμπειρίες γιατί δεν μιλούν για την μετεμψύχωση παρά μόνο για έναν πνευματικό κόσμο που είχαν την αίσθηση της αιωνιότητας μέσα του; Γιατί τόσοι άλλοι πνευματικοί άνθρωποι διαφόρων θρησκειών που έχουν πνευματικές εμπειρίες δεν δέχονται την μετενσάρκωση; Εμένα από πολύ πιο μικρή ηλικία από την δική σας με είχε έλξει ο Βουδισμός και το δόγμα της μετεμψύχωσης (και της αθανασίας του ανθρώπου τότε, τώρα του πνεύματος) ήταν μέσα μου μια βεβαιότητα που ποτέ δεν άλλαξε. Είμαι ένας μοναχικός ερευνητής και δεν ανήκω σε κανένα χριστιανικό κίνημα η δόγμα, φυσικά δεν είμαι συγγραφέας, αυτό το καταλάβατε άλλωστε από τα τόσα συντακτικά και ορθογραφικά λάθη που κάνω. Εκτιμώ τον Βουδισμό που είναι η θρησκεία με τους λιγότερους θρησκευτικούς πολέμους. Αλλά αυτός ο δρόμος του Βουδισμού κάπου σταματά και αν θέλουμε να συνεχίσουμε την πνευματική μας άνοδο πρέπει να αλλάξουμε δρόμο (σίγουρα δεν θέλω να φέρω κάποιον υποχρεωτικά στον δικό μου χριστιανικό παράδεισο γιατί η ανεκτικότητα και η αγάπη είναι από τις μεγαλύτερες αρετές μέσα στον Βουδισμό και τον Χριστιανισμό και σύμφωνα με το δόγμα της μετεμψύχωσης ο καθένας έχει πολλές ζωές μπροστά του για να βρει τον δρόμο του. Αλλά εσείς πχ είστε μια ανεπτυγμένη ψυχή (γιατί αν δεν ήσασταν θα είχατε μετενσαρκωθεί σε κάποιο χωριό της Αφρικής με πολύ λίγες πιθανότητες πνευματικής ανάπτυξης, και όχι στην Ελλάδα που έχει έναν τόσο μεγάλο πνευματικό θησαυρό) και, σύμφωνα με τις πνευματικές δυνάμεις που είχατε, μόνος σας διαλέξατε τον λαό και την οικογένεια όπου θα ενσαρκωνόσασταν. Και σίγουρα έχετε περάσει σε προηγούμενες ζωές σας από όλους τους θρησκευτικούς πολιτισμούς, σήμερα είναι για να διδαχτούμε κάτι καινούριο που δεν καλλιεργήσατε στην προτελευταία σας μετεμψύχωση. Γιατί να γυρίζουμε προς τα πίσω αφού το παρελθόν υπάρχει μέσα μας και έχει καλλιεργήσει την ψυχή μας και μας έχει μετατρέψει σε αυτό που είμαστε σήμερα; Ακόμα και αν μείναμε στάσιμοι στην πρόοδό μας σε μια μας μετεμψύχωση, οι δυνάμεις που δεν λάβαμε έχουν ήδη μεταμορφωθεί σε κάτι καινούριο (οι πιο μεγάλοι Έλληνες φιλόσοφοι διδάχτηκαν την ανατολική φιλοσοφία και μυήθηκαν στα ανατολικά μυστήρια). Οι άνθρωποι πάντα θέλουν να μένουνε στα παλιά, το καινούριο τους φοβίζει. Ο Ιωάννης ήταν μια φωνή στην έρημο, στην ψυχική απομόνωση κομμένη από όλα τα δεσμά της κληρονομικότητας, μια ατομική ψυχή που περιμένει μια καινούργια πνευματική δύναμη να ενωθεί με αυτήν, το πνευματικό εγώ, λέει να φτιάξουμε καινούριους δρόμους γιατί αυτοί που υπάρχουν δεν μπορούν να την δεχτούν, να αλλάξουμε την παλιά ψυχική μας κατάσταση γιατί όπως είναι δεν μπορεί να δεχτεί αυτήν την πνευματική προώθηση που έρχεται. Σε αυτό το πνεύμα και ο Χριστός λέει ότι το καινούριο κρασί δεν το βάζουμε σε παλιά ασκιά, γιατί και τα ασκιά θα σκιστούν και το κρασί θα αχρηστευτεί. Προτού τον Χριστό ο Θεός ήταν κάτι στο οποίο δεν μπορούσες να δόσεις καμία μορφή, στον Εβραϊσμό απαγορευόταν αυτό. Έρχεται ο Χριστός και δίνει μια προσωπικότητα στο Θείο με το εγώ και ο πατέρας είμαστε ένα - αν γνώρισες εμένα γνωρίζεις και τον πατέρα στον ουρανό, τότε ο άνθρωπος μπορεί να στραφεί προς έναν Θεό, μια ατομικότητα, μια προσωπικότητας που την συναντά όχι μόνο τώρα αλλά και μετά θάνατο. Για αυτό ο επόμενος άνθρωπος που θα ανυψωθεί στο επίπεδο του Βούδα στα 4500 χρόνια περίπου, θα έχει δεχτεί την χριστιανική δύναμη, όταν ανεβαίνει στον πνευματικό κόσμο μεταξύ ζωών και θανάτων και τότε θα μιλήσει με τόσο γλυκά λόγια αγάπης για τον Χριστό που θα αγγίζουν όλες τις ανθρώπινες ψυχές. Αλώστε ακόμα και στον Χριστό βλέπουμε μια πρόοδο, μια αλλαγή, γιατί στην Αποκάλυψη μας λέει ότι: Θα γράψει το καινούριο του όνομα. Για αυτό και όπως έγραψα παραπάνω: χτυπήστε και θα σας ανοίξουν, εσύ πρέπει να ανοιχθείς προς την πνευματική δύναμη του Χριστού, αλλιώς θα μείνεις τυφλός προς αυτήν. Συχνά σε αυτούς που ανοίγει η πνευματική όραση κάνουν ένα μεγάλο λάθος, περνούν αυτήν την Θεϊκή σπίθα που έχουμε μέσα μας όλοι οι άνθρωποι σαν τον δημιουργό ή το όλον φως γιατί το βλέπουμε έξω από εμάς, και είναι παράλογο να λέμε ότι γνωρίζουμε τον πνευματικό κόσμο με μια εμπειρία που έχουμε μόνο, είναι το ίδιο όπως ένα νεογέννητο παιδί ανοίγει τα μάτια του για πρώτη φορά στον φυσικό κόσμο, βλέπει πχ το χειρουργείο και σκέφτεται: τώρα γνωρίζω το φυσικό κόσμο. Για να κλείσω το θέμα θα συνεχίσω για τον μοναχισμό και τα πνευματικά ταξίδια την επόμενη φορά. Με αδελφική αγάπη Μπάμπης. Κίμων Γράφεις:    «για πέστε μου γιατί ο άνθρωπος αφού πρώτα είχε την πνευματική όραση κατέβηκε εδώ στην γη για να την χάσει και τώρα θέλει να την ανακτήσει, για ποιον λόγο αυτά τα ανεβοκατεβάσματα; γιατί ο όλος νους ή το όλον φως ή ο θεός δημιούργησαν τον άνθρωπο, ποιο είναι το νόημα της ζωής του και ο σκοπός του, εδώ πάνω στην γη; Γιατί οι άνθρωποι συμμετέχουν σε αυτή τη ζωή, με ένα συγκεκριμένο και διαφορετικό τρόπο ο καθένας από τους άλλους; Αν στο πνευματικό κόσμο ήταν ενωμένος με τον Θεό δεν κατέβηκε από λάθος, γιατί ζούσε μέσα στην σοφία του Θεού, άρα ή μόνος του αποφάσισε να κατέβει κάτω στην γη ή ο Θεός τον πρόσταξε να κατέβει , για ποιον λόγο λοιπόν το έκανε αυτό ;» Δεν μοιραζόμαστε την αντίληψη ότι ένας ανώτερος νους δημιούργησε τον κόσμο και τον άνθρωπο. Όμως, αν είναι, προς χάριν της κουβέντας, να δεχτώ αυτή την εικασία, πού μας οδηγεί; Μας οδηγεί στην αντίληψη πως ο κόσμος είναι κάτι καλό και επιθυμητό, και ακόμα και υποχρεωτικό. Σωστά; Όμως, ποιος κόσμος; Διότι ο κόσμος δεν είναι ένα πράγμα. Αν λοιπόν ο Θεός ήθελε να κάνεις παιδιά, και ήθελε επίσης να κάνει παιδιά ο άγριος λύκος, που τρέφονται με τα δικά σου παιδιά, οδηγούμαστε σε αδιέξοδο, γιατί σημαίνει ότι ο Θεός ήταν μπερδεμένος και δεν ήξερε πράγματι ποιανού παιδιά προτιμά. Μέσα στην παντοδυναμία Του, γιατί δεν έφτιαξε το λυκάκι να ζει από αέρα μόνο, και το έφτιαξε να ζει με τα λαχταριστά μπουτάκια των δικών σου παιδιών; Γιατί ήθελε ο Θεός την καταστροφή των παιδιών σου; Γιατί έφτιαξε τις φυσικές καταστροφές και αυτό και εκείνο; Δηλαδή η αρχική σου εικασία πως ένας ανώτερος νους θέλει να είμαστε αυτό που είμαστε, αυτοί οι θνητοί και παροδικοί οργανισμοί, σε οδηγεί στην ανάγκη να δημιουργήσεις μια ολόκληρη θεολογία που θα αθωώνει τον Θεό για την φαύλη δομή του κόσμου (η δική μου ζωή στηρίζεται στο δικό σου φόνο). Εγώ δεν κάνω καθόλου μια τέτοια εικασία όμως. Επομένως όταν με ρωτάς γιατί ο τέλειος Θεός να θέλει να είμαι ένα ατελές ον, αν αυτό δεν είναι κάτι σωστό και επιθυμητό, η ερώτηση προϋποθέτει μια πίστη που δεν έχω, και γι' αυτό δεν μπορώ να την απαντήσω.   «Είναι μεγάλο λάθος να λες ότι αυτή η ζωή δεν προσφέρει ευτυχία. Αν δεν μπορείς να αισθανθείς ευτυχισμένος μπροστά σε έναν κάμπο γεμάτο από πολύχρωμα λουλούδια, στην μελωδία των πουλιών, μπροστά στην ομορφιά της φύσης, σε ένα ηλιοβασίλεμα, ή σε τόσες άλλες στιγμές της ζωής σου, όπως στο να ερωτευτείς κάποιον ή στην γέννηση του παιδιού σου, αν δεν νιώθεις ευτυχισμένος σε αυτόν τον κόσμο που ο Θεός δημιούργησε για κάποιον σκοπό (αφού όπως γράφεις όλα στην αρχή ήταν ένα. Kαι δεν διαφωνώ σε αυτό), τότε η πνευματικότητα που έχεις είναι πολύ φτωχή !» Όμως ο θάνατος είναι εγγενές μέρος της ζωής. Αυτός ο καλός κόσμος που έφτιαξε ο Θεός δεν θα μπορούσε να συντηρηθεί αν ο ένας ή ο άλλος δεν τρωγόταν. Αυτό μπορεί να μην σε πειράζει, όταν θεωρείς πως εσύ και τα παιδιά σου και οι οικείοι σου δεν θα φαγωθούν. Όμως αν, εκεί που θαυμάζεις τα παιδιά σου και τα χορτάρια και τα λουλούδια, ξεγλιστρήσει ένα φίδι του Θεού και δαγκώσει το παιδί σου και αυτό μελανιάσει, όλος ο θαυμασμός θα φύγει και θα πάψεις να αισθάνεσαι πως ο κόσμος έγινε από τον Θεό, θα πάψεις να εμπιστεύεσαι τον κόσμο και θα έχεις μόνιμα μια άμυνα και ένα φόβο προς αυτόν. Κάθε περιορισμένο ον ζει στο φόβο. Γιατί η ζωή του βρίσκεται υπό απειλή, ενώ δεν θέλει να πεθάνει. Ασφαλώς αν όλα πάνε καλά στη ζωή σου και δεν αναμετρηθείς με την πραγματικότητα αυτής της απειλής, δεν θα το νιώσεις αυτό. Θα συνεχίσεις να παίζεις τα ηλεκτρονικά σου ή με άλλο τρόπο να ξεχνιέσαι. Όμως σκέψου πως ξάφνου η πραγματικότητα του θανάτου –το άλλο πρόσωπο της ζωής– χτυπά την πόρτα σου. Η γυναίκα σου σε χωρίζει, το παιδί σου αρρωσταίνει, σε χτυπάει αυτοκίνητο, χάνεις τη δουλειά σου. Τότε αντιλαμβάνεσαι πως η βάση των δυστυχιών σου είναι η θνητότητά σου και στρέφεσαι προς τη θρησκεία ή το μυστικισμό που είναι τα μόνο πεδία που βλέπουν την ευτυχία να βασίζεται όχι στα περαστικά φαινόμενα του κόσμου, μα στο αιώνιο σου μέρος. Και τότε η ζωή γίνεται μια πρόκληση: μπορείς να γεννήσεις το αιώνιο ενόσω ζεις; Όταν όλοι γύρω σου ενδιαφέρονται να γεννήσουν το θνητό, εσύ ανάμεσά τους θα μοιάζεις τρελός. Όμως πότε αντιλήφθηκε ο όχλος την ουσία του κόσμου; «Την δυστυχία ο άνθρωπος την καλλιέργησε πάνω στην γη και εξαρτάται από το κάρμα του, τον τρόπο που έζησε τις προηγούμενες ζωές του.» Δυστυχία γεννιέται από τους περιορισμούς μας. Αισθανόμαστε μοναξιά – δυστυχία. Πεινάμε και διψάμε – δυστυχία. Κρυώνουμε – δυστυχία. Χρειαζόμαστε λεφτά – δυστυχία. Χρειαζόμαστε δουλειά, που συχνά είναι βαρετή και άθλια – δυστυχία. Είμαστε ένα περιορισμένο ον που χρειάζεται, για να ευτυχεί, όλων των ειδών τα πράγματα. Ίσως αυτά κάποτε συμβούν. Αλλά για πόσο θα μείνουν υπαρκτά; Κάποτε κάποιο δομικό στοιχείο της ευτυχίας σου θα σπάσει, και τότε, καθώς τη βλέπεις να σωριάζεται, αναρωτιέσαι αν θα μπορούσες να τη στήσεις σε μια μη υλική βάση.   «Άλλωστε αυτός ο κόσμος είναι η βάση για να ανυψωθείς προς τον πνευματικό κόσμο, τα αισθήματα αγάπης, ευτυχίας, ηρεμίας, αυτά σε ανυψώνουν.» Αυτό που σε ανυψώνει είναι το σταμάτημα της ταύτισής σου με τον μικρό σου εαυτό. Οπωσδήποτε η Μητέρα Τερέζα δεν έζησε ευτυχισμένη, μέσα στους άρρωστους λεπρούς, μέσα σε τόση δυστυχία. Όμως ανυψώθηκε επειδή αρνήθηκε την ιδέα ότι είναι αυτό το περιορισμένο σώμα που ευτυχεί μέσω της ύλης, και έκανε τη βάση της ευτυχίας της, ή μάλλον της ανύψωσής της (διότι στην ανύψωση εντόπισε την ευτυχία της), την ηθική που υπερπηδά το σώμα και το εγώ.  «Και πολλές φορές ένα φυσικό αντικείμενο σε βοηθά στις εξασκήσεις που κάνεις, πχ όταν αυτοσυγκεντρώνεσαι σε έναν σπόρο για να δεις την αύρα του, την πνευματική δύναμη (την συμπυκνωμένη δύναμη ενός δέντρου) που έχει μέσα του» Ο διαλογισμός πρέπει να γίνεται με συγκέντρωση στους αγίους, τους ανθρώπους που ξεπέρασαν τη θνητότητά τους και έγιναν αιώνιοι, όχι σε φυσικούς σπόρους. Τι ευτυχία έχει να σου δώσει ένας φυσικός σπόρος, τι ανάταση, τι σοφία; Εφόσον εκείνος ο ίδιος είναι δούλος στους νόμους της φθοράς… «νομίζω ότι λάθος με έχεις κατανοήσει, εγώ δεν μίλησα για άγριο σεξ, όχι για κατώτερα ένστικτα και λαγνεία όπως λες, αλλά για αγάπη, για μια σχέση μεταξύ δύο ανθρώπων αγάπης και τρυφερότητας που σαν κορύφωμα έχει το να δώσει ζωή» Μπράβο, έτσι. Πρέπει να ποθούμε την αγάπη, που μπορεί να γεννήσει τη ζωή του πνεύματος. Μάθε να ζεις αγαπώντας, χωρίς εγωισμό, βλέποντας τον εαυτό σου στους άλλους και θεωρώντας τους σαν τον εαυτό σου και αγαπώντας τους όπως αγαπάς τον εαυτό σου, και δες τι πρόκειται να γεννηθεί από αυτό: η αιωνιότητα, το πνεύμα, ξεφεύγεις από τον μικρούλη εαυτό σου και ενώνεσαι με το Όλον. «Άλλωστε και εσύ ο ίδιος είσαι ένα δημιούργημα αγάπης και Θεϊκής και δύο ανθρώπων που αγαπήθηκαν και έχεις ένα χρέος σε αυτήν την δημιουργική αγάπη και καλό είναι να πληρώνουμε τα χρέη μας.» Στον κόσμο της φύσης υπάρχει έλξη και απώθηση. Όχι μόνο στην έμβια ύλη. Ακόμα και σε ένα ηλεκτρικό κύκλωμα υπάρχει θετικός και αρνητικός πόλος, υπάρχουν έλξεις και απωθήσεις. Το ίδιο και τα ζώα, που έλκονται μεταξύ τους και απωθούνται επίσης. Και στον άνθρωπο υπάρχει το ίδιο: η έλξη οδηγεί σε ζωή και η απώθηση στο θάνατο. Ειδικά στον άνθρωπο όμως, υπάρχει και μια άλλη έλξη που δεν είναι υλική. Στηρίζεται στην ομοιογένεια που αισθανόμαστε πως υπάρχει μεταξύ του εαυτού μας και των άλλων όντων (άσχετα φυσικά απ το φύλο τους). Αυτή η έλξη ονομάζεται αγάπη και οδηγεί σε μια ζωή πνευματική και ηθική. Ασφαλώς κάνουμε κατάχρηση της λέξης και αποκαλούμε αγάπη ακόμα και την σωματική έλξη. Όμως ο στοχαστικός άνθρωπος δεν δυσκολεύεται να δει τη διαφορά: η αγάπη έχει το στοιχείο της αιωνιότητας, η έλξη της παροδικότητας. Η αγάπη ενώνει τους πάντες, η έλξη τα αντίθετα. Επομένως αν σε θέλω γιατί έχεις αντίθετα γεννητικά όργανα από μένα, και δεν σε θέλω αν αυτά (τα όργανα) δεν μου είναι διαθέσιμα, τότε δεν πρόκειται για αγάπη μα για έλξη.  «Είναι το ίδιο όταν λέμε σε ένα νιόπαντρο ζευγάρι δεν πρέπει να υπάρχει εκσπερμάτωση για να ανυψωθείτε πνευματικά, να στείλετε την πνευματική ενέργεια, που θα ξοδευόταν με την εκσπερμάτωση, στο κεφάλι για να ανυψωθεί ο νους σε ανώτερα πνευματικά επίπεδα. Και αυτοί θα σου απαντήσουν μα εμείς παντρευτήκαμε για να δημιουργήσουμε μια οικογένεια, και θα αλλάξουν θρησκεία.» Ασφαλώς αυτό θα κάνουν. Γι' αυτό και η θρησκεία από τη μία σού προβάλλει τα πρότυπα των ασκητών, ερημιτών και αγίων, από την άλλη σού λέει πως ο Θεός σού δημιούργησε τα γεννητικά σου όργανα για να τα χρησιμοποιείς. Αν δεν το 'κανε αυτό, και σου 'λεγε την αλήθεια, δεν θα μπορούσε καν να υπάρξει. Υπάρχει επειδή την πληρώνεις (άμεσα ή μέσω των φόρων) και δεν τολμά να πει «την αλήθεια και μόνο την αλήθεια». Ασφαλώς, είναι χαζό έτσι κι αλλιώς να πεις σε ένα νιόπαντρο ζευγάρι να κοιτά ψηλά στον ουρανό, όταν αντίθετα αυτό θέλει να κοιτά χαμηλά – ο ένας στο βρακί του άλλου. Ο γάμος είναι ό,τι ανταλλάσεις χαμηλά, όχι υψηλά. Ωστόσο, για να είσαι έστω και λίγο υποφερτός στο γάμο θα πρέπει να μπορείς να εκφράσεις και κάτι ανώτερο από αυτό. Κάποια κατανόηση, κάποια διαλλακτικότητα, κάποια καλή προαίρεση ακόμα και όταν η επιθυμία σου δεν ικανοποιείται άμεσα. Όχι μόνο στον γάμο, μα γενικά στον επαγγελματικό και κοινωνικό χώρο, όσο πιο κτηνώδης είσαι, τόσο πιο βαθύτερα δυστυχισμένος θα είσαι, αν και αυτό δεν είναι πάντα εύκολα παρατηρήσιμο και κατανοητό. Όταν δεν είναι, ο άνθρωπος δεν είναι καν βιώσιμος. Είναι πηγή δυστυχίας για όλους. Γενικά, δεν γίνεται να ζήσεις μόνο με τα ένστικτα. Πρέπει να βάλεις και λίγη περίσκεψη και καλή προαίρεση στην εξίσωση. Όμως η περίσκεψη και η καλή προαίρεση δεν προέρχονται από τα ένστικτα. Είναι εγγενή μέσα στην ανθρώπινη ψυχή και αντλούνται από την βαθύτερη, υποκείμενη ενότητα, το κοινό μας κέντρο και πηγή.   «Αυτά που λέτε γίνονται από μόνα τους με την φυσική ροή των πραγμάτων, όσο περνά ο χρόνος τόσο πιο αραιές είναι οι σωματικές συνενώσεις και τόσο πιο πολύ περνά η σχέση στο αντρόγυνο σε πιο πνευματικό επίπεδο επικοινωνίας .» Το μυαλό συνεχίζει να είναι στην υλική ζωή, δεν απογειώνεται. Πρώτα ήταν στο πέος του συζύγου, μετά είναι στα παιδιά που γέννησες μέσω του πέους. Μετά στα εγγόνια. Μετά στα δισέγγονα. Πάντα το μυαλό κολλά στο σώμα σου – γιατί όλα αυτά είναι το σώμα σου.   «Κατά τα άλλα να εκσπερματώσεις ή όχι έχει ελάχιστη σημασία για την πνευματική σου πρόοδο, για μένα είναι ένας ψευτοπνευματισμός, αυτό που σε βοηθά κατ αρχήν στην πνευματική σου άνοδο είναι ο σεβασμός, όταν το συναίσθημα του σεβασμού πλημμυρίσει την ψυχή σου έχεις κάνει το πρώτο βήμα της πνευματικής σου ανόδου.» Ο σεβασμός προϋποθέτει τη δυνατότητα να δραπετεύσεις από τη φυλακή του εγωισμού σου, του μικρούλη εαυτού σου που τα μετρά όλα ανάλογα με το αν τον εξυπηρετούν, του σώματος που βλέπει τα πάντα απ' το δικό του πρίσμα των έλξεων και απωθήσεων, και να δεις τα πράγματα αντικειμενικά και χωρίς προκαταλήψεις, να συνδεθείς με την εγγενή φωτεινή ψυχή των πραγμάτων, να μπορείς να την βλέπεις όπου υπάρχει. Αυτή η σύνδεση γίνεται όταν η ενέργεια της καρδιάς ανέρχεται στο κεφάλι κι εκεί προβάλλεται προς τον κόσμο για να συνδεθεί μαζί του, να τον κατανοήσει, και να τον εκτιμήσει, όπου βλέπει κάτι θετικό. Η λαγνεία είναι η αντίθετη λειτουργία. Η ενέργεια της καρδιάς πέφτει στα γεννητικά όργανα, κι εκεί αυτό που "εκτιμάς" γίνεται αυτόματα η μορφή, δηλαδή οι αναλογίες του σώματος και του προσώπου. Γι' αυτό κι ένας λάγνος συνεργάτης μού είχε πει κάποτε: "οι γυναίκες δεν είναι όλες το ίδιο, άλλο οι όμορφες, άλλο οι άσχημες". Όταν κρίνει η καρδιά απ' το πουλί σου, εκτιμάς τη μορφή. Όταν κρίνει απ' το κεφάλι, βλέπεις και εκτιμάς τις αρετές της συνείδησης, κι είναι αυτές που σου εμπνέουν τον σεβασμό. Φυσικά ένα βασικό σεβασμό τον έχεις προς κάθε άνθρωπο, λόγω των όποιων τέτοιων αρετών έχει μέσα του και, λιγότερο ή περισσότερο, εκδηλώνει. Και υπάρχουν κάποιοι που σέβονται και τα ζώα και δεν τα σκοτώνουν. Αλλά για να μπορείς να δεις τον εαυτό σου στο ζώο, θα πρέπει να μπορείς να τον ξεκολλήσεις από το σώμα σου και να τον ταυτίσεις με κάτι άλλο. Το ρίξιμο της ενέργειας στο γεννητικό όργανο είναι η κόλλα που σε ταυτίζει με το σώμα σου. Ο ειλικρινής άνθρωπος μπορεί να δει καθαρά πως, όταν είναι ταυτισμένος με το γεννητικό του όργανο, ο νους ακολουθεί τους νόμους της έλξης και της απώθησης, ενώ όταν δεν είναι, ούτε με αυτό ούτε γενικότερα με το σώμα (π.χ. το λαρύγγι που γεύεται), ο νους ακολουθεί τους νόμους της δημιουργικής φαντασίας, της κατανόησης, της εμβάθυνσης και της οικουμενικότητας. Συνδέεται με τον κόσμο μέσα από αγνά φίλτρα.   «Τώρα όταν λέω ότι είναι ψευτοπνευματισμός πρέπει και να εξηγήσω το γιατί: Ο άνθρωπος λαμβάνει τις πνευματικές δυνάμεις που θα χρειαστεί καθημερινά. Κάθε μέρα λαμβάνει καινούριες ή καλύτερα κάθε νύχτα.» Οι πνευματικές δυνάμεις δημιουργούνται μέσω της συστηματικής ανάτασης του νου στις διάφορες περιστάσεις της ζωής μας. Δεν δημιουργούνται όταν κοιμόμαστε. Εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε την πνευματικότητά μας. Είναι θέμα επιλογής: αν θα κοιτάξεις πάνω ή κάτω, και αν θα ζήσεις στη Γη σύμφωνα με τους νόμους και τις επιθυμίες που προέρχονται από τα ανώτερα επίπεδα. Η νιόπαντρη που θέλει να κάνει παιδιά δεν το κάνει αυτό. Αυτό το κάνει η Μητέρα Τερέζα, ο ασκητής στη σπηλιά, ο άνθρωπος που ψάχνει το σώμα και νου του και τις δυνατότητες και δράσεις τους για να ανακαλύψει αν θα μπορούσαν να εκφράσουν κάτι αιώνιο και υψηλό.  «Τώρα βλέπουμε ότι τον χρόνο της κάθε ημέρας τον χρησιμοποιούμε διαφορετικά , ένα μέρος του μπορεί να είναι για εργασία, ένα για ξεκούραση, ένα για προσευχή και διαλογισμό, ένα για μελέτη, ένα για προσφορά και ένα για αγάπη. Άρα η εκσπερμάτωση […]» Μια στιγμή. Νόμιζα πως μιλούσες για την αγάπη. Μιλούσες για την εκσπερμάτωση; Αν η αγάπη ήταν το σεξ, αυτό σημαίνει πως δεν θα μπορούσες να αγαπήσεις το ίδιο φύλο. Σημαίνει πως κι αυτός που βιάζει αγαπά. Σημαίνει πως η αγάπη είναι μια σωματική λειτουργία. Όμως η αγάπη είναι μια ψυχοπνευματική λειτουργία. Δεν αγαπάς το σώμα, το αίμα, τα σπλάχνα, τα κόκκαλα, τα νύχια, τα νεύρα. Αγαπάς την ψυχή, και όλοι έχουν ψυχή, όχι μόνο "εκείνη η ομορφούλα". «Τώρα ας αφήσω αυτό το θέμα και ας πάω σε αυτό που γράψατε παρακάτω : "Αυτό, στο βαθμό που το κατόρθωσα, το κατόρθωσα μέσω της ανατολικής διδασκαλίας και γιόγκα, και όχι μέσω του χριστιανισμού." Πρώτα θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση: όλοι αυτοί οι άνθρωποι που είχαν μεταθανάτιες εμπειρίες γιατί δεν μιλούν για την μετεμψύχωση παρά μόνο για έναν πνευματικό κόσμο που είχαν την αίσθηση της αιωνιότητας μέσα του;» Όταν πεθάνεις, μπορείς να ξαναγυρίσεις σε άλλο σώμα (μετενσάρκωση). Κάποιοι από αυτούς που γυρνάνε έτσι θυμούνται προηγούμενους βίους τους (βλ. την θεματική κατηγορία Μετενσάρκωση στην ιστοσελίδα μου). Μπορεί να τους θυμούνται αυθόρμητα ως παιδιά (έχει αποδειχθεί επιστημονικά η αλήθεια των μνημών αυτών από επιστήμονες που τις εξέτασαν), ή μπορεί να θυμηθούν αργότερα μέσω υπνωτιστικών αναδρομών. Σε άλλους πάλι οι μνήμες έρχονται μέσω μυστικιστικών εμπειριών (σε αυτή την κατηγορία ανήκω εγώ). Άλλοι πάλι είναι διορατικοί και βλέπουν τους προηγούμενους βίους άλλων ανθρώπων όπως και τους δικούς τους. Αντί να ξαναγυρίσεις σε άλλο σώμα, μπορεί επίσης, όταν πεθάνεις, να ξαναγυρίσεις στο ίδιο σώμα. Αυτό λέγεται μεταθανάτια εμπειρία. Από αυτούς που επιστρέφουν έτσι, ένα μέρος αντιλαμβάνεται την δυνατότητα της ψυχής να επανενσαρκωθεί αλλά οι περισσότεροι όχι. Στο βίντεό μου "Τι πίστευαν οι Αρχαίοι Έλληνες για τη Μεταθανάτια Ζωή" https://www.youtube.com/watch?v=5h3NYovhEJk  ο "πατέρας" της επιστημονικής έρευνας στις μεταθανάτιες εμπειρίες Ρέιμοντ Μούντυ διηγείται, από τις σχετικές του έρευνες:          «Λοιπόν, αν και ετούτο είναι στατιστικά σπάνιο – μέσα σε χιλιάδες περιπτώσεις μεταθανάτιων εμπειριών υπάρχουν σχετικά λίγες στις οποίες βιώνονται αναμνήσεις πρότερων βίων –, πολλοί περισσότεροι λένε όχι ότι είδαν κάτι που ευθέως τούς υποδηλώνει πως υπάρχει μετενσάρκωση, μα ότι είχαν κατά κάποιο τρόπο μια αίσθηση, από το διάστημα που βρίσκονταν στην Άλλη Πλευρά, ότι δεν εισχώρησαν στην κατάσταση αρκετά βαθιά για να δουν τη μετενσάρκωση, μα επέστρεψαν από αυτό το βίωμα πολύ πιο υποστηρικτικοί προς αυτή την ιδέα.» Λοιπόν γιατί δεν εισχώρησαν αρκετά βαθιά; Διότι δεν τους χρειαζόταν. Γιατί; Διότι γι' αυτούς είχε μείνει ανοιχτή η επιλογή να επιστρέψουν στο ίδιο σώμα. Αν είχαν παραμείνει, αν είχαν περάσει την όλη διαδικασία της μετανάστευσης σε Εκείνο τον κόσμο, σε κάποια στιγμή στο μέλλον αυτό το θέμα θα προέκυπτε, δηλαδή το θέμα τού τι μπορούν να κάνουν στη συνέχεια για να εξελιχτούν περαιτέρω. Όταν η επιστροφή στο ίδιο σώμα δεν είναι πλέον επιλογή, τότε ανοίγει η άλλη επιλογή – η επιστροφή σε άλλο σώμα. Όσο μπορείς να επιστρέψεις στο ίδιο σώμα, αυτή δεν χρειάζεται να προκύψει. Στους περισσότερους δεν προκύπτει, για το λόγο που εξηγώ. Όμως σε κάποιους προκύπτει. Π.χ. στο προαναφερθέν βίντεο ο Ραζίβ Παρτί, διευθυντής αναισθησιολογίας στο Καρδιολογικό Νοσοκομείο του Μπέικερς Φιλντ στις ΗΠΑ, «μέσα στη δική του μεταθανάτια εμπειρία είδε πολύ ζωηρές απεικονίσεις των πρότερων βίων του», όπως μας λέει ο Ρέιμοντ Μούντυ σε αυτή του την ομιλία. Επίσης περιγράφει και άλλες τέτοιες περιπτώσεις ανθρώπων που θυμήθηκαν πρότερους βίους τους στις μεταθανάτιες εμπειρίες τους, περιπτώσεις που ο ίδιος εξέτασε. Ένα άλλο παράδειγμα είναι αυτό  το βίντεο, όπου μία γυναίκα που είχε μεταθανάτια εμπειρία λέει πως ως Δάσκαλός της τής παρουσιάστηκε στον Άλλο Κόσμο ο Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης. <<< Είπε [ο Φραγκίσκος]: «Η ψυχή σου ξέρει ακριβώς γιατί είσαι εδώ.» Κι άρχισα να συνειδητοποιώ πως είναι πράγματι η ψυχή, αυτή που καταλαβαίνει γιατί τα πράγματα συμβαίνουν κι είναι εκείνη που παίζει τις μαριονέτες που είναι η φυσική μας ζωή. Και, μόλις άρχισα να το συνειδητοποιώ αυτό και να αναγνωρίζω την ευθύνη μου, κίνησε το χέρι του – ήμασταν έξω, σε ένα μεγαλοπρεπές ορεινό τοπίο, υπήρχαν βουνά, υπήρχαν πεύκα … Ένα όμορφο υπαίθριο τοπίο. Και είπε: «Έλα εδώ. Θα καθίσουμε πάνω σε ένα βράχο και θα μιλήσουμε γι' αυτό.» Είπα: «Εντάξει.» Λοιπόν πήγα και κάθισα στο βράχο. Και είπε: «Ξέρεις, αν ο βίος σου δεν είναι επαρκώς μεγάλος, δεν μπορείς να πάρεις τα μαθήματα που η ψυχή σου σωματοποιήθηκε για να μάθει.» Κι εγώ σκεφτόμουν: «Και λοιπόν;» Μα όταν μου έδειξε τους άλλους ανθρώπους που είχα υπάρξει… Καταρχήν απλά κίνησε το χέρι του και είδα περίπου τρεις ενήλικες και πολλά νήπια. Και είπε: «Αναγνωρίζεις αυτούς τους ανθρώπους;» Και είπα: «Ναι.» Και όσο περισσότερο τους κοιτούσα έναν-έναν, τόσο συνειδητοποιούσα ότι ήξερα τα πάντα για αυτούς και άρχισα να αντιλαμβάνομαι πως αυτοί ήταν οι προηγούμενοι βίοι μου. >>> Γράφεις:          «Είναι παράλογο να λέμε ότι γνωρίζουμε τον πνευματικό κόσμο με μια εμπειρία που έχουμε μόνο, είναι το ίδιο όπως ένα νεογέννητο παιδί ανοίγει τα μάτια του για πρώτη φορά στον φυσικό κόσμο, βλέπει πχ το χειρουργείο και σκέφτεται: τώρα γνωρίζω το φυσικό κόσμο.» Συμφωνώ. Οι ψυχές αυτές άνοιξαν για μια στιγμή τα μάτια τους στον Ουρανό, και τους δόθηκε εκεί λίγος χρόνος για να συνειδητοποιήσουν τα λάθη τους και να ξαναγυρίσουν στο ίδιο σώμα για να τα επανορθώσουν. Δεν έγιναν εξπέρ στους πνευματικούς νόμους (π.χ. μετενσάρκωση) απλά επειδή βρέθηκαν για λίγο Εκεί. Αντίθετα, εγώ έζησα ο ίδιος έναν πρότερο βίο μου, κι είναι απ' εκεί που ξέρω την αλήθεια της μετενσάρκωσης.          «Γιατί τόσοι άλλοι πνευματικοί άνθρωποι διαφόρων θρησκειών που έχουν πνευματικές εμπειρίες δεν δέχονται την μετενσάρκωση;» Οι περισσότεροι άνθρωποι στη Γη δέχονται τη μετενσάρκωση, και κάποιοι τη βιώνουν, όπως την βίωσα εγώ. Τη βιώνουν μέσα από μυστικιστικές εμπειρίες, μέσα από υπνοθεραπεία, μέσα από αυθόρμητες μνήμες, μέσα από διορατική ικανότητα. Τη δέχονται επίσης μεγάλοι φιλόσοφοι όπως ο Πλάτωνας και ο Πυθαγόρας. Οι χριστιανοί, μωαμεθανοί και ιουδαίοι, δηλ. τα τρία μονοθεϊστικά δόγματα που βασίζονται στην Παλαιά Διαθήκη, έχουν απαγορέψει την ιδέα ότι μετενσαρκωνόμαστε. Βιώνουν κάποιοι από αυτούς τη μετενσάρκωση; Δεν το γνωρίζω. Δεν γνωρίζω καν αν έχουν πνευματικές εμπειρίες. Μα και να έχουν, δεν σημαίνει πως έγιναν γνώστες των αόρατων νόμων. Στο προαναφερθέν βίντεο με τον Φραγκίσκο της Ασίζης, η ομιλήτρια αναφέρει την ακόλουθη στιχομυθία μαζί του: <<< (Φραγκίσκος) «Υπάρχει μετενσάρκωση.» Λέω: «Περίμενε. Είμαι Βαπτίστρια. Δεν πιστεύουμε στη μετενσάρκωση.» Λέει: «Με όλους αυτούς τους προηγούμενους βίους [που είδες τώρα ότι είχες];» «Μα… η μαμά και ο μπαμπάς μου μού είπαν ότι δεν υπάρχει μετενσάρκωση.» «Κι εγώ ήμουν κάποτε καθολικός, και ούτε εμείς πιστεύαμε σε αυτήν. Τούτο δεν αλλάζει την πραγματικότητα.» >>> Ίσως κάποιοι χριστιανοί έχουν βιώσει τη μετενσάρκωση και δεν τολμούν να το πουν (για να μην αφοριστούν). Ίσως άλλοι έχουν πνευματικές εμπειρίες, αλλά δεν τους συμβαίνει η συγκεκριμένη εμπειρία. Όταν υπάρχει ένα πολιτικοποιημένο δόγμα, ότι απαγορεύεται να πιστεύεις και να μιλάς για κάτι, το ερώτημα προκύπτει: γιατί απαγορεύεται; Να μία απάντηση: <<< Στους πρώτους χριστιανικούς αιώνες ο Χριστιανισμός αποδεχόταν την ύπαρξη της μετενσάρκωσης. Για τους χριστιανούς θεολόγους, όπως για τον Ωριγένη, τον Γρηγόριο τον Ναζιανζηνό, τον Βασιλίδη και άλλους, η Μετενσάρκωση ήταν - ως τον 6ο αιώνα- μια αδιαφιλονίκητη αλήθεια. Ακόμα η ύπαρξή της επιβεβαιώθηκε στην Ιερή Σύνοδο της Χαλκηδόνας, το 451. Για πολιτικούς όμως λόγους και για να δικαιολογήσει ανεμπόδιστα τη θεία προέλευση της βασιλικής της εξουσίας (την οποίαν η ύπαρξη της μετενσάρκωσης και του κάρμα δεν δικαιολογούσε την περίπτωσή της σαν πρώην εταίρας), η Αυτοκράτειρα Θεοδώρα, παρακινώντας τον σύζυγό της Ιουστινιανό, συγκάλεσε την λεγόμενη «Πέμπτη Οικουμενική Σύνοδο» το 553 και με δόλιο τρόπο επηρέασε τους περισσότερους από τους 165 επισκόπους που ήταν παρόντες για να κηρύξουν ως αιρετικό δόγμα το Νόμο της μετενσάρκωσης. Εκμεταλλευόμενη την αυτοκρατορική εξουσία κατάφερε να επιβληθεί και να καταδικάσει ως «αιρετικούς» όσους δεν συμφωνούσαν με τις απόψεις της. Γι αυτό από τότε μέχρι σήμερα, η μετενσάρκωση θεωρείται αιρετική δοξασία. Όμως οι Συμπαντικοί Νόμοι δεν αλλάζουν ούτε καταργούνται από θνητούς.- Κατά την Ορφικήν Παράδοσιν, η εξελικτική πορεία της ψυχής έχει βάση τη γνώση, η οποία αποκτάται από τις εμπειρίες του συνόλου των βίων και δεν βασίζεται σε πίστη ή δόγμα. >>> http://enneaetifotos.blogspot.com/2014/12/blog-post_31.html          babis Rekaris          29/06/2018 Καλημέρα αγαπητέ Κίμωνα. Αφού όπως γράφετε "δεν μοιραζόμαστε την αντίληψη ότι ένας ανώτερος νους δημιούργησε τον κόσμο και τον άνθρωπο", αν θέλετε να μου γράψετε την δική σας γνώμη για την ανθρωπογονία και την κοσμογονία, για το κοινό μας κέντρο και πηγή, για να μπορέσουμε να εμβαθύνουμε λίγο την συζήτηση μας. Αφού όπως λέτε θυμάστε τον προηγούμενο βίο σας, αν έχετε την καλοσύνη και μπορείτε να το αναφέρετε θα ήθελα να μου πείτε, με λίγα λόγια, σε πoια χρονική περίοδο ήταν περίπου και πού, σε πoια χώρα. Ο άνθρωπος δεν είναι το μόνο παιδί του Θεού, είναι το νεογέννητο, υπάρχουν, όπως έγραψα, οι ουράνιες ιεραρχίες πριν από αυτόν, που είναι: οι Άγγελοι, πνεύματα του λυκόφωτος, οι Αρχάγγελοι, πνεύματα της φωτιάς, οι Αρχές, πνεύματα του χρόνου, οι Εξουσίες, πνεύματα των μορφών, οι Δυνάμεις, πνεύματα των κινήσεων, οι Κυριότητες, πνεύματα της σοφίας, οι Θρόνοι, πνεύματα της θέλησης, τα Χερουβείμ, πνεύματα της αρμονίας, και τα Σεραφείμ, πνεύματα της συμπαντικής αγάπης. Πραγματικά με εκπλήσσουν αυτά που γράφεις για θάνατο, για θνητότητα του ανθρώπου, για φαγώματα/δαγκώματα φιδιών ατυχήματα κτλ από κάποιον που έχει την εμπειρία των μετεμψυχώσεων και της αθανασίας του ανθρώπου, των συμπαντικών νόμων της δράσης και της αντίδρασης, της αιτίας και του αποτελέσματος. Ο άνθρωπος έχει πάντα την ιδιότητα να ρίχνει τα λάθη του στους άλλους ή στον Θεό. Αλλά δυστυχώς αυτός [ο ίδιος] είναι η αιτία για ό,τι του συμβαίνει. Ακόμα και στις φυσικές καταστροφές, όταν οι πραγματικά κακοί άνθρωποι με τον θάνατο περάσουν στον πνευματικό κόσμο γίνονται για ένα χρονικό διάστημα σκλάβοι των αρνητικών δυνάμεων λόγω της κακίας που κουβαλούν στην ψυχή τους, και αυτές οι δυνάμεις τούς χρησιμοποιούν για να προκαλέσουν σεισμούς και άλλες φυσικές καταστροφές. Η αγάπη δεν είναι μια έλξη όπως λέτε, είναι η ουσία του Θεού, είναι η δημιουργική δύναμη που χωρίς αυτήν ζωή δεν θα μπορούσε να υπάρξει. Αλλά ο άνθρωπος στην πρόοδό του πρέπει να περάσει από όλα τα στάδια της αγάπης, από το κατώτερο εγωιστικό στάδιο μέχρι το ανώτερο αλτρουιστικό. Από την κατώτερη υλιστική εγωκεντρική μέχρι την ανώτερη πνευματική. Αν εσύ δεν βιώσεις μια εγκυμοσύνη και μια γέννηση, ό,τι και να αναφέρεις για αυτά τα δύο θα είναι κατώτερα από κάποια γυναίκα που τα έζησε. Πάντα υπάρχουν θυσίες στο δημιουργικό σχέδιο, αυτές δίνουν την προώθηση που χρειάζεται για να προοδεύσει αυτός ο κόσμος. Και όπως γράφει ο Ιωάννης: τόσο πολύ αγάπησε ο Θεός τον κόσμο ώστε έστειλε τον μοναχογιό του να θυσιαστεί για να σωθεί όποιος πιστεύει σε αυτόν. Αν όλοι οι κόκκοι σιταριού ακολουθούσαν την φυσική τους πορεία, δηλαδή να γίνουν στάχυα με πολλούς κόκκους, η γη θα γέμιζε από στάχυα και οι άνθρωποι θα πέθαιναν της πείνας. (πόσοι άνθρωποι δεν έχουν θυσιαστεί για την ελευθερία, την δημοκρατία, την ισότητα, την ειρήνη, νομίζεις ότι οι θυσίες τους πήγαν χαμένες;) Και, όπως τα πάντα είναι ζωντανές οντότητες, από ηθικής πλευράς το λέω, να τραφείς με ζωική τροφή ή φυτική δεν έχει μεγάλη διαφορά. Η διαφορά μεταξύ τους είναι ότι στο ορυκτό βασίλειο μόνο το φυσικό σώμα βρίσκεται σε αυτόν τον κόσμο, τα υπόλοιπα σώματα βρίσκονται στον πνευματικό κόσμο. Στο φυτικό βασίλειο τα φυτά έχουν μόνο φυσικό και αιθερικό σώμα εδώ κάτω, για αυτό και τα φυτά δεν μπορούν να αρρωστήσουν από μέσα, όλες τους οι αρρώστιες τούς έρχονται από τον εξωτερικό κόσμο. Στο ζωικό βασίλειο τα ζώα έχουν εδώ κάτω (μέσα τους) το φυσικό, το αιθερικό και το ψυχικό, [ενώ] το πνευματικό σώμα τους βρίσκεται έξω από το φυσικό τους σώμα. Στον πνευματικό κόσμο και τα ζώα μπορούν να έχουν ψυχικές ασθένειες. Ενώ ο άνθρωπος έχει και το πνευματικό σώμα μέσα του, για αυτό ο Χριστός λέει ότι η βασιλεία τον ουρανών είναι μέσα σας. Και βλέπουμε παρακάτω ο Χριστός να μιλάει για τους νόμους του κάρματος. Τότε λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἀπόστρεψόν σου τὴν μάχαιραν εἰς τὸν τόπον αὐτῆς· πάντες γὰρ οἱ λαβόντες μάχαιραν ἐν μαχαίρᾳ ἀποθανοῦνται. Υπάρχει τόση σοφία και πνευματικότητα μέσα στην Καινή Διαθήκη - σε κάθε λέξη της - που όταν την αφήσεις να διεισδύσει μέσα σου σε μεταμορφώνει, Γνωρίζω ότι από τις μεταφράσεις υπάρχουν πολλά λάθη μέσα στο κείμενο αλλά όταν εξοικειωθούμε με το κείμενο τα λάθη φαίνονται όπως οι σταγόνες λαδιού μέσα στο νερό. Άλλωστε εσείς δεν έπρεπε να μιλάτε για αυτά τα λάθη γιατί γνωρίζετε ότι μπορούμε να βρούμε την αλήθεια μέσα στα Ακασικά Αρχεία. Νομίζω ότι λάθος κατανοείτε αυτά που γράφω ή εγώ δεν είμαι αρκετά ξεκάθαρος ή θα έπρεπε να είμαι πιο λεπτομερής. Όταν κάνουμε αυτοσυγκέντρωση, διαλογισμό ή προσευχή, δεν είναι για να γίνουμε πιο ευτυχισμένοι αλλά για να δυναμώσουμε την ψυχή μας. Όπως ένας αθλητής όταν γυμνάζεται δυναμώνει το φυσικό του σώμα, έτσι και η προσευχή και η αυτοσυγκέντρωση δυναμώνουν το ψυχικό μας σώμα. Όταν αυτοσυγκεντρωνόμαστε σε έναν σπόρο, το κάνουμε γιατί είναι πιο εύκολο να δούμε το αιθερικό του σώμα γιατί είναι συμπυκνωμένη μέσα του όλη η πνευματική ενέργεια που θα δημιουργήσει το φυτό ή το δέντρο. Πώς νομίζετε ότι οι πραγματικά πνευματικοί δάσκαλοι αναγνωρίζονται μεταξύ τους ή ένας δάσκαλος πώς καθοδηγεί τον μαθητή του στο πνευματικό μονοπάτι που ακολουθεί; Παρατηρώντας την αύρα του και το τσάκρα με τα δύο πέταλα. Στον σημερινό άνθρωπο το λουλούδι του λωτού με τα δύο πέταλα είναι σκοτεινό. Όταν αυτός ακολουθεί ένα πνευματικό μονοπάτι, τότε αυτό αρχίζει και φωτίζεται όλο και πιο πολύ, και, όταν αρχίσει να περιστρέφεται, τότε ο άνθρωπος είναι διορατικός, έχει ανοίξει η πνευματική του όραση. Έτσι ο δάσκαλος μπορεί να δει σε ποιο σημείο πνευματικής ανάπτυξης βρίσκεται ο μαθητής του και τι πρέπει να κάνει για να αναπτυχθεί πιο πολύ. Γράφετε ότι «οι πνευματικές δυνάμεις δημιουργούνται μέσω της συστηματικής ανάτασης του νου στις διάφορες περιστάσεις της ζωής μας. Δεν δημιουργούνται όταν κοιμόμαστε. Εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε την πνευματικότητα μας». Δηλαδή αυτοί που συνομιλούν με τις οντότητες του φωτός ή με τον Χριστό, αυτοί δημιουργούν αυτές τις οντότητες; Αυτές οι αυστηρές οντότητες που γράφεις στις πνευματικές εμπειρίες που είχαν ορισμένα άτομα, που δεν τους επιτρέπουν να πάνε παραπέρα, οι ίδιοι τις δημιούργησαν; Ή είναι οι φύλακες των πυλών; Ο Χριστός λέει στους μαθητές του: Υπάρχουν πολλά πατώματα (διαμερίσματα ) στο βασίλειο του πατέρα μου, αν δεν υπήρχαν θα σας το έλεγα. Όταν λες την λέξη έχω «έμπνευση» για κάτι, αυτή η έμπνευση από πού έρχεται; Από μέσα σου; Αν ναι, θα έλεγες «αυτό το σκέφτηκα». Στην αρχαία Ελλάδα ένας ποιητής γνώριζε ότι η έμπνευση ερχόταν από έξω, και έγραφε π.χ. «Ω Μούσα (ή Θεά), έλα να μου τραγουδήσεις τον πόνο του Αχιλλέα». Ο Χριστός είπε επίσης η βασιλεία των ουρανών βρίσκεται τριγύρω σας. Υπάρχει ο εσωτερικός μας πνευματικός κόσμος που πρέπει να αναπτύξουμε ή να τελειοποιήσουμε, και ο πνευματικός κόσμος που βρίσκεται τριγύρω μας και δημιούργησε το σύμπαν και που τα πάντα αντλούν τις δυνάμεις τους από αυτόν. Όπως γνωρίζουμε, το σύμπαν συνεχίζει να επεκτείνεται και να γεννάει συνεχώς καινούρια αστέρια και, όπως ο άνθρωπος είναι ένας μικρόκοσμος, το να σταματήσει να αναπαράγεται γιατί δήθεν είναι κατώτερα ένστικτα είναι καθαρή τρέλα. Αν τα τσάκρα είναι ανώτερα ενεργειακά κέντρα, αυτό που βρίσκεται στα γεννητικά όργανα δεν είναι κατώτερο από τα άλλα και για κάποιον σκοπό βρίσκεται εκεί πέρα. Τώρα όπως εμείς σαν γονείς τρέφουμε, καθαρίζουμε, καθοδηγούμε, προστατεύουμε τα παιδιά μας, όσο αυτά είναι ανίκανα να το κάνουν μόνα τους, και όσο μεγαλώνουν και ωριμάζουν τα αφήνουμε πιο ελεύθερα, κατά τον ίδιο τρόπο συμπεριφέρονται προς εμάς και οι πνευματικές ιεραρχίες. Για αυτό είπα ότι η σοφία βρίσκεται και μέσα στην δημιουργία, μπορείς να την βρεις και έξω από εσένα. Και μέσα σου, αλλά μέσα σου μπορείς πιο εύκολα να κανείς λάθη, γιατί εμπλέκεται η δική σου ψυχική ατέλεια. Όταν το παιδί είναι μέσα στην κοιλιά της μητέρας του είναι αυτόνομο και ανεξάρτητο ον; Όχι. Αντλεί τις δυνάμεις του από τον μητρικό οργανισμό. Αν πεθάνει η μητέρα θα πεθάνει και αυτό. Πρέπει να βγει έξω για να αποκτήσει την ανεξαρτησία του. Αν ο άνθρωπος δεν βιώνει την εμπειρία της μετεμψύχωσης, είναι γιατί όπως έγραψα υπάρχουν πολλά επίπεδα στο πνευματικό κόσμο, αλλά αυτό θα το αναλύσω μια άλλη φορά. Τώρα αρκετές φορές πήρες σαν παράδειγμα την μητέρα Τερέζα. Και αν δεν είχε παιδιά, είχε υιοθετήσει τόσα που αισθανόταν σαν μάνα τους. Η ζωή της όλη ήταν ένας αγώνας μεταξύ αμφιβολίας και πίστης, γιατί ακολουθούσε ένα συγκεκριμένο χριστιανικό δόγμα με όλες τις ατέλειες που κουβαλά μέσα του. Αν είσαι ένας καλλιεργημένος άνθρωπος είναι φυσικό να νιώθεις πόνο για την δυστυχία και την αρρώστια των ανθρώπων γιατί αντικατοπτρίζει την ατελειότητά μας σαν σύνολο. Αλλά δεν αισθάνεσαι ευτυχισμένος όταν ένας άρρωστος γιατρεύεται, όταν ένα εγκαταλειμμένο παιδί ξαναβρίσκει το χαμόγελο του, όταν προσφέρεις αφιλοκερδώς κάτι; Η κούρασή σου είναι διαφορετική και αισθάνεσαι ευτυχισμένος μέσα σου, εσύ δεν το ένιωσες ποτέ αυτό; Και η μητέρα Τερέζα υπήρχαν στιγμές που ήταν ευτυχισμένη. Αλλά, όπως έγραψα, εδώ είναι το πεδίο της μάχης, πρώτα πρέπει να εργασθεί κανείς και μετά θα λάβει το μισθό για την εργασία του. Η αρρώστια δηλώνει πάντα ατελειότητα. Όταν ένας πατέρας λέει συνέχεια στον γιο του μην τρέχεις πολύ, μην περνάς με κόκκινο και αυτός δεν τον ακούει και μείνει παράλυτος από ένα ατύχημα, θα είναι λάθος του πατέρα αυτό; Έτσι δεν πρέπει να ρίχνουμε τα λάθη μας στον Θεό, γιατί αυτός μας έδωσε την Ελευθερία και συγχρόνως ορισμένους ηθικούς νόμους που είναι για το καλό μας, για την ψυχική και σωματική υγεία μας. Μια και έφερες το παράδειγμα του Άγιου Φραγκίσκου της Ασίζης. Είναι αυτό που ακριβώς εγώ λέω: ότι ο Χριστιανισμός είναι μια θρησκεία της μετεμψύχωσης. Αν γνωρίζεις λίγο την ζωή του θα δεις ότι στα νεανικά του χρόνια έκανε μια άσωτη ζωή, ήταν πλούσιος και αυτό τού επέτρεπε να ζει μέσα στην ακολασία, πολέμησε και σίγουρα σκότωσε συνανθρώπους του, αυτόν τον τρόπο ζωής τον έζησε πρώτα και για αυτό μπόρεσε να τον απαρνηθεί. Για αυτό λέω, ο άνθρωπος πρέπει να περάσει από όλα τα στάδια, αν δεν βιώσεις κάτι δεν μπορείς να το ξεπεράσεις γιατί δεν το γνωρίζεις. Και αυτό που τον μετέτρεψε δεν ήταν η γνώση αλλά μια εμπειρία. Σε ένα μισογκρεμισμένο εκκλησάκι τού παρουσιάζεται ο Χριστός και του λέει να ξαναχτίσει την εκκλησία του. Και καμιά φορά τα μηνύματα που λαμβάνουμε τα εξηγούμε λάθος, έτσι και αυτός άρχισε να επισκευάζει το εκκλησάκι, ώσπου του ξαναεμφανίζεται ο Χριστός και τότε κατάλαβε ότι του μιλούσε για τον πνευματικό Χριστιανισμό και όχι για τον υλικό. Ο δρόμος που ακολούθησε τον οδήγησε λίγο προτού τον θάνατο του στον τέταρτο βαθμό της Χριστιανικής μύησης που είναι ο στιγματισμός. Και είχε επάνω στο σώμα του τα σημάδια από τα πάθη του Χριστού. Ο άγιος Φραγκίσκος δεν είπε στην γυναίκα αφού υπάρχει η μετενσάρκωση πρέπει να γίνεις Ινδουίστρια η βουδίστρια αλλά ότι πρέπει ξανά στον Χριστιανισμό να προστεθεί η διδασκαλία της μετεμψύχωσης, για να μπορέσει να προοδεύσει η ανθρωπότητα. Ο μοναχισμός για κάποιον λόγο ήταν μια αναγκαιότητα μέχρι τον Μεσαίωνα για τον άνθρωπο που ήθελε να αναπτυχθεί πνευματικά, αλλά δεν είναι σήμερα. Ούτε ο ασκητισμός. Για αυτά μπορούμε να μιλήσουμε στο μέλλον. Προς το παρόν σε χαιρετώ Μπάμπης. ΥΓ. Τα τελευταία πειράματα που έκαναν για το ανθρώπινο μυαλό λένε ότι όταν ο άνθρωπος αυτοσυγκεντρώνεται στο να μην κάνει κάτι καταναλώνει πολύ πιο μεγάλη ενέργεια και φυσική δύναμη, από ό,τι όταν αφήνει ελεύθερα τα συναισθήματά του να εκφραστούν. Άρα αυτά που γράφετε για εξοικονόμηση ενέργειας στην μη εκσπερμάτωση δεν στέκουν. Κίμων          Λες: «Αφού όπως γράφετε "δεν μοιραζόμαστε την αντίληψη ότι ένας ανώτερος νους δημιούργησε τον κόσμο και τον άνθρωπο", αν θέλετε να μου γράψετε την δική σας γνώμη για την ανθρωπογονία και την κοσμογονία, για το κοινό μας κέντρο και πηγή, για να μπορέσουμε να εμβαθύνουμε λίγο την συζήτηση μας.» Αν δω το ορνιθοσκάλισμα ενός παιδιού και μετά δω ένα έργο του Μιχαήλ Αγγέλου, ξέρω ποιος έκανε τι. Ξέρω πως το ορνιθοσκάλισμα το έκανε το παιδί και πως το άγαλμα "Η Λήδα και ο Κύκνος" το έκανε ο Μιχαήλ Άγγελος. Δεν θα πω πως το ορνιθοσκάλισμα το έκανε ο Μιχαήλ Άγγελος, διότι ξέρω τι ο Μιχαήλ Άγγελος δημιουργεί. Ως τέλειος καλλιτέχνης, δημιουργεί τέλεια καλλιτεχνήματα. Ο κόσμος όπου ζούμε είναι ορνιθοσκάλισμα. Ένα ζώο γεννιέται στο δάσος και κάθε στιγμή χρειάζεται να προφυλάσσεται από τα άλλα ζώα που προσπαθούν να το σκοτώσουν. Αλλά και το ίδιο για να ζήσει, πιθανά κοιτά να σκοτώσει άλλα ζώα. Μέρος αυτής της ζωής είναι η αναισθησία, η λύσσα, ο φόβος, ο εγωισμός, η θνητότητα. Είναι δυνατόν αυτή να είναι μια ζωή που την έφτιαξε ένα τέλειο ον; Όχι. Διότι ό,τι βγαίνει από το τέλειο είναι τέλειο, και ό,τι από το ατελές, είναι ατελές. Το ατελές χρειάζεται διόρθωση. Μπορεί να μην θέλεις να το διορθώσεις, μπορεί να το απολαμβάνεις στην ατέλειά του, μπορεί να βρίσκεις λόγους να ικανοποιείσαι και να επαναπαύεσαι, όμως όταν χρειαστεί να αντιμετωπίσεις τον πόνο και τη θνητότητα και την αχρειότητα που είναι μέρος αυτής της ατέλειας, τότε συνειδητοποιείς και στοχάζεσαι. Αν ήταν να επιλέξω μεταξύ των πιθανών δημιουργών του κόσμου τον Γκούφη, τον Μπαγκς Μπάνι, ένα ξωτικό, έναν εξωγήινο ή τον Χριστό, θα επέλεγα οποιονδήποτε από αυτούς εκτός από τον Χριστό. Διότι, από όλους αυτούς, κανένας δεν είναι τέλειος, μόνο ο Χριστός. Άρα ο Χριστός είναι ο μόνος που ΔΕΝ θα μπορούσε να είχε φτιάξει τον κόσμο. Ο Χριστός θα είχε φτιάξει ένα τέλειο κόσμο, όπου υπάρχει αθανασία, αιωνιότητα και απεραντοσύνη. Βλέπουμε κάποιους ανθρώπους να το συνειδητοποιούν αυτό. Λοιπόν εγκαταλείπουν τον κόσμο, φεύγουν στις ερήμους και προσεύχονται στον Χριστό να σώσει την ψυχή τους, μέσα στην πείνα και στη δίψα, στην ζέστη και στο κρύο. Τότε ο Χριστός επεμβαίνει και τους παίρνει στον δικό Του κόσμο, που είναι ο κόσμος της τελειότητας και της αιωνιότητας. Εδρεύοντας έκτοτε σε αυτό τον κόσμο, εμφανίζονται στον κόσμο των θνητών και ατελών ανθρώπων και τους καλούν σε έναν βίο απάρνησης του σώματος μέσα από παρόμοιες προσπάθειες. Αυτοί είναι οι «άγιοι» και εορτάζονται με ολονυχτίες στις χριστιανικές εκκλησίες σε συγκεκριμένες ημέρες του έτους. Αν θέλεις να είσαι χριστιανός, αυτός ο τύπος ανθρώπου είναι το πρότυπό σου. Πρότυπό σου δεν είναι εκείνος που έχασε τις δυνάμεις του στο σεξ μέχρι που η δύναμή του μαράθηκε, και μετά προχώρησε για να κατασπαραχτεί από τις δαγκάνες του γήρατος, της αρρώστιας και του θανάτου. Πρότυπό σου είναι αυτός που αφιέρωσε τη δύναμή του στο Αιώνιο, στο Άυλο, στο Πνευματικό, στο Υπερβατικό, στο Υπέρτατο, και το υπηρέτησε στη ζωή του μέσα από την υπέρβαση των ορίων του. Των ορίων που λένε: «είμαι αυτό το περιορισμένο ον· είμαι αυτός ο περιορισμένος νους· είμαι αυτό το περιορισμένο σώμα». Αντίθετα αυτός λέει: «Είμαι ένα τέλειο ον, φτιαγμένο από ένα τέλειο Θεό. Και κάθε μέρα προσπαθώ στο μέγιστο που μπορώ να εκδηλώνω αυτή την τελειότητα, την απεραντοσύνη, την υπερβατικότητα, σε πείσμα των ενστίκτων και των υλιστικών μου πόθων και επιδιώξεων.» Αυτή την στάση διατήρησα στη ζωή μου. Και ο Θεός μπήκε μέσα μου και με εξύψωσε στον δικό του τέλειο κόσμο και ενσωματώθηκε μέσα μου ένα μέρος της τέλειας ενέργειας της δικής του ύψιστης φύσης. Έτσι γνώρισα ότι η υπέρβαση της ταύτισης με το θνητό οδηγεί στο αιώνιο. Αντίθετα η διατήρηση της ταύτισης με το θνητό, με το σώμα και τις απολαύσεις του, οδηγεί στο Σατανά, στην «κοιλάδα του θανάτου». Γι' αυτό και κανένας από τους αγίους, ούτε ο Χριστός βέβαια, δεν έκαναν σεξ. Ακολούθησαν τη ζωή της υπέρβασης της ύλης, της υπέρβασης της ταύτισης με την ύλη, και ειδικά της υπέρβασης της ταύτισης με τις απολαύσεις της ύλης. Αυτά τα βιωματικά και θεωρητικά τεκμήρια με οδηγούν στην απόρριψη της άποψης πως ένας τέλειος Θεός δημιούργησε τις απολαύσεις του κόσμου γιατί ήθελε να τις βιώσουμε. Όσον αφορά το πώς ο κόσμος προκύπτει, την ανθρωπογονία και την κοσμογονία, μπορούμε περαιτέρω να συζητήσουμε αν ήταν ο Μπαγκς Μπάνυ, ο Γκούφυ ή κάποιος εξωγήινος. Ή, όπως οι πρώτοι χριστιανοί πίστευαν, αν δημιουργός του υλικού κόσμου είναι ο Σατανάς. Ό,τι και να πούμε ωστόσο, μυθολογικά, επιστημονικά ή θεολογικά, είναι απλή εικασία. Η απόδειξη βρίσκεται στον τρόπο ζωής που έχουμε δει πως μας οδηγεί πίσω στην απεραντοσύνη και αθανασία.          «Αφού όπως λέτε θυμάστε τον προηγούμενο βίο σας, αν έχετε την καλοσύνη και μπορείτε να το αναφέρετε θα ήθελα να μου πείτε, με λίγα λόγια, σε πoια χρονική περίοδο ήταν περίπου και πού, σε πoια χώρα;» Ήταν σε μια χώρα όπου είχε διεισδύσει η δυτική αποικιοκρατία. Ήμουν νέγρος υπηρέτης λευκών που μιλούσαν αγγλικά. Αυτό που βίωσα ήταν πως τους σέρβιρα σε ένα σαλόνι που είχε επίπλωση όπως έχουν στην Ινδία και σε παρόμοια θερμά μέρη (λατινική Αμερική κλπ) και τους άκουγα που συζητούσαν μεταξύ τους στα αγγλικά. Έζησα μερικά δευτερόλεπτα από αυτή την κατάσταση, κάνοντας ένα συνειδητό ταξίδι πίσω στο χρόνο όταν η ενέργεια του Θεού μπήκε μέσα μου. Δηλαδή η εισροή της ενέργειας του Θεού μέσα μου, που κράτησε κάποια δευτερόλεπτα, ενέργεια μέσα από την οποία διέσχισα μέρος της ουσίας του χωροχρόνου και την ενσωμάτωσα στην ατομική μου ύπαρξη, ακολουθήθηκε από μερικά δευτερόλεπτα στα οποία έζησα σε ένα άλλο τόπο και χρόνο, με μια διαφορετική ταυτότητα, την ταυτότητα του προαναφερόμενου νέγρου υπηρέτη, και μετά, κατευθείαν άνοιξα τα μάτια σε ένα διαφορετικό σημείο το χωροχρόνου, που είναι αυτό που μοιραζόμαστε από κοινού και ονομάζουμε Ελλάδα του 20ού (πλέον 21ου) αιώνα.          «Πραγματικά με εκπλήσσουν αυτά που γράφεις για θάνατο, για θνητότητα του ανθρώπου, για φαγώματα/δαγκώματα φιδιών, ατυχήματα κτλ, από κάποιον που έχει την εμπειρία των μετεμψυχώσεων και της αθανασίας του ανθρώπου, των συμπαντικών νόμων της δράσης και της αντίδρασης, της αιτίας και του αποτελέσματος. Ο άνθρωπος έχει πάντα την ιδιότητα να ρίχνει τα λάθη του στους άλλους ή στον Θεό.» Αυτό που συμβαίνει στον άνθρωπο δεν είναι λόγω του προπατορικού αμαρτήματος. Όλη η φύση ζει μέσα στις δαγκάνες του πόνου και της θνητότητας. Αν λοιπόν θέλεις αυτός ο ατελής κόσμος να έχει δημιουργηθεί από τον Θεό, τότε πρέπει να αιτιολογήσεις την αθλιότητά του χωρίς να προσφύγεις στο προπατορικό αμάρτημα, στο κάρμα και τα υπόλοιπα, για να αθωώσεις τον Θεό που ισχυρίζεσαι πως είναι ο δημιουργός του.          «Αλλά δυστυχώς αυτός [ο ίδιος] είναι η αιτία για ό,τι του συμβαίνει. Ακόμα και στις φυσικές καταστροφές, όταν οι πραγματικά κακοί άνθρωποι με τον θάνατο περάσουν στον πνευματικό κόσμο γίνονται για ένα χρονικό διάστημα σκλάβοι των αρνητικών δυνάμεων λόγω της κακίας που κουβαλούν στην ψυχή τους, και αυτές οι δυνάμεις τούς χρησιμοποιούν για να προκαλέσουν σεισμούς και άλλες φυσικές καταστροφές.» Και φαντάζομαι το ίδιο και όταν σε τρώει ένα ζώο (γιατί κι αυτό φυσική καταστροφή είναι): έχει μπει μέσα του μια κακιά ανθρώπινη ψυχή και καθοδηγεί το πνεύμα του; Λοιπόν αν κάναμε στα λιοντάρια και τις τίγρεις ένα εξορκισμό και βγάζαμε τις κακές ανθρώπινες ψυχές από μέσα τους (εφόσον για όλα φταίει ο άνθρωπος και ποτέ ο "Θεός"), και αυτές ξαναγύριζαν στην αρχική τους αθωότητα, όπως πρωτοβγήκαν από τα χέρια του Θεού, πώς θα τελούσαν το αγαθό έργο για το οποίο λες ότι ο Θεός τις έφερε στη ζωή – δηλ. τη συνέχεια της ζωής, την επιβίωση; Δεν θα χρησιμοποιούσαν τους κοπτήρες τους για να ξεσκίζουν εσένα και τα παιδιά σου πλέον; Δεν θα σου έπιναν το αίμα; Δεν θα περίμεναν αθέατες να στρίψεις στη γωνία για να σου χιμήξουν; Και, σε αυτό, διαφέρουν σε οτιδήποτε από τον κλέφτη που σε παραμονεύει στην γωνία για να σου κλέψει το πορτοφόλι; Ή μήπως αμαρτάνει αυτός αλλά όχι αυτές; Αν αυτές αμαρτάνουν, τότε η ίδια η ζωή είναι αμαρτία. Γιατί πώς θα μπορούσαν να ζουν αλλιώς; Αν αυτές δεν αμαρτάνουν, τότε αμαρτάνει ο Θεός που τις έκανε. Εκτός κι αν δεν είναι αμαρτία να σου χιμάνε τα ζώα να σε ξεσκίσουν. Και, αν αυτό δεν είναι αμαρτία, εφόσον ο τέλειος Θεός έκανε έτσι τα ζώα, σε ποια βάση να πιστέψουμε ότι ο Θεός έκανε ειδικά το ανθρώπινο είδος με διαφορετικό κίνητρο; Άρα και η δική μας επιθετικότητα είναι έκφραση τελειότητας – της τελειότητας του Θεού; Ο τέλειος Θεός θέλει οι τίγρεις να πηδούν πάνω μας για να μας ξεσκίσουν, και εμείς να κοιτάμε να ξεσκίσουμε αυτές; Γιατί; Του αρέσει να βλέπει αίμα να κυλά; Του αρέσουν τα ουρλιαχτά και η απόγνωση; Η κατσίκα που ξεκοιλιάζεται δεν έχει συναισθήματα; Γιατί την έβαλε ο Θεός να γεννήσει, και μετά αναγκάστηκε να βλέπει τη λύκαινα να δίνει τα μωρά της στα λυκάκια της για μεζέ; Σε όλα αυτά βλέπεις την αγάπη του Πλάστη μας, του στοργικότατου Χριστού μας;          «Η αγάπη δεν είναι μια έλξη όπως λέτε, είναι η ουσία του Θεού, είναι η δημιουργική δύναμη που χωρίς αυτήν ζωή δεν θα μπορούσε να υπάρξει. Αλλά ο άνθρωπος στην πρόοδό του πρέπει να περάσει από όλα τα στάδια της αγάπης, από το κατώτερο εγωιστικό στάδιο μέχρι το ανώτερο αλτρουιστικό. Από την κατώτερη υλιστική εγωκεντρική μέχρι την ανώτερη πνευματική.» Έχω ήδη εξηγήσει τι διαφοροποιεί την έλξη από την αγάπη. Αν θέλεις να μου απαντήσεις σε αυτό ΟΚ, αλλιώς ας μην επαναλάβω τα ίδια. Το να αποκαλείς την επιθυμία της σωματικής ικανοποίησης «αγάπη» δεν αλλάζει τη φύση της επιθυμίας. Αν αγαπάς, αγαπάς. Δεν ψάχνεις κάποιον που θα σε γκαστρώσει, ούτε εξετάζεις το πουλί του για να δεις αν μπορεί να σου κάνει αυτό που επιζητάς. Τον αγαπάς ακόμα κι αν δεν έχει πουλί. Απλά τον αγαπάς. Αν του κοπεί το πουλί και σταματάς να τον επιζητάς, διότι πλέον δεν μπορεί να σε γκαστρώσει, τότε δεν ήταν αγάπη ευθύς εξαρχής. Ήταν λαγνεία και η επιθυμία να δεις αντίγραφα του εαυτού σου, τα οποία ονομάζεις παιδιά.          «Αν εσύ δεν βιώσεις μια εγκυμοσύνη και μια γέννηση, ό,τι και να αναφέρεις για αυτά τα δύο θα είναι κατώτερα από κάποια γυναίκα που τα έζησε.» Μπα, δεν ήξερα ότι η κατσίκα μου είναι σοφότερη από μένα.          «Πάντα υπάρχουν θυσίες στο δημιουργικό σχέδιο, αυτές δίνουν την προώθηση που χρειάζεται για να προοδεύσει αυτός ο κόσμος. Και όπως γράφει ο Ιωάννης: τόσο πολύ αγάπησε ο Θεός τον κόσμο ώστε έστειλε τον μοναχογιό του να θυσιαστεί για να σωθεί όποιος πιστεύει σε αυτόν.» Ασφαλώς και υπάρχουν θυσίες, το θέμα είναι τι επιλέγεις να θυσιάσεις. Τι θυσιάζει ο Χριστός όταν νηστεύει στην έρημο, στην κάψα και στο κρύο, και τι θυσιάζει ο τάδε που κουτουπώνει την τάδε όλη νύχτα πάνω στο κρεβάτι; Ο πρώτος θυσιάζει το σώμα του για να ζήσει το πνεύμα, ο δεύτερος το πνεύμα για να ζήσει το σώμα.          «Πόσοι άνθρωποι δεν έχουν θυσιαστεί για την ελευθερία, την δημοκρατία, την ισότητα, την ειρήνη, νομίζεις ότι οι θυσίες τους πήγαν χαμένες;» Αυτοί που ζουν έτσι δεν θυσιάζουν το πνεύμα για το σώμα, αντίθετα επιχειρούν να περάσουν στους άλλους τις αξίες της αντικειμενικότητας και του σεβασμού, που είναι πνευματικές αρετές, διότι δημιουργούν μια ανώτερη ψυχική κατάσταση σε εκείνους που τις υιοθετούν.          «Και, όπως τα πάντα είναι ζωντανές οντότητες, από ηθικής πλευράς το λέω, να τραφείς με ζωική τροφή ή φυτική δεν έχει μεγάλη διαφορά.» Άρα σε ρωτώ: αν σε παραμονέψω όταν βγαίνεις από το σπίτι σου, σε χτυπήσω στο κεφάλι, σε βάλω σε ένα σάκο, σε σύρω στο σπίτι μου, σε διαμελίσω και ψήσω τα μυαλά σου στη θράκα, και μετά τα φάω μαζί με τα παιδιά μου, έχει αυτή η πράξη την ηθική που έχει το να κόψω από το δέντρο και να φάω ένα μήλο ή να πάρω τους σπόρους της φακής από το φυτό και να τους βράσω; Παρακαλώ να μου απαντήσεις σε αυτό. Α, μήπως μπορείς να μου πεις και τη διεύθυνσή σου; Έχω κάποιο δωράκι να σου δώσω.          «Όταν αυτοσυγκεντρωνόμαστε σε έναν σπόρο, το κάνουμε γιατί είναι πιο εύκολο να δούμε το αιθερικό του σώμα γιατί είναι συμπυκνωμένη μέσα του όλη η πνευματική ενέργεια που θα δημιουργήσει το φυτό ή το δέντρο.» Όταν λέμε «πνευματική» ενέργεια, εξ ορισμού μιλάμε για μια ενέργεια, για μια εμπειρία, για ένα δυνατό και εκρηκτικό βίωμα που ξεφεύγει από τη θνητότητα. Εξ ορισμού το πνεύμα είναι αθάνατο. Όμως ο σπόρος του φυτού δεν είναι αθάνατος, είναι θνητός. Γι' αυτό η χρήση της λέξης στην περίπτωση του φυτού είναι ακατάλληλη.          «Πώς νομίζετε ότι οι πραγματικά πνευματικοί δάσκαλοι αναγνωρίζονται μεταξύ τους ή ένας δάσκαλος πώς καθοδηγεί τον μαθητή του στο πνευματικό μονοπάτι που ακολουθεί; Παρατηρώντας την αύρα του και το τσάκρα με τα δύο πέταλα.» Ο δάσκαλος δεν παρατηρεί το «πνεύμα» του μαθητή. Αν ο μαθητής είχε πνεύμα, δεν θα χρειαζόταν καν πνευματικό δάσκαλο. Ο δάσκαλος παρατηρεί το επίπεδο της ψυχής και το ιστορικό των πράξεων (κάρμα) του μαθητή. «Γράφετε ότι "οι πνευματικές δυνάμεις δημιουργούνται μέσω της συστηματικής ανάτασης του νου στις διάφορες περιστάσεις της ζωής μας. Δεν δημιουργούνται όταν κοιμόμαστε. Εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε την πνευματικότητα μας." Δηλαδή αυτοί που συνομιλούν με τις οντότητες του φωτός ή με τον Χριστό, αυτοί δημιουργούν αυτές τις οντότητες; Αυτές οι αυστηρές οντότητες που γράφεις στις πνευματικές εμπειρίες που είχαν ορισμένα άτομα, που δεν τους επιτρέπουν να πάνε παραπέρα, οι ίδιοι τις δημιούργησαν; Ή είναι οι φύλακες των πυλών;» Άλλο τα πνευματικά όντα, που βέβαια δεν τα δημιουργούμε εμείς, άλλο οι εσωτερικές πνευματικές μας δυνάμεις, η «πνευματικότητά μας». Αυτή την τελευταία την δημιουργούμε εμείς, δεν μας έρχεται από μόνη της όταν κοιμόμαστε. Ναι, κάποιος που έκανε σεξ πριν κοιμηθεί θα αναλάβει κάποιο μέρος της αιθερικής δύναμης που έχασε, κατά τη διάρκεια του ύπνου. Όμως όχι όλη. Ούτε πρόκειται να χτίσει μια πνευματική δομή έτσι. Αν μπορούσες να πηδάς το βράδυ και να γίνεσαι πνευματικός μετά, στον ύπνο, τότε γιατί όλοι οι άγιοι αρνήθηκαν με πείσμα το σεξ; Αφού ο Θεός την ώρα του ύπνου θα τους έκανε πάλι αγνούς και πνευματικούς…      «Όταν λες την λέξη έχω "έμπνευση" για κάτι, αυτή η έμπνευση από πού έρχεται; Από μέσα σου; Αν ναι, θα έλεγες "αυτό το σκέφτηκα". Στην αρχαία Ελλάδα ένας ποιητής γνώριζε ότι η έμπνευση ερχόταν από έξω, και έγραφε π.χ. "Ω Μούσα (ή Θεά), έλα να μου τραγουδήσεις τον πόνο του Αχιλλέα». Ο Χριστός είπε επίσης η βασιλεία των ουρανών βρίσκεται τριγύρω σας. Υπάρχει ο εσωτερικός μας πνευματικός κόσμος που πρέπει να αναπτύξουμε ή να τελειοποιήσουμε, και ο πνευματικός κόσμος που βρίσκεται τριγύρω μας και δημιούργησε το σύμπαν και που τα πάντα αντλούν τις δυνάμεις τους από αυτόν.» Λάθος, λάθος και πάλι λάθος. Ο Χριστός δεν είπε η βασιλεία των ουρανών βρίσκεται τριγύρω μας, είπε ότι βρίσκεται μέσα μας. Ούτε είναι οι Μούσες μέρος του υλικού κόσμου, είναι μέρος του ψυχοπνευματικού κόσμου, δηλαδή «μέσα μας». Και όταν ο ποιητής προσεύχεται σε αυτές να έρθουν, τις καλεί να έρθουν μέσα στο νου του, όχι στο επίπεδο της ύλης. Ουσιαστικά προσεύχεται ως εξής: «Ω Μούσα, έλα να μου τραγουδήσεις τον πόνο του Αχιλλέα. Φανερώσου μες στο νου μου, με όλη σου τη λάμψη, και βοήθησέ με να ξεχάσω το όμορφο πέος του άνδρα μου, ο οποίος με ικανοποιούσε στο κρεβάτι όλο το βράδυ. Το σκέφτομαι, το σκέφτομαι και δεν μπορώ να το ξεχάσω. Ω Μούσα, παραμέρισε αυτή την εμμονή από το μυαλό μου, και βοήθησέ με να ανοιχτώ στον δικό σου νου και στη δική σου έμπνευση. Βοήθησέ με να ξεχάσω το σώμα μου, τη δική μου ζωή, και έλα μέσα μου με τη δική σου ζωή.»          «Όπως γνωρίζουμε, το σύμπαν συνεχίζει να επεκτείνεται και να γεννάει συνεχώς καινούρια αστέρια και, όπως ο άνθρωπος είναι ένας μικρόκοσμος, το να σταματήσει να αναπαράγεται γιατί δήθεν είναι κατώτερα ένστικτα είναι καθαρή τρέλα.» Ας πάρω ως δεδομένο αυτό που λες: ότι το σύμπαν επεκτείνεται και γεννά. Το σύμπαν, η ακρίδα, ο σκώρος, η σκύλα, η νυφίτσα. Όλα αυτά γεννούν. Όμως ο άνθρωπος τι πρέπει να κάνει; Πρέπει να ακολουθεί τους τρόπους της ύλης, ή πρέπει να υψωθεί πάνω από το υλικό Σύμπαν; Αυτό είναι το ερώτημα που αντιμετωπίζει εκείνος που συνειδητοποιεί πως δεν υπάρχει ευτυχία στην ύλη. Το Πνεύμα είναι εκείνη η δύναμη που σε βοηθά να υπερβείς το υλικό σύμπαν. Όμως για να έρθει το πνεύμα στη ζωή σου πρέπει να το ποθήσεις. Και δεν θα το ποθήσεις ποτέ (αν και μπορεί να βγάλεις διάφορες θεωρίες για αυτό) όσο ποθείς την ύλη, όσο ποθείς τα πράγματα του υλικού σύμπαντος. Οδηγός μας δεν είναι το υλικό σύμπαν, μα ο Χριστός και η ζωή του, οι άγιοι και η ζωή τους, τα φωτισμένα όντα τόσο του χριστιανισμού όσο και άλλων θρησκειών.          «Αν τα τσάκρα είναι ανώτερα ενεργειακά κέντρα, αυτό που βρίσκεται στα γεννητικά όργανα δεν είναι κατώτερο από τα άλλα και για κάποιον σκοπό βρίσκεται εκεί πέρα.» Δεν είναι όλα τα τσάκρα ανώτερα ενεργειακά κέντρα. Τα ανώτερα αρχίζουν από το επίπεδο της καρδιάς και πάνω. Τα υπόλοιπα τσάκρα είναι τα κατώτερα. Ο λόγος που υπάρχουν είναι ότι έπεσαν από ψηλά. Η δύναμη της θεϊκής ενέργειας και ψυχής χάθηκε μέσα από μια πτώση, κι έτσι δημιουργήθηκαν οι ατελείς και αμαρτωλές υπάρξεις που, συνειδητοποιώντας την αθλιότητα και αμαρτία τους, εξυψώνονται πάλι πίσω στην θεϊκή κατάσταση όπου βρίσκονταν, γίνονται θεός. Αυτή είναι η κοσμογονία και ανθρωπογονία μου, όπως και γενικότερα η ανθρωπογονία και κοσμογονία της ανατολικής φιλοσοφίας. Ως ατελείς ψυχές, συμβαίνει, σε σπάνιες περιπτώσεις, να εξυψωθούμε πάλι πίσω στην Πηγή, και τότε μπορεί να δούμε κάποια φιγούρα να παίζει τον ρόλο του Θεού. Ο Χριστός, ο δικός μου διδάσκαλος, ο Βούδας και πάμπολλοι άλλοι παίζουν αυτό τον ρόλο για τις ψυχές που προσωρινά ευλογούνται να βιώσουν μια τέτοια κατάσταση. Ο Θεός αυτός τούς παρουσιάζει την πρωταρχική κατάσταση του Σύμπαντος, πριν δηλαδή η αρχική θεία ενέργεια πέσει και χαθεί, και τους παρωθεί να ξεπεράσουν την ταύτιση με τον μικρό τους εαυτό και να ταυτιστούν με το αιώνιο και απέραντο, με το φωτεινό πνεύμα, του οποίου η ενέργεια λείπει από το Σύμπαν που βλέπουμε μπρος μας, συνεχίζει όμως να υπάρχει «εκεί ψηλά», μες στο μυαλό του Θεού και μες στο Σύμπαν που υπάρχει σε αυτό το μυαλό. Όταν οι άνθρωποι αυτοί απορρίψουν την ταύτιση με την ύλη, μετατρέπονται σε ενέργεια, αναλήπτονται και ενώνονται με το άπλετο αυτό υψηλό Σύμπαν. Αυτό συνέβη στη δική μου περίπτωση. Μπορείς να πεις ότι είναι το ίδιο Σύμπαν σε μια άλλη διάσταση, στην διάσταση όπου το Σύμπαν υπήρχε πριν αμαρτήσει και πέσει. Διότι όλο το Σύμπαν είναι μια ψυχή, η οποία έχασε το επίπεδο της αθανασίας και απεραντοσύνης μέσα από μια πτώση που την έφερε στη σημερινή αθλιότητα, πόνο και μιζέρια. Ο άνθρωπος καλείται να διορθώσει αυτό το λάθος μέσα από την άρνηση του χαμηλού και την εργασία με το υψηλό. Η εργασία αυτή παίρνει τη μορφή ηθικών νόμων, καλλιτεχνικής δημιουργίας και πρακτικών συγκέντρωσης και επώδυνης ενεργοποίησης του σώματος, και λέγεται πνευματικός πολιτισμός. Μπορείς να αρνηθείς τον πολιτισμό αυτό και να ασχολείσαι με την αναπαραγωγή, τις τεχνολογικές μηχανές, τα χρήματα και τη διασκέδαση. Μα –σε παρακαλώ– μην μιλάς τότε για Θεό και πνεύμα! Αυτά άστα για εκείνους που μάχονται να εξυψωθούν, για εκείνους που θυσιάζουν το σώμα στο πνεύμα, όχι το πνεύμα στο σώμα…          «Τώρα όπως εμείς σαν γονείς τρέφουμε, καθαρίζουμε, καθοδηγούμε, προστατεύουμε τα παιδιά μας, όσο αυτά είναι ανίκανα να το κάνουν μόνα τους, και όσο μεγαλώνουν και ωριμάζουν τα αφήνουμε πιο ελεύθερα, κατά τον ίδιο τρόπο συμπεριφέρονται προς εμάς και οι πνευματικές ιεραρχίες.» Οι οδηγοί της ανθρωπότητας είναι τα πνεύματα εκείνα που αντιλαμβάνονται τον πόλεμο που χρειάζεται να κάνει οποιαδήποτε ψυχή βρίσκεται μέσα στο υλικό Σύμπαν, προκειμένου να ανεξαρτητοποιηθεί από την υποδούλωσή της στην ύλη. Οι οδηγίες που δίνουν στις ψυχές αφορούν πρότυπα προς μίμηση. Προσπαθούν να εμπνεύσουν και να πείσουν τους ανθρώπους να ζήσουν με πνευματικά πρότυπα, όχι με υλιστικά πρότυπα. Αυτός είναι ο ρόλος των πνευματικών συστημάτων που έχουν δημιουργηθεί και στην ίδια τη Γη, μέρος των οποίων είναι οι θρησκείες. Ή μήπως παραφυλάει ένας άγγελος την κατσίκα για να της πει: «Αγαπητή μου κατσίκα, ο Θεός θέλει να συνεχίσεις να γεννάς, γιατί θέλει να συνεχίσει να υπάρχει το Σύμπαν. Λοιπόν ο Θεός μού παρήγγειλε να σου πω ότι αύριο θα σου στείλει ένα τράγο να σε γκαστρώσει, και σε λίγους μήνες, όταν τα μωρά σου έχουν γεννηθεί και μεγαλώσει, θα στείλει ένα λύκο να ξεσχίσει εσένα και τα μωρά σου. Γιατί ο Θεός αγαπάει τόσο πολύ τον κόσμο που δημιούργησε ώστε θέλει να θρέψει τα καημένα τα λυκάκια που πεινάνε και το Σύμπαν να συνεχίσει να επεκτείνεται». Αυτά λένε οι «πνευματικές ιεραρχίες» στα θηλυκά αυτού του κόσμου;          «Τώρα αρκετές φορές πήρες σαν παράδειγμα την μητέρα Τερέζα. Και αν δεν είχε παιδιά, είχε υιοθετήσει τόσα που αισθανόταν σαν μάνα τους.» Καταρχήν δεν είχε υιοθετήσει παιδιά. Πολλοί από αυτούς που φρόντιζε ήταν μεγαλύτερη στην ηλικία από αυτήν. Δεύτερον, ασφαλώς είχε στοργή προς αυτούς. Όμως εδώ ακριβώς βρίσκεται το μάθημα που καλούμαστε να πάρουμε. Ότι ενώ εσύ αισθάνεσαι στοργή μόνο για το σώμα σου, και τον οργανισμό που βγαίνει από το σώμα σου (άρα που τον αισθάνεσαι ως σώμα σου), εκείνη αισθάνεται στοργή για τον «μη εαυτό». Διότι αντιλαμβάνεται πως ο πραγματικός εαυτός της δεν είναι το σώμα της, μα το σώμα του Θεού, που τους περιλαμβάνει όλους χωρίς διακρίσεις.          «Η ζωή της όλη ήταν ένας αγώνας μεταξύ αμφιβολίας και πίστης, γιατί ακολουθούσε ένα συγκεκριμένο χριστιανικό δόγμα με όλες τις ατέλειες που κουβαλά μέσα του.» Ο αγώνας της δεν αφορούσε τα δόγματα, μα τη δυσκολία τού να αισθάνεσαι τους άλλους, ανθρώπους βιολογικά ξένους προς εσένα, ως τον εαυτό σου, και να πράττεις προς τον πόνο τους σαν να πρόκειται για τον δικό σου πόνο. «Αν είσαι ένας καλλιεργημένος άνθρωπος είναι φυσικό να νιώθεις πόνο για την δυστυχία και την αρρώστια των ανθρώπων γιατί αντικατοπτρίζει την ατελειότητά μας σαν σύνολο. Αλλά δεν αισθάνεσαι ευτυχισμένος όταν ένας άρρωστος γιατρεύεται, όταν ένα εγκαταλειμμένο παιδί ξαναβρίσκει το χαμόγελο του, όταν προσφέρεις αφιλοκερδώς κάτι; Η κούρασή σου είναι διαφορετική και αισθάνεσαι ευτυχισμένος μέσα σου, εσύ δεν το ένιωσες ποτέ αυτό;» Αυτά λέω κι εγώ. Αρνήθηκε τις ευτυχίες της σάρκας για να κερδίσει τις ευτυχίες της ανιδιοτελούς ψυχής – της ψυχής που δεν σχετίζει την ευτυχία της με το δικό της σώμα.          «Και η μητέρα Τερέζα υπήρχαν στιγμές που ήταν ευτυχισμένη. Αλλά, όπως έγραψα, εδώ είναι το πεδίο της μάχης, πρώτα πρέπει να εργασθεί κανείς και μετά θα λάβει το μισθό για την εργασία του.» Ακριβώς. Εργάστηκε για να αρνηθεί τους πειρασμούς των άλλων γυναικών, την ενασχόλησή τους με το δικό τους σώμα (το σώμα των παιδιών τους), και επέλεξε σώματα ξένα προς την ίδια. Αν δεν ήταν τα γονίδια που την ένωναν με αυτά τα σώματα, τι ήταν; Η αντίληψη πως μοιράζεται με αυτά την ίδια ψυχή, και γι' αυτό η δική τους χαρά και λύπη ήταν και δικά της. Ο άνθρωπος που ταυτίζεται με το σώμα του λέει: «Εγώ είμαι το σώμα μου, εγώ είμαι τα παιδιά μου που βγαίνουν απ' το σώμα μου». Όλοι αυτό λένε, άνθρωποι και ζώα. Οι Ναζί όπως και οι λύκοι. Όταν μια ανθρώπινη μητέρα ή μια λύκαινα σκοτώνει ένα κατσικάκι και θρέφει το παιδί της, γιατί πιστεύεις πως το κάνει; Γιατί ταυτίζεται με το δικό της σώμα και αυτό του παιδιού της, όχι με την κατσίκα και το σώμα του δικού της παιδιού ή τους «σκοπούς του Σύμπαντος». Ο πνευματικός άνθρωπος όμως δεν είναι μεροληπτικός. Βλέπει τα πράγματα με τα μάτια του Θεού, όχι του ανθρώπου ή του λύκου. Δεν είναι ο Θεός που κάνει τον έναν να σκοτώνει τον άλλον. Είναι ο εγωισμός. Και η πνευματικότητα στηρίζεται στην αποκήρυξη του εγωισμού, στην αποκήρυξη της εγωιστικής νοοτροπίας που βλέπουμε στη φύση, στην αποκήρυξη της εγωιστικής φύσης, στην αποκήρυξη της φύσης. Διότι η φύση, η υλική φύση, είναι εγωιστική. Είναι η πνευματική φύση που δεν είναι. Κι αυτή υπάρχει «εκεί ψηλά», στο μυαλό του Θεού.          «Μια και έφερες το παράδειγμα του Άγιου Φραγκίσκου της Ασίζης. Είναι αυτό που ακριβώς εγώ λέω: ότι ο Χριστιανισμός είναι μια θρησκεία της μετεμψύχωσης. Αν γνωρίζεις λίγο την ζωή του θα δεις ότι στα νεανικά του χρόνια έκανε μια άσωτη ζωή, ήταν πλούσιος και αυτό τού επέτρεπε να ζει μέσα στην ακολασία, πολέμησε και σίγουρα σκότωσε συνανθρώπους του, αυτόν τον τρόπο ζωής τον έζησε πρώτα και για αυτό μπόρεσε να τον απαρνηθεί. Για αυτό λέω, ο άνθρωπος πρέπει να περάσει από όλα τα στάδια, αν δεν βιώσεις κάτι δεν μπορείς να το ξεπεράσεις γιατί δεν το γνωρίζεις.» Το θέμα είναι πως χρειάζεται να ακυρώσεις το κακό για να προχωρήσεις προς το πνεύμα. Το κακό δεν είναι ένα σκαλοπάτι προς το πνεύμα, γιατί, αν ανέβεις τη σκάλα του κακού, και δεις ότι οδηγεί σε γκρεμό μπροστά από την άβυσσο, πρέπει να την κατέβεις για να ανέβεις μια άλλη σκάλα, που οδηγεί στον Παράδεισο. Αν δεν μετανοήσεις, αν δεν κλάψεις πικρά, δεν γίνεται αυτή η μεταστροφή. Στο μυθιστόρημα του Ντοστογιέφσκι «Έγκλημα και Τιμωρία» ο ήρωας του βιβλίου πρώτα σκοτώνει μια γριά γυναίκα, και μετά πάει και παραδίδεται και τελεί καταναγκαστικά έργα στη Σιβηρία, σε συνθήκες κόλασης. Μέσα από την μετάνοια και την εξιλέωση και τον πόνο που ενυπάρχει σε αυτή την εξιλέωση, αλλάζεις οδό και αρχίζεις να κινείσαι προς την τελείωσή σου, που σημαίνει να κινείσαι προς τα πάνω, να απογειώνεσαι, να αναλήπτεσαι και να θεώνεσαι.          «Τα τελευταία πειράματα που έκαναν για το ανθρώπινο μυαλό λένε ότι όταν ο άνθρωπος αυτοσυγκεντρώνεται στο να μην κάνει κάτι καταναλώνει πολύ πιο μεγάλη ενέργεια και φυσική δύναμη, από ό,τι όταν αφήνει ελεύθερα τα συναισθήματά του να εκφραστούν. Άρα αυτά που γράφετε για εξοικονόμηση ενέργειας στην μη εκσπερμάτωση δεν στέκουν.» Ακόμα κι εδώ οι επιστήμονες θα μας πουν τι να κάνουμε; Πω πω, εντυπωσιάζομαι… Η επιστήμη της συνειδητότητας είναι η γιόγκα. Όχι η φυσική, όχι η χημεία, όχι η βιολογία. Ένας φυσικός επιστήμονας ξέρει πώς να κάνει μια υλική βόμβα να εκραγεί, μα ο γιόγκι ξέρει πώς να κάνει το μυαλό του να εκραγεί, την ψυχή του να πεταχτεί προς τα πάνω, να αναληφθεί και να θεωθεί. Γι' αυτό και ο γιόγκι μιλά για το Θεό και ο φυσικός επιστήμονας για μηχανές. Ο βιολόγος μιλά για το χάπι που θα σου φέρει ύπνο κατά τη διάρκεια μιας εγχείρισης, ο γιόγκι για τη στάση ζωής που θα σε αφυπνίσει στη δύναμη της συνείδησης. Για χιλιάδες χρόνια οι γιόγκι λένε πως ο κόσμος δεν αποτελείται από ένα σύνολο από σώματα, μα και από μια συνείδηση και ενέργεια που τα ενώνει. Έχεις κοιτάξει τι λέει η κβαντομηχανική για την κβαντική διεμπλοκή; Κανένας δεν καταλαβαίνει γιατί συμβαίνει, όμως γνωρίζουν πια πως σωματίδια σε διαφορετικά μέρη του χώρου ενώνονται άυλα. Το βλέπουν στο εργαστήριο. Όταν διατηρείς τη σεξουαλική ενέργεια, αυτή ζωοδοτεί το νου σου. Ο νους σου σε ενώνει με το περιβάλλον σου. Όταν ζωντανεύει η σύνδεση με το περιβάλλον σου, όταν επεκτείνεσαι έξω από αυτό το σώμα και αγκαλιάζεις το περιβάλλον σου, όταν ξεφεύγεις από το μικρό εγώ-εγώ-εγώ, όταν βρίσκεις το ευρύτερο εγώ που είναι ο συμπαντικός νους και το συμπαντικό σώμα, τότε ξέρεις πως η θυσία σου ήταν μικρή: προσπέρασες τη μάταιη απόλαυση της προσωρινής ζωής και κέρδισες την αιώνια. Προσπέρασες την εξάρτηση και βρήκες την ελευθερία. Προσπέρασες το εγώ και βρήκες τον Θεό. Όχι τον Δημιουργό που έκανε τον κόσμο για να τον απολαύσεις, μα αυτόν που σε φτιάχνει κατ' εικόνα και καθ' ομοίωση. Αυτός, που δεν σου παρέχει υλικές μα πνευματικές απολαύσεις, είναι το δυναμικό του μετασχηματισμού σου. Ποτέ η εκσπερμάτωση, ποτέ το παγωτό, ποτέ το κουτσομπολιό, ποτέ το παροδικό. Ο Θεός σου είναι ο αιώνιος εαυτός σου.

--------------------------------------

Read more

Πνευματικό Διαδίκτυο – τηλεοπτική παρουσίαση

Πνευματικό Διαδίκτυο - τηλεοπτική παρουσίαση

         βίντεο

      Πνευματικό Διαδίκτυο - τηλεοπτική παρουσίαση

      Καλεσμένος από τον βραβευμένο δημοσιογράφο κ. Γιάννη Διαβάτη στην εκπομπή του Περισκόπιο του Πολιτισμού στο Kontra, 20/2/18, παρουσιάζω το διαδικτυακό μου έργο: α) υποτιτλισμός 1100 πνευματικών ομιλιών ποικίλης προέλευσης, των «Καλύτερων Βίντεο του Youtube», στο κανάλι VideoTranslations και στην ιστοσελίδα YoutubeTrasnlations.gr β) φιλοσοφικός τους σχολιασμός, επιπρόσθετη πληροφόρηση και συζήτηση αυτών με τους θεατές.

       Στοχαστική, όμορφη και συγκινητική ομιλία για την πνευματικότητα, τις αρετές, τον ποιοτικό βίο και την ποιοτική ψυχαγωγία. Παρουσιάζω την πνευματική ευαισθητοποίηση και τον ενθουσιασμό που το υλικό έχει προκαλέσει στο διαδικτυακό κοινό, και προβάλλω δείγματα από το υλικό αυτό. Μετά από την παρουσίαση βγήκα έξω απ' το KONTRA και έκλαψα πολύ. Ακολούθησαν ραδιοφωνικές συνεντεύξεις με τον κύριο Διαβάτη, που μαζί με άλλες ομιλίες ανάρτησα εδώ.

58:00

Συζήτηση για το βίντεο

Ν Α Κάνεις κάτι πολύ σημαντικό για πολλούς ανθρώπους. Θα ήθελα να μάθω περισσότερα για την "πυρηνική σου έκρηξη", δηλαδή πώς ξεκίνησε, προετοιμαζόσουν με κάποιο τρόπο, ψαχνόσουν κάπως, ή κάτι με την διατροφή...? Σ' ευχαριστώ.

Κίμων Έβαλα στην περιγραφή ένα σύνδεσμο για περισσότερες ομιλίες για αυτή την εμπειρία. Αλλά συνοπτικά: α) Έκανα γιόγκα. β) Δεν είχα σεξουαλική δραστηριότητα και ζούσα αρκετά ασκητικά. γ) Ήμουν χορτοφάγος. δ) Είχα διδάσκαλο. Η εμπειρία έγινε όταν ο διδάσκαλος με επισκέφτηκε στον ύπνο μου (τον είδα στο όνειρό μου) και με άγγιξε. Αγγίζοντάς με, μου μεταβίβασε την ενέργεια που με μετάλλαξε. Στη χριστιανική θρησκεία αυτοί λέγονται άγιοι. Στη γιόγκα τους λέμε φωτισμένους. Στον ινδουισμό τους λέμε θεούς. Αυτός είναι ο λόγος που το διαδικτυακό μου υλικό έχει αρκετά από ινδουισμό. Όμως περισσότερο και από τον ινδουισμό, προωθεί την στοχαστικότητα. Διότι πολλοί απλά δεν έλκονται στις θρησκείες ή στους διδασκάλους. Δεν είναι δυνατό όλοι οι άνθρωποι να μπουν στο ίδιο μοτίβο. Κάποιος θα ενδιαφέρεται περισσότερο για τον χριστιανισμό, άλλος για καμία θρησκεία. Όμως υπάρχουν πνευματικά χαρακτηριστικά που δεν ανήκουν σε συγκεκριμένες θρησκείες. Βασική προϋπόθεση για να αποκτήσει κανείς κάποια από αυτά, που θα τον προωθήσουν υπαρξιακά, κρίνω ότι είναι η στοχαστικότητα: Τι είμαι; Γιατί είμαι; Πού πηγαίνω; Γιατί; Τι θέλω; Γιατί το θέλω; Πού με οδηγούν οι επιθυμίες μου; Τις θέλω πραγματικά; Τι άλλες εναλλακτικές υπάρχουν; Πώς μπορώ να τις δοκιμάσω; Χρειάζεται ένα πνεύμα εξερεύνησης, μια απροθυμία να συμβιβαστείς με τη συνηθισμένη ζωή. Χρειάζεται ένα ανώτερο φρόνημα, μια ανώτερη φιλοδοξία. Όλοι έχουμε φιλοδοξίες – να επιτύχουμε επαγγελματικά ή να κάνουμε ένα καλό γάμο ή να έχουμε σεξ με ένα όμορφο σώμα. Αν κάτσουμε να σκεφτούμε όμως, να «στοχαστούμε», ανακαλύπτουμε ότι αυτές δεν μας οδηγούν μακριά, ότι δεν μας φέρνουν στην ευτυχία, δεν μας αναζωογονούν βαθιά. Αν γίνεται να αποκτήσουμε μια αίσθηση της ψυχής μας, και να επιθυμήσουμε την ανάτασή της, ίσως ακούσουμε μια διακριτική φωνή μέσα μας που θα μας ωθεί σε ό,τι είναι τροφή για την ίδια την ψυχή. Τότε αρχίζουμε να προοδεύουμε. Ο διδάσκαλός μου φαίνεται σε αυτό το βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=OPibhayogus Δεν είναι ζωντανός πλέον στη Γη. Όμως είναι ζωντανός στον Ουρανό. Το ξέρω γιατί επικοινώνησε με μία γυναίκα –που δεν τον ήξερε μέχρι να συμβεί αυτή η επικοινωνία– μετά το θάνατό του. Ήταν μία γυναίκα που είχα προσκαλέσει σε μια ομιλία για τη γιόγκα. Μου είχε πει ότι δεν ξέρει αν θα πάει γιατί είχε καλέσει κάποιους για γεύμα εκείνη τη μέρα. Αργότερα είδε τον διδάσκαλο στον ύπνο της. Είχε πάρει την μορφή της ομιλήτριας (την οποία η γυναίκα επίσης δεν γνώριζε) και την ενθάρρυνε να πάει στην ομιλία. Έτσι ξέρω ότι ο διδάσκαλος είναι ζωντανός και με/μας παρακολουθεί. Η δουλειά που έκανα στο διαδίκτυο ήταν δική του ιδέα. Δεν είπε ακριβώς να κάνω κάτι στο διαδίκτυο, όμως όταν ήταν να αποφασίσω τι να κάνω στη ζωή μου, παρουσιάστηκε στο όνειρο του πατέρα μου τέσσερεις φορές και του έδωσε οδηγίες να αφιερωθώ στην πνευματικότητα εντός του πλαισίου της δυτικής κοινωνίας. Με άλλα λόγια, το ότι εσύ είδες το βίντεο και πήρες την πληροφορία πως είναι δυνατόν να αναληφθεί κανείς στον Ουρανό, και ότι ο άνθρωπος έχει όντως πνεύμα, και κατ' ελπίδαν να εμπνευστείς για αυτό για τη δική σου ζωή, ήταν, τελικά, δική του ιδέα. Αλλά τον είχα ο ίδιος παρακαλέσει όταν πήγα σε αυτόν στην Ινδία. Τον παρακάλεσα να με καθοδηγεί. Και το έκανε. Παρουσιαζόμενος σε όνειρα δικά μου και του πατέρα μου, όπως παρουσιάστηκε και σε άλλα άτομα, μαθητές μου της γιόγκα και γνωστούς, που δεν τον γνώριζαν. Σε εσάς παρουσιάζεται μέσα από τα βίντεο που ανεβάζω. Διότι το πνεύμα είναι πνεύμα. Μια καλή σκέψη, μια καλόκαρδη σκέψη, μια τίμια σκέψη, μια καλή προαίρεση, ένας πόθος να βελτιώσεις την ψυχή σου, σε φέρνει πιο κοντά σε όλους τους διδασκάλους του κόσμου. Γιατί σε φέρνει κοντά στην ίδια σου την ψυχή. Κι αυτοί εκφράζουν την ουσία της. Πιστεύω ότι η πιο σημαντική προϋπόθεση για να αναληφθεί κανείς στον Ουρανό είναι να έχει διδάσκαλο. Αυτό δεν φτάνει. Χρειάζεται και προσωπική προσπάθεια να ζήσει πνευματικά. Η ίδια η θρησκευτική ταυτότητα ή θεολογικές ιδέες δεν έχουν σημασία. Δεν προσφέρουν τίποτα, μπορεί και να εμποδίζουν την πνευματική πρόοδο. Το πνεύμα δεν είναι υπόθεση ιδεολογίας. Ο τρόπος ζωής, το να «μετατρέπεις το σώμα σε πνεύμα» (όπως το έθεσε ο Καζαντζάκης) είναι το βασικό στοιχείο. Χρειάζεται έμπνευση, το διάβασμα πνευματικών βιβλίων. Το διάβασμα της βιογραφίας ανθρώπων που πήγαν ψηλά. Το διάβασμα και η ταύτιση με μια ανώτερη φιλοσοφία, με μια ευγενή οπτική, με ανώτερους στόχους. Η κουλτούρα ποπ ασχολείται με το σώμα, δεν βοηθά την ψυχή, την αναχαιτίζει. Πρέπει να είναι κανείς επιλεκτικός στο είδος των ιδεών με τις οποίες συνδέεται. Οι καλύτερες ιδέες είναι αυτές που προέρχονται από ανθρώπους που βιώνουν το εαυτό τους όχι μόνο ως σώμα, μα και ως πνεύμα, δηλαδή ως κάτι αθάνατο. Αν λοιπόν δεν ξέρεις κάποιον τέτοιο για να βρεθείς στην φυσική του παρουσία, μπορείς να συνδεθείς με την υψηλή του φρόνηση μέσα από διάβασμα πνευματικών βιβλίων. Οι περισσότεροι διδάσκαλοι από την Ινδία είναι γνήσιοι. Βέβαια δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά για όλους, μα η Ινδία έχει όντως πολλή πνευματικότητα. Οι χριστιανικές χώρες δεν μπορούν να συγκριθούν με την Ινδία, κι ο λόγος είναι όχι θεολογικός, μα πρακτικός. Στις δυτικές χώρες η κουλτούρα ποπ είναι που κάνει κουμάντο. Ακόμα και η κλασική μουσική και τέχνη, όπως και η κλασική φιλοσοφία, είναι εν πολλοίς «τελειωμένες». Η δύναμη της τηλεόρασης και της φθηνής διασκέδασης έχει κατακλύσει τα πάντα. Στην Ινδία είναι διαφορετικά, ακριβώς όπως και στο Άγιο Όρος είναι διαφορετικά. Το Άγιο Όρος δεν έχει δεχτεί την «μοντέρνα» κουλτούρα, για αυτό και οι άνθρωποι εκεί μπορούν ευκολότερα να προοδέψουν (ακόμα κι αν έχουν ένα θρησκευτικό φανατισμό που δεν τους τιμά). Η Ινδία είναι μια αχανής χώρα, φτωχή, στην οποία η δυτική ποπ κουλτούρα δεν έχει προχωρήσει πολύ βαθιά. Εκεί υπάρχουν αμέτρητοι ασκητές και άνθρωποι που ψάχνουν την πνευματικοποίηση του εαυτού τους για να φύγουν από την «κοιλάδα των δακρύων». Είναι αναπόφευκτο πως κάποιοι από αυτούς πετυχαίνουν. Φωτίζονται και εξέρχονται από τη θνητότητα. Είναι μακρύς ο δρόμος. Μα η στοχαστικότητα, η καλοσύνη και οι ανώτερες φιλοδοξίες, μαζί με όσο γίνεται περισσότερη ασκητικότητα, και τα καλά βιβλία, ή, ακόμα καλύτερα, ζωντανούς διδασκάλους, είναι, όπως βλέπω, τα βασικά στοιχεία για την πρόοδο. Εγώ ο ίδιος δεν είμαι πνευματικός δάσκαλος. Είμαι κάποιος που πάρθηκε πέρα από τις περιορισμένες του συντεταγμένες, κι απλά μεταφέρω τη συνειδητοποίηση πως είναι δυνατό. Το ποιος μπορεί να ακούσει, ωστόσο, και να σκεφτεί, και να αισθανθεί, και να προσανατολιστεί προς κάτι ανώτερο από τον ίδιο, μου παραμένει άγνωστο. Ποιος μπορεί να το κάνει; Μα δεν θέλω να το σκέπτομαι. Αυτό μπορώ να κάνω, αυτό κάνω. Τα υπόλοιπα τα αφήνω στο Θεό. Όπως βλέπεις, πέρα από την ατομική φιλοσοφία και πράξη, σημαντικός είναι επίσης ο διδάσκαλος. Γιατί δεν τον προώθησα; Γιατί αυτό προκαλεί αντίδραση. Πιστεύω πως όταν το πνεύμα αναπτύσσεται, τότε ο ίδιος ο άνθρωπος γνωρίζει την αξία των διδασκάλων. Υπάρχει ένα άλλο επίπεδο ύπαρξης, πέρα από το δικό μας, και ζωντανά όντα το έχουν αξιωθεί. Πόσο μακρύς είναι όμως ο δρόμος μέχρι εκεί… Από την ποπ κουλτούρα πώς κινείσαι προς το αθάνατο σώμα, το Φως; Τα βίντεο αυτά είναι σαν νηπιαγωγείο. Σαν μια μητέρα ή νηπιαγωγός που μαθαίνει στο παιδί την αλφαβήτα, πολύ στοργικά, δίχως απαιτήσεις, πολύ φιλικά, δίχως πιέσεις, παρουσιάζω ανθρώπους που εξερεύνησαν τη ζωή και έφαγαν τον –για την ποπ κουλτούρα– απαγορευμένο και ξεχασμένο καρπό.

----------------------------------- -------------------------------------------------------------

Read more

Κληρονομικότητα χωρίς γονίδια (Ρούπερτ Σέλντρεϊκ vs Ρίτσαρντ Ντόκινς)

Κληρονομικότητα χωρίς γονίδια (Ρούπερτ Σέλντρεϊκ vs Ρίτσαρντ Ντόκινς)

          βίντεο

Κληρονομικότητα χωρίς γονίδια (Ρούπερτ Σέλντρεϊκ vs Ρίτσαρντ Ντόκινς)

53:26

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑ

α) Περιγραφή του βίντεο

         Ο διάσημος βιολόγος Ρούπερτ Σέλντρεϊκ εξηγεί τη θεωρία της μορφικής συνήχησης, η οποία "εξαϋλώνει" κάποιες υλιστικές βεβαιότητες στην επιστήμη της βιολογίας, όπως αυτές αντανακλώνται στα συγγράμματα του Ρίτσαρντ Ντόκινς. Όπως ορίζει ο ίδιος τη θεωρία του:

         «Ο μορφικός συντονισμός είναι μια διαδικασία στην οποία αυτο-οργανωνόμενα συστήματα [όπως φυτά και ζώα] κληρονομούν [άυλα] μια μνήμη από προηγούμενα παρόμοια συστήματα. Στην πιο γενική του διατύπωση, ο μορφικός συντονισμός σημαίνει ότι οι λεγόμενοι "νόμοι της Φύσης" είναι περισσότερο σαν συνήθειες. Η υπόθεση του μορφικού συντονισμού επίσης οδηγεί σε μια ριζικά καινούργια ερμηνεία της αποθήκευσης μνήμης στον εγκέφαλο και της βιολογικής κληρονομικότητας. Η μνήμη δεν αποθηκεύεται απαραίτητα σε υλικά αποτυπώματα μέσα σε εγκεφάλους, οι οποίοι είναι [στην πραγματικότητα] περισσότερο σαν τηλεοπτικοί δέκτες παρά σαν συσκευές βιντεοσκόπησης, μια που [απλά] συντονίζονται με επιρροές από το παρελθόν [αντί να αποθηκεύουν δεδομένα]. Και η βιολογική κληρονομικότητα δεν είναι απαραίτητα όλη κωδικοποιημένη στα γονίδια ή σε επιγενετικές μεταβολές τους· πολλή από αυτή βασίζεται στον [άυλο] μορφικό συντονισμό με προηγούμενα μέλη του είδους. Έτσι, κάθε άτομο κληρονομεί μια συλλογική μνήμη από παλαιά μέλη του είδους, κι επίσης συνεισφέρει στη συλλογική μνήμη, επηρεάζοντας άλλα μέλη του είδους στο μέλλον.» http://www.sheldrake.org/research/morphic-resonance Συνεπώς, σύμφωνα με την οπτική αυτή, ο βιολογικός κόσμος είναι όλος συνδεδεμένος μεταξύ του, τα ξεχωριστά σώματα δεν είναι πραγματικά ξεχωριστά, μα αποτελούν ένα οργανικά ενιαίο σύνολο, αποτελούν έναν και μόνο οργανισμό και έχουν κοινή μνήμη: μια συλλογική μνήμη που εκφράζεται με τα ένστικτα, με το λεγόμενο "Συλλογικό Ασυνείδητο", με τις "συνήθειες" ανάπτυξης των βιολογικών δομών (π.χ. τη μετατροπή του σπόρου σε λουλούδι ή τη δημιουργία μορφικά διαφορετικών σωματικών μελών, όπως τα πόδια και τα χέρια). Και η μνήμη αυτή είναι νοητική και δεν ανάγεται στα γονίδια ή στα νευρικά κύτταρα ή σε άλλες υλικές δομές. Συνεπώς, όχι μόνο έχει ο βιολογικός κόσμος ψυχή, μα αποτελεί μία και μόνο ψυχή, εφόσον τα βιολογικά "μέρη" του, οι ξεχωριστοί οργανισμοί, είναι άυλα συνδεδεμένα μεταξύ τους. Άρα ο βιολογικός κόσμος δεν διαφέρει από τον άβιο. Όπως γνωρίζουμε από την κβαντομηχανική, μια βασική ιδιότητα της ύλης είναι η μη χωριστότητα των σωματιδίων, όπως εκφράζεται στην κυματική τους φύση και στην λεγόμενη "κβαντική διεμπλοκή", στην οποία ξεχωριστά σωματίδια σε διαφορετικά σημεία του σύμπαντος συνδέονται άυλα. Με τον τρόπο αυτό η φύση αποκαλύπτεται πλέον όχι σαν μια γιγάντια μηχανή (ή, ακόμα περισσότερο, σαν μικροσκοπικές και ασήμαντες, άψυχες αμέτρητες μηχανούλες), μα σαν ένας γιγάντιος νους που εκφράζεται υλικά. Και ο άνθρωπος βρίσκει ξανά την περηφάνια για το άυλο δυναμικό του, την οποία απώλεσε όταν η υλιστικά προσανατολισμένη επιστήμη τον έπεισε πως συντίθεται από ύλη και μόνο. Και ξαναβρίσκει έτσι τον άυλο εαυτό του όχι επειδή η θρησκεία τού αποκάλυψε πως αυτός, ανάμεσα σε όλα τα πλάσματα, έχει ψυχή, μα γιατί επιστημονικά ανακαλύπτει πως ολόκληρος ο κόσμος έχει την άυλη, νοήμονα πλευρά του. Αυτό τού το αποκαλύπτει όχι μόνο η φυσική, μα και η βιολογία· ο Ρούπερτ Σέλντρεϊκ, με το ταπεινό και απλό στυλ του, τη χρήση της κοινής λογικής και την ευρεία γνώση –την επιστημονική και συνάμα φιλοσοφική– είναι ο πιο γνωστός και περίλαμπρος αναλυτής της ιδέας ενός νοήμονος βιολογικού κόσμου, ενός κόσμου που έχει ψυχή. Αυτή η ιδέα αποτελεί αίρεση για τη σύγχρονη βιολογία. Γι' αυτό και, όταν ο Σέλντρεϊκ πρωτοδημοσίευσε τη θεωρία του το 1981, το γνωστό επιστημονικό περιοδικό Nature έγραψε στο κύριο άρθρο του: «Αυτή η εξοργιστική φυλλάδα […] είναι ο καλύτερος υποψήφιος για κάψιμο που έχουμε δει εδώ και πολλά χρόνια.» Σε μια τηλεοπτική συνέντευξη στο BBC το 1994, ο εκδότης του περιοδικού συμπλήρωσε: «Ο Σέλντρεϊκ προτάσσει την μαγεία αντί την επιστήμη, και αυτό μπορεί να καταδικαστεί σε ακριβώς την ίδια γλώσσα που χρησιμοποίησε ο Πάπας για να καταδικάσει τον Γαλιλαίο, και για τον ίδιο λόγο. Είναι αίρεση.» https://www.sheldrake.org/reactions/sir-john-maddox-book-for-burning Έγραψα σε μια φίλη μου για την σπουδαιότητα του Σέλντρεϊκ: «Για το ελληνικό κοινό μπορεί να είναι δύσκολο να το καταλάβει αυτό, αλλά ουσιαστικά ο Σέλντρεϊκ είναι σημαντικός γιατί βάζει σε επιστημονική γλώσσα την μεταφυσική θέαση του κόσμου. Σε αυτό είναι πραγματικά ιδιοφυής, και όσοι έχουν επίγνωση της φιλοσοφικής πλευράς του ανθρώπινου πολιτισμού, δηλαδή τα καλά και τα κακά της θρησκείας και τα καλά και τα κακά της επιστήμης, αναγνωρίζουν πως μπόρεσε να πάρει τα καλά τους και να τα ενώσει: να εκφράσει λογικά, αναλυτικά και επιστημονικά την πνευματική ποιότητα και φύση του κόσμου. Παρόμοιες αναλύσεις έχουν γίνει στη φυσική από σπουδαία μυαλά, μα έλειπε, στο χώρο της βιολογίας (και κατ' επέκταση της ψυχολογίας και της έρευνας της συνείδησης) κάποιος που δεν παγιδεύεται από τη μηχανιστική ρητορική ("ο άνθρωπος είναι σαν μηχανικό ρολόι") αλλά εντοπίζει, αναγνωρίζει και προβάλλει την νοήμονα, δημιουργική πλευρά της φύσης. Εν τέλει, και ο ίδιος ο άνθρωπος, ως νοήμον και δημιουργικό ον, δεν εκφράζει παρά αυτά τα ίδια στοιχεία που ενυπάρχουν στο σύνολο της φύσης. Και, έχοντας μια τέτοια εικόνα για τη φύση και για τον εαυτό του, παραδειγματίζεται σχετικά με τον τρόπο ζωής και το είδος δράσης και συμπεριφοράς που του ταιριάζει και τον προωθεί. Αυτό είναι και το νόημα -- ότι στην πνευματική φύση ταιριάζουν πνευματικά όντα, και τέτοια χρειάζεται να προσπαθήσουμε να γίνουμε. Και νομίζω πως είναι ένα καλύτερο μήνυμα από την εικόνα που παρουσιάζει όλη τη φύση μηχανική και περιμένει από τον άνθρωπο να είναι συνειδητός και υπεύθυνος για τις πράξεις του, και να πορεύεται όχι προς περισσότερη μηχανικότητα, μα προς περισσότερη ελευθερία από δομές που τον περιορίζουν και τον ορίζουν, ώστε να βρει ένα απεριόριστο και ευρύ εαυτό. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει αντίθεση μεταξύ της πνευματικότητας και του υλισμού. Όμως η αντίθεση αυτή δεν τίθεται από τον ίδιο τον άνθρωπο -τον αυθαίρετο και φαντασιόπληκτο- αλλά χαρακτηρίζει την φύση καθαυτή. Γι' αυτό και ο άνθρωπος βιώνει αυτή την αντίθεση -εφόσον είναι ο ίδιος μέρος της φύσης- και ψάχνει τον φυσικό του εκείνο εαυτό που αντανακλά τον καλύτερο εαυτό της φύσης, εκείνον στον οποίο αυτή εκφράζει το μεγαλύτερο, αρτιότερο, ευγενέστερο δυναμικό της.» Σημείωση: Στο βίντεο τον όρο morphic resonance τον μεταφράζω όχι ως "μορφικό συντονισμό", όπως εδώ, αλλά ως "μορφική συνήχηση". Στο ελληνικό διαδίκτυο χρησιμοποιείται η λέξη "συντονισμός". Περισσότερο διάβασμα: α) Βιογραφικό του Ρούπερτ Σέλντρεϊκ β) Συνέντευξη του Ρούπερτ Σέλντρεϊκ: μέρος πρώτο , μέρος δεύτερο γ) Σημαντικό άρθρο του Ρούπερτ Σέλντρεϊκ για την κατανόηση της ανθρώπινης μνήμης όχι με βάση την αποθήκευσή της στον εγκέφαλο αλλά με βάση τον άυλο συντονισμό με παλιότερα μοτίβα διαμέσου του χρόνου. Συντονιζόμαστε με τα παρελθοντικά μοτίβα του εαυτού μας, των γονιών μας, της φυλής μας, της ανθρωπότητας, των θηλαστικών εν γένει κ.ο.κ., και τα εκδηλώνουμε με τρόπους που διατρέχουν την γκάμα μεταξύ προσωπικού και συλλογικού. Δηλαδή η μνήμη μας για το τι κάναμε χθες μοιάζει προσωπική, ενώ η μνήμη που εκφράζεται ως ένστικτο παρουσιάζεται ως συλλογική, εφόσον μετέχουν στην εκδήλωσή της άλλα μέλη του είδους. Αλλά στην ουσία πρόκειται για την ίδια διαδικασία, εφόσον, κάθε φορά που συντονιζόμαστε, κάνουμε, συνειδητά ή ασυνείδητα, ένα ταξίδι πίσω στο χρόνο, και δεν οριζόμαστε από τα νευρικά κύτταρα ή τα γονίδια του παρόντος. Κι αυτό το ταξίδι γίνεται από κάθε δομή της φύσης, έμβια ή άβια, γιατί η φύση είναι ένας οργανισμός που δεν διατρέχει μόνο διαφορετικά σώματα στο χώρο, μα επίσης συρράπτει τα διαφορετικά μέρη του χρόνου, ενώνοντας τις τωρινές με τις παρελθούσες εκδηλώσεις των σωμάτων, σε ένα ενιαίο διαχρονικό οργανισμό. Στην ψυχολογία η ασυνείδητη συλλογική μνήμη έχει ονομαστεί Συλλογικό Ασυνείδητο από τον Καρλ Γιουνγκ. Ελπίζω πως θα διαβάσετε το άρθρο, γιατί είναι πολύ έξοχο και γιατί… ΣΚΟΤΩΘΗΚΑ να το μεταφράσω!... β) Σχόλιά μου στο βίντεο (σας ζητώ να τα διαβάσετε σε συγκεκριμένα σημεία του βίντεο)                                              Σχόλιο 1           Όταν ήμουν φοιτητής φιλοσοφίας, είχα βρεθεί μέσα σε ένα κατάμεστο αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Αθηνών, στο οποίο μιλούσε ο Τόμας Κουν, ο πιο γνωστός παγκοσμίως φιλόσοφος της επιστήμης. Και το θέμα ήταν οι "αλλαγές παραδείγματος" στην επιστήμη, δηλαδή το υποκειμενικό στοιχείο (με βάση τις μόδες, το πνεύμα της εποχής –Zeitgeist–, τα συμφέροντα φατριών, και άλλα), που κάνει τους επιστήμονες να επιλέγουν συγκεκριμένες θεωρίες αντί άλλων που κι αυτές όμως εμπεδώνονται σε στοιχεία, αποδίδοντας έτσι στα επιστημονικά ρεύματα της εκάστοτε εποχής ένα συγκεκριμένο ιδεολογικό χαρακτήρα.           Με αυτό τον τρόπο, η επιστήμη ερμηνεύεται ως μια ιδεολογική πολιτισμική πρακτική που, εξίσου όπως και η θρησκεία, χρησιμοποιεί δόγμα και κοινωνική πίεση προκειμένου να προωθήσει τα ιδεολογικά της πιστεύω.           Ένα τέτοιο δόγμα είναι ο υλισμός. Και η μεγαλοφυΐα του Ρούπερτ Σέλντρεϊκ είναι πως, τόσο ικανά και εμπεριστατωμένα, καταδεικνύει τον δογματικό χαρακτήρα του επιστημονικού υλισμού, και τον απαξιώνει αναλύοντας τις μη αντικειμενικές, μη πραγματικά επιστημονικές πηγές του, ανάγοντάς τον σε μία θρησκευτικού τύπου προκατάληψη και μεροληψία.           Αυτό ανοίγει στον καθημερινό άνθρωπο τη συνειδητοποίηση πως μπορεί να είναι λογικός και παράλληλα πνευματικός, και να μη φοβάται πως η επιδίωξη της πνευματικότητας θα απαξιωθεί από ένα υλιστικό επιστημονικό μοντέλο, που αντιπροσωπεύει (δήθεν) την ανθρώπινη λογική.           Του ανοίγει επίσης τη συνειδητοποίηση πως υπάρχει μια ευρύτερη και αποτελεσματικότερη βάση για να θεμελιώσει την ηθική του, από ό,τι του προσφέρει μια ρηχή αντίληψη των "προσωπικών δικαιωμάτων", παρουσιαζόμενη φυσιοκρατικά και εκφραζόμενη επιθετικά. [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 2           Γνωρίζουμε πως ένα σώμα άυλο, πανομοιότυπο του υλικού σώματος, μπορεί να ξεκολλήσει από το υλικό σώμα και να αιωρείται στον χώρο, όπως και να ταξιδεύει με τιμόνι τη νοητική συγκέντρωση. Από πού προέρχεται αυτό το σώμα; Το έφτιαξε ο Θεός; Έχει ο Θεός δώσει μορφή σε κάθε ζώο και φυτό ή ορυκτό; Και αλλάζει αυτές τις μορφές καθώς περνά ο χρόνος; Τις μεταβάλλει με μικρές αλλαγές; Ή υπάρχει μια νοητική διαδικασία μέσα στα ίδια τα φυτά και τα ζώα και τα ορυκτά, που τα μεταβάλλει με το πέρασμα του χρόνου, άλλοτε με μικρά και άλλοτε με μεγάλα βήματα – άλματα; Οι πλατωνικές ιδέες είναι ξεκομμένες από τη διαδικασία της μεταβολής, επειδή είναι αιώνιες. Εκεί έχουμε ένα είδος "Αδάμ" που φτιάχτηκε έτσι από τον Θεό και προϋπήρχε. Δεν υπάρχει περιθώριο να έχει εξελιχτεί από τα ζώα. Βγήκε κατευθείαν από το μυαλό του Θεού. Από την άλλη, αν η διαδικασία που δημιουργεί αλλαγές στο βιολογικό κόσμο είναι νοητικής φύσης –τα πεδία του Σέλντρεϊκ–, τότε πώς διαφέρει αυτό από το μυαλό του Θεού; Νομίζω πως διαφέρει ως προς το εξής: ενώ η ουσία που χρησιμοποιείται για την δημιουργία αλλαγών είναι νοητική, άυλη και γι' αυτό, υπό μία έννοια, θεϊκή, δεν περιλαμβάνει και χρησιμοποιεί όλη την ενέργεια του Θεού, το σύνολο της άυλης ενέργειας. Είναι σαν να έχεις νερό σε μια κανάτα. Το νερό θα πάρει τη μορφή της κανάτας, ενώ παράλληλα έχει διάφορες δικές του ιδιότητες που διαφέρουν από αυτές του πλαστικού ή άλλου υλικού της κανάτας. Ωστόσο, αυτό το νερό, αν και είναι διαφορετικό από την κανάτα, έχει άλλη δυναμική από το νερό του ωκεανού. Η νοητική ενέργεια του Θεού είναι σαν το νερό του ωκεανού, ενώ ο νους που δημιουργεί αλλαγές στο βιολογικό κόσμο είναι σαν το νερό της κανάτας. Ενώ η ουσία του περιορισμένου αυτού νου είναι πανομοιότυπη με την ουσία του Κοσμικού Νου, η δυναμική τους διαφέρει. Με αυτό τον τρόπο, είναι δυνατόν ο Κοσμικός Νους να παράγει ο ίδιος ενίοτε κάποιες μεταβολές, όμως η πλειονότητα αυτών να παράγονται από την ίδια την περιορισμένη νοητική δυναμική των επιμέρους συστημάτων – ορυκτών, φυτών, ζώων, ανθρώπινων μυαλών και ψυχολογιών. Έτσι έχεις μια νοητική ουσία που δρα σε όλα τούτα, που, αν και στη βαθύτερη ουσία της είναι πνευματική ή θεϊκή, δεν εκδηλώνει και ενσωματώνει, ωστόσο, στην πλειονότητα των αλλαγών και φαινομένων της, το εύρος και την ισχύ της κοσμικής, συμπαντικής, θεϊκής δυναμικής. Στον ανθρώπινο κόσμο αυτό σημαίνει ότι ο Θεός μπορεί να επέμβει στη ζωή σου, ή αλλιώς να αφεθείς να λειτουργήσεις συντονισμένος με αυτόν όσο μπορείς, με βάση τις περιορισμένες σου δυνατότητες. Και οι πράξεις και οι ιδέες σου μπορούν να περιλαμβάνουν μικρότερο ή περισσότερο από το δυναμικό ή το Πνεύμα του Όλου – δηλαδή να είσαι λιγότερο ή περισσότερο εμπνευσμένος. Ο βαθμός στον οποίο μπορείς να είσαι εμπνευσμένος, να συνδέεις το παροδικό με το αιώνιο, τα δικά σου πεδία με τα πεδία του Θεού –του Όλου–, τις κανάτες σου με τους ωκεανούς που βρίσκονται έξω από τις κανάτες, αντανακλά το βαθμό της ηθικής, της νοημοσύνης, της ψυχικής σου καλλιέργειας και του πολιτισμού σου. Αυτό που αποκαλούμε βαθμό εξέλιξης της ψυχής σου. [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 3           Πρέπει όμως να γίνει αντιληπτό πως τα πεδία αυτά μεταφέρουν την πληροφορία διαμέσου του χρόνου. Δηλαδή, ενώ θα μπορούσες να πάρεις μια κληρονομική πληροφορία γενετικά (DNA), μπορείς να την πάρεις και μη γενετικά. Πριν πεθάνει ο πατέρας μου άφησε ένα γράμμα για μένα, που ανοίχτηκε από τον συμβολαιογράφο. Η πληροφορία ήταν μέσα στο γράμμα, ένα υλικό αντικείμενο. Αν όμως η πληροφορία έφτανε σε μένα χωρίς να βρίσκεται στο γράμμα, στο γονίδιο, στο βιβλίο κ.ο.κ., αν ταξίδεψε άμεσα στον χρόνο για να φτάσει σε μένα χωρίς την παρέμβαση ενός υλικού δοχείου ως μεταφορέα της, τότε η πληροφορία δεν είναι υλικής φύσης. Διότι ποιο υλικό αντικείμενο ταξιδεύει στο χρόνο; Αν εσείς μπορούσατε να ταξιδεύετε στο χρόνο, και να γυρίσετε πίσω στη δημιουργία του σύμπαντος –όπου δεν υπήρχε καν ύλη ακόμα, κι όλα ήταν ένα απειροελάχιστο σημείο–, θα ήσασταν υλικοί; Μπορούμε καν να φανταστούμε ένα υλικό αντικείμενο να κάνει βόλτες μεταξύ παρελθόντος και παρόντος; Αν λοιπόν τα μορφικά πεδία είναι φυσικά, αυτό σημαίνει πως η Φύση δεν είναι μόνο υλική, πως ύλη και νους διαπλέκονται στο κοσμικό επίπεδο. Και γι' αυτό, δεν θα υπάρξει ποτέ χαπάκι που θα μας κάνει έξυπνους ή ευτυχισμένους, μα ούτε και υλική εμπειρία που θα μας φέρει γαλήνη και ολοκλήρωση. Ψυχικές ανάγκες πρέπει να καλυφθούν με το δικό τους ψυχικό τρόπο. Ας πούμε: η ανάγκη της αγάπης. Προσπαθούμε να την καλύψουμε με ψυχικό ή υλικό τρόπο; Η ανάγκη της γνώσης και της σοφίας; Τι αποκαλούμε γνώση και σοφία; Γνώση της ύλης ή γνώση της ψυχής; Και πού, μέσα στη Φύση, βρίσκεται η ψυχή, και πού η ύλη; Πού βρίσκεται η βαρύτητα και πού η αντιβαρύτητα; Πώς ερχόμαστε στη ζωή και πώς φεύγουμε από αυτή; Και πού πάμε όταν φεύγουμε και πού όταν ερχόμαστε; Πώς διατρέχει η πληροφορία το χρόνο; Και πώς διατρέχει η ψυχή το χρόνο, καθώς αναμετρά τα βάθη και τα ύψη του ίδιου της του εαυτού; [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 4           Σκεφτείτε το ανατρίχιασμα του σώματος. Μπορεί να προέλθει από το κρύο, οπότε τότε είναι από κάτω, από την απλή θερμοκρασία. Μπορεί όμως να προέλθει και επειδή ακούσαμε ένα όμορφο ποίημα και μας έκανε να ανατριχιάσουμε λόγω του νοήματός του. Τότε κάτι που βρίσκεται σε ένα πιο άυλο επίπεδο οργάνωσης κατεβαίνει και εκδηλώνεται στο επίπεδο του σώματος. (Το ίδιο και κάθε συναίσθημα, π.χ. η ντροπή, που μπορεί να κοκκινίσει τα μάγουλα. Το συναίσθημα, ένα πιο λεπτοφυές πράγμα, εκδηλώνεται στην έκχυση ορμονών που καταλήγουν στο κοκκίνισμα των μάγουλων, μια εκδήλωση στη χονδροειδή ύλη.) Με αντίθετη φορά: μια τραυματική εμπειρία μπορεί να επηρεάσει τον υποσυνείδητο νου μας και να παραμείνει μαζί μας στο χρόνο, πολύ μετά την ολοκλήρωσή της στο υλικό επίπεδο. Μπορεί να υποφέρουμε από αυτήν. Μπορεί να την πάρουμε μαζί μας μετά το θάνατο και να επηρεάσει τους επόμενους βίους μας. (Όπως προκαλώντας μας, στην καινούργια μας ενσάρκωση, μια φοβία, σημάδια ή αναπηρίες στο σώμα, μια συγκεκριμένη νοοτροπία ή ενδιαφέροντα, αρνητικά συναισθήματα ή την ανάγκη επίλυσής τους. Όλα αυτά έχουν δειχτεί σε επιστημονικές μελέτες της μετενσάρκωσης, υποδηλώνοντας μια οδό -πεδίο- μέσα απ' το οποίο οι πληροφορίες από τον προηγούμενο βίο μας διαπερνούν το χρόνο για να μας συνοδέψουν στην καινούργια μας ενσάρκωση.) Αυτό προϋποθέτει ένα μοντέλο του σύμπαντος στο οποίο ο χρόνος είναι βατός – μπορείς να τον περάσεις, να τον ταξιδέψεις. Ένα τέτοιο μοντέλο δίνεται στην κβαντική φυσική από τα σωματίδια που ταξιδεύουν στο χρόνο, και στην θεωρία της Σχετικότητας (μακροκοσμικά) από τη δυνατότητα να ταξιδέψεις στο χρόνο με την ταχύτητα του φωτός. [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 5           Εδώ νομίζω πως κάνει λάθος. Διότι, στα λεπτότερα πεδία, η διαφορά μεταξύ χώρου και χρόνου είναι μικρότερη. Δηλαδή, όταν είχες παλιότερα την εμπειρία ότι έβλεπες το φίλο σου, πού είχες την εμπειρία; Μέσα στο χώρο δεν την είχες; Δεν ήσουν ένα τρισδιάστατο ον το οποίο είχε την εμπειρία ότι έβλεπε τον φίλο; Όταν τώρα το αναθυμάσαι, κατ' ουσίαν συνηχείς/συντονίζεσαι με εκείνο το τρισδιάστατο ον που ήσουν τότε. Και όλες αυτές οι εμπειρίες του τρισδιάστατου εαυτού σου, διατηρούνται/αποθηκεύονται μέσα στη μνήμη του Χρόνου, η οποία περιλαμβάνει, σε λεπτοφυή μορφή, τον Χώρο όπου βίωσες τον φίλο σου, τον τρισδιάστατο Χώρο ή σώμα με το οποίο έζησες αυτή την εμπειρία. Και όλα αυτά μπορείς να τα δεις, όταν βλέπεις τα ακασικά αρχεία. Και δεν χρειάζεται να είναι πάντα οπτική η μνήμη. Μα συμβαίνει μέσα στη συνείδησή σου, και είναι (η μνήμη) διαφορετική από τη συνείδηση, μια που η συνείδηση μπορεί να "χωρέσει" ταυτόχρονα μια πληθώρα από τέτοιες εμπειρίες και τη μεταξύ τους σχέση και απόσταση, λοιπόν μιλάμε για ένα έστω συνειδησιακό, αν όχι ειδικότερα οπτικό, χώρο, εντός του οποίου έχεις διάφορες μνημονικές εμπειρίες. Και ο Χρόνος είναι η κίνηση της συνείδησης από τη μια εμπειρία στην άλλη, δηλαδή η δυναμική προβολή του σώματός σου, του (αιθερικού) οργάνου μέσω του οποίου είχες την εμπειρία, σε διαφορετικές τρισδιάστατες καταστάσεις. Ας πούμε, τώρα θυμάσαι την όψη του φίλου σου, στο επόμενο δευτερόλεπτο θυμάσαι τη φωνή του κ.ο.κ. Καθώς "πετάς" με τη φαντασία σου, με τη συνηχητική/συντονιστική σου δράση από το τώρα στο πριν, στο εκάστοτε πριν, αυτό είναι ο χρόνος – αυτή η κίνηση. Μα ποιος κινείται; Είναι πάντα ένα τρισδιάστατο ον που κινείται. Και η κίνησή του προς την εμπειρία την παλιά δημιουργεί μια τέταρτη διάσταση, αυτή του Χρόνου. Και όλες αυτές οι εμπειρίες υπάρχουν ταυτόχρονα σε ένα "Χώρο", που είναι η ευρύτητα της συνείδησής σου, μέσα στην οποία όλες αυτές οι κινήσεις μεταξύ διαφορετικών εμπειριών συμβαίνουν. Συνεπώς ο Χώρος είναι ο στατικός Χρόνος, και ο Χρόνος είναι ο δυναμικός Χώρος. Και η μνήμη είναι η δυναμική έκφραση του εαυτού μας μέσα στον –αναπόφευκτα ενιαίο– χωροχρόνο. Μπορώ να το σκεφτώ και από μια άλλη πλευρά. Αν απλά συνηχείς με το παρελθόν όπως δύο κιθάρες συνηχούν μεταξύ τους, πώς συνηχείς με τα παρελθόντα άτομα του ίδιου ζωικού είδους με σένα; Συνεχίζουν να υπάρχουν κάπου; Αυτά πώς συνηχούν με σένα; Πώς σε επηρεάζουν, όταν βρίσκεσαι στο μέλλον τους, άρα δεν έχεις ακόμα γεννηθεί; Συνεπώς ο συντονισμός δεν μπορεί να συμβαίνει μεταξύ υπαρκτών σωμάτων στο χώρο, τα οποία απλά θα χρειάζονταν μια χρονική σύνδεση μεταξύ τους. Θα πρέπει να συμβαίνει μεταξύ σωμάτων που βρίσκονται σε ένα διαφορετικό Χώρο από τον υλικό. Αυτός ο αιθερικός, λεπτοφυής Χώρος στον οποίο αυτά βρίσκονται, ήδη είναι πολύ κοντύτερα στην έννοια των χωρικών ακασικών αρχείων, μια που είναι πληροφορία, δηλαδή νοητή (και όχι υλική) ύπαρξη, που μπορεί, ως ρευστή, να ταξιδέψει από τη μία χρονική στιγμή στην άλλη. Συνεπώς τι είναι αυτό που ταξιδεύει; Τρισδιάστατη ύπαρξη - πληροφορία. Δεν είναι λογικό αυτή να αποθηκεύεται μέσα σε ένα είδος λεπτοφυούς Χώρου; Επαναλαμβάνω ότι ο υλικός χώρος όπως τον ξέρουμε δεν θα μπορούσε να παρέχει συνδέσεις αποκλειστικά χρονικές. Συνεπώς η μνήμη, η χρονική σύνδεση, το ρευστό υλικό θα έπρεπε να είναι κάτι παραπάνω από ένας (απροσδιόριστος) "συντονισμός" μεταξύ διαφορετικών χώρων, μεταξύ διαφορετικών κιθάρων, διαφορετικών υλικών αντικειμένων. Άρα η μνήμη θα πρέπει να περιλαμβάνει την έννοια του Χώρου, θα πρέπει να περιλαμβάνει χωρική, τρισδιάστατη πληροφορία. Άρα θα πρέπει να 'ναι κι αυτή ένα είδος χώρου. Αυτή είναι η έννοια των ακασικών αρχείων – λεπτοφυής Χώρος που περιλαμβάνει τα διάφορα σώματα και τις εμπειρίες τους. Κι ο χώρος αυτός, αν και μπορεί να περιλαμβάνει το σύμπαν μέσα στο οποίο οι εμπειρίες βιώθηκαν, είναι βασικά συνειδησιακός χώρος. Άρα περιλαμβάνει σκέψεις, συναισθήματα και οποιεσδήποτε άλλες υποκειμενικές εμπειρίες συνέβησαν εντός και όχι στον εξωτερικό χώρο. Γι' αυτό και λένε πως ο Θεός σε διαβάζει σαν βιβλίο. Γιατί όλα υπάρχουν στο χώρο της συνείδησης και είναι ορατά στην ίδια τη συνείδηση. Και γι' αυτό το λόγο επίσης κάθε πράξη μας είναι ορατή και τίποτα δεν σβήνεται, μα όλα καταγράφονται στο "Βιβλίο της Ζωής". [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 6           Από συνέντευξη του Frank Wilczek στο περιοδικό Nautilus: http://nautil.us/issue/32/space/beauty-is-physics-secret-weapon           Ερώτηση: Λοιπόν δεν υπάρχει "άδειος χώρος"; Απάντηση: Σωστά. Η ιδέα ότι ο χώρος είναι ένα άδειο, παθητικό δοχείο που δεν έχει εσωτερική ζωή είναι τελείως λανθασμένη. Στην κβαντική μηχανική, ο χώρος έχει αυθόρμητες δραστηριότητες. Λέγονται "εικονικά σωματίδια". Μέρος του λόγου που πήρα το Νόμπελ ήταν ότι βρήκα πώς τα εικονικά σωματίδια επηρεάζουν τα πραγματικά σωματίδια που βλέπουμε. Ερώτηση: «Τι είναι τα εικονικά σωματίδια;» Απάντηση: «Είναι σαν να ζούμε στην επιφάνεια ενός πλανήτη που έχει μέσα του πολλή δραστηριότητα που δεν φαίνεται στην επιφάνεια, μα επηρεάζει τον τρόπο που είναι ο κόσμος. Στους νόμους της θεμελιακής φυσικής, τα πεδία –για παράδειγμα, τα ηλεκτρικά και μαγνητικά πεδία– έχουν αυθόρμητη δραστηριότητα. Εικονικά σωματίδια έρχονται στην ύπαρξη για πολύ μικρό χρόνο και μετά χάνονται χωρίς ποτέ να είναι κάτι που μπορεί να αναγνωριστεί από το μάτι ή από επιστημονικά όργανα. Όμως βρίσκονται στις εξισώσεις και επηρεάζουν τις ιδιότητες των σωματιδίων που όντως βλέπουμε και που μπορούμε να μετρήσουμε και να ελέγξουμε. Λοιπόν δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο χώρος –τον οποίο μερικές φορές ονομάζω "πλέγμα"– είναι πηγή δραστηριότητας. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο δεν είναι κενός. Έχει ζωή.» Αυτή τη ζωή την βλέπεις ως μια παλλόμενη ενέργεια όταν βγαίνεις απ' το σώμα σου. Αυτό που δεν βλέπουν τα μάτια του υλικού σώματος, το βλέπουν τα μάτια του αιθερικού σώματος, μια που είναι άυλη ζωή, ακριβώς στο κατώφλι της ύλης. [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 7           Αυτή είναι η δική μου εμπειρία. Από τη μία, με άγγιξε ο Θεός στον ώμο, ερχόμενος ο Ίδιος από ψηλά· από την άλλη η ίδια μου η ζωή και εμπειρία και πνευματική προσπάθεια ανυψώθηκε, περιλαμβάνοντας ακόμα κι Εκείνον και μετασχηματίζοντάς με, σε κάποιον βαθμό, σε Εκείνον. Κατά τη διάρκεια της θεϊκής εμπειρίας –της εμπειρίας του δημιουργικού στοιχείου στη Φύση–, η διαφορά μεταξύ του υλικού της συνήθειας και του υλικού του νεοτερισμού αναιρείται. Ο βιβλιοπώλης συνεχίζει να κάθεται έξω στον πάγκο και να πουλά βιβλία. Τη μία μέρα μετά την άλλη. Όμως ένας άλλος εαυτός του περπατά στην αμμουδιά, και το βιβλίο που διάβαζε, πεταμένο στο νερό, σαπίζει. Είσαι κι εκεί κι εδώ· και στο παλιό και στο καινούργιο· η ίδια η ύλη, ενώ απλώνεται στον ωκεανό της θνητότητας, στάζει συγχρόνως από τα σύννεφα· η ίδια θερμότητα που αναπηδά από τα ξύλα, καίει στον ουρανό ψηλά. Η φιλοσοφία σε κάνει να ψάχνεις με το νου και να προσκαλείς τη δημιουργική σπίθα στη ζωή σου. Και μετά αυτή, σαν έρχεται, διατρέχει το χρόνο· και ράβει το μπάλωμα μεταξύ της τυφλής παρόρμησης του παρελθόντος και της διόρασης που παρέχει το μέλλον. Κι αυτό γίνεται σε κοσμική κλίμακα – πες την μικροκοσμική ή μακροκοσμική. [συνεχίστε με το βίντεο]                                              Σχόλιο 8           Το βιβλίο Βιολογίας της Τρίτης Λυκείου λέει: «Πολυάριθμα πειράματα έχουν αποτύχει να αποδείξουν μέχρι σήμερα την κληρονόμηση των επίκτητων χαρακτηριστικών. Η εξήγηση επομένως της εξέλιξης των ειδών με την κληρονόμηση των επίκτητων χαρακτηριστικών δεν είναι αποδεκτή. Πενήντα χρόνια αργότερα παρουσιάστηκαν περισσότερες ενδείξεις για την εξέλιξη και μια άλλη εξήγηση, αυτή τη φορά από τον Κάρολο Δαρβίνο, για τον τρόπο που πραγματοποιείται.» http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGL-C106/151/1088,3999/           Όμως η Wikipedia λέει το αντίθετο. Λέει ότι η ιδέα είναι παλιά και την ενστερνίζονταν ο Ιπποκράτης, ο Αριστοτέλης και επίσης ο Δαρβίνος. «… και ακόμα και ο Κάρολος Δαρβίνος, μετά τον Λαμάρκ, ανέπτυξε τη δική του θεωρία της κληρονόμησης επίκτητων χαρακτηριστικών, την παγγενεσία. Η βασική έννοια της κληρονόμησης επίκτητων χαρακτήρων τελικά απορρίφτηκε ευρέως στις αρχές του εικοστού αιώνα. […] Πρόσφατα οι ερευνητές έχουν επανεξετάσει τη έννοια υπό το φως ανακαλύψεων στην επιγενετική.» Ένα παράδειγμα που δίνει είναι το ακόλουθο: «Περιβαλλοντικό στρες σε πειραματικά ποντίκια το οποίο προκάλεσε επιθετική συμπεριφορά στα αρσενικά, προκάλεσε την ίδια συμπεριφορά στους απογόνους τους, οι οποίοι είχαν αλλαγές στα μοτίβα μεθυλίωσης του DNA για συγκεκριμένα γονίδια.» Δηλαδή η διαφορετική συμπεριφορά των αρσενικών που είχαν υποβληθεί στο στρες παρατηρήθηκε και στους απογόνους, οι οποίοι είχαν αλλαγές όχι γενετικές (στη δομή του DNA) αλλά επιγενετικές, δηλαδή στον τρόπο που το DNA λειτουργούσε (μεθυλίωσή του). Ενώ η δομή, το σώμα ως σώμα, παρέμενε το ίδιο, η λειτουργία του είχε αλλάξει. Αυτό δείχνει πως υπάρχει ένας παράγοντας άλλος από τη γενετική δομή, ο οποίος ευθύνεται για την διατήρηση συμπεριφορικών ή άλλων χαρακτηριστικών. Αυτό λέει κι ο Σέλντρεϊκ, και τον ορίζει ως "συνήχηση" ή συντονισμό του οργανισμού τόσο με τους άμεσους απογόνους του όσο και με μέλη του είδους του γενικότερα, λόγω της ομοιότητας που παρουσιάζουν ως αυτοοργανωνόμενοι οργανισμοί. Και όσο μεγαλύτερη η ομοιότητα, τόσο μεγαλύτερη η επίδραση. Δηλαδή από τους γονείς μου δέχομαι μεγαλύτερη επίδραση από ό,τι από άλλους ανθρώπους, και δέχομαι μεγαλύτερη επίδραση από τα θηλαστικά από ό,τι από ερπετά. Αλλά τέτοιες αλλαγές, ακόμα κι όταν οφείλονται σε επιδράσεις που έρχονται από τους ίδιους τους γονείς, γίνονται μέσω μιας άυλης οδού, όχι μέσω των γονιδίων. Θα μπορούσε να υπάρχει στο σώμα μια ρευστή νοητική ή ημι-νοητική ενέργεια (αιθέρας) που να μας ενώνει μεταξύ μας; Θα μπορούσαν μέσω αυτής να μεταφέρουν οι γονείς "πληροφορία" στα παιδιά τους, αλλά και να μεταφέρεται πληροφορία και μεταξύ μη συγγενικών ατόμων γενικότερα, όπως στην τηλεπάθεια, ή στην γνώση που ο Σέλντρεϊκ λέει ότι διαχέεται μεταξύ ατόμων του ίδιου είδους, ίσως στην υποσυνείδητη ζωική γνώση που ονομάζεται ένστικτο; Έτσι λέει ο Σέλντρεϊκ ότι μεταδίδεται το ζωικό ένστικτο (π.χ. η γνώση των πουλιών για το πώς να χτίζουν τη φωλιά τους, η γνώση τους για το πώς να βρίσκουν τον προσανατολισμό τους όταν πετούν) και όχι μέσω των γονιδίων ή του νευρικού συστήματος ως χημικού επεξεργαστή εξωτερικών ερεθισμάτων. Βίντεο που δείχνει πως είναι όχι με χημικό αλλά με κβαντικό τρόπο που ένα πουλί προσανατολίζεται στο χώρο κατά την ενστικτώδη μετανάστευσή του σε άλλους τόπους, ανάρτησα εδώ (χρόνος 3:27), και ομοίως εδώ (χρόνος 2:41) απορρίπτει ο Σέλντρεϊκ πως ένα πουλί προσανατολίζεται μέσω του εγκεφάλου του και μόνο, δηλαδή της ηλεκτροχημικής επεξεργασίας εξωτερικών ερεθισμάτων. Ξαναρωτώ: Θα μπορούσε να υπάρχει στο σώμα μια ρευστή νοητική ή ημι-νοητική ενέργεια (αιθέρας) που να μας ενώνει μεταξύ μας, και να είναι αυτή που ευθύνεται για τα παραπάνω φαινόμενα; Θα μπορούσε να είναι η ενέργεια που απεικονίζεται στους χάρτες του βελονισμού, μια ενέργεια που βρίσκεται μέσα και γύρω από το σώμα (όπως ακριβώς περιγράφει ο Σέλντρεϊκ το μορφικό πεδίο) ; Μήπως αυτή είναι η ενέργεια που φαίνεται στις φωτογραφίες Κίρλιαν; Βίντεο που δείχνει την φωτογράφιση του σώματος με αυτό τον τρόπο έχω ανεβάσει εδώ. Και είναι μήπως αυτή η ενέργεια ό,τι αποκαλούμε "νου" μας; Γιατί μπορώ εγώ να αντιληφθώ λογοτεχνία αλλά όχι ένα μερμήγκι; Μήπως συντονίζω αυτή την ενέργεια με τα νοήματα που διαβάζω, μέσω της φαντασίας, και μετά ο εγκέφαλος αντιδρά σε αυτή τη φαντασία μέσω της ηλεκτρικής δραστηριότητας; Έτσι είναι που ένα πουλί προσανατολίζεται, όπως λέει ο γνωστός κβαντικός φυσικός Αλ Καλίλι στο προαναφερόμενο βίντεο. Δηλαδή συμβαίνει στο κβαντικό επίπεδο πρώτα, και μετά η πληροφορία περνά στην χονδροειδή δομή του εγκεφάλου και χαίρει επεξεργασίας εκεί. Με άλλα λόγια, προσανατολίζεται με ένα άυλο τρόπο. Και είναι με ένα άυλο τρόπο, δηλαδή μέσω της φαντασίας μου –που είναι κάτι διαφορετικό από τη χημεία του εγκεφάλου–, που συνδέομαι και απορροφώ τα νοήματα που διαβάζω στη λογοτεχνία. Βέβαια σε κάποιο επίπεδο αυτή η απορρόφηση φτάνει και μέχρι τα κύτταρα του νευρικού συστήματος (και όχι μόνο). Αλλά δεν δημιουργείται η αντίληψη ή γνώση από αυτά, αλλά από μια άλλη ενέργεια, που εκδηλώνεται ως φαντασία. Η αλλαγή εστίασης της επιστημονικής ερμηνείας από υλικό πλαίσιο σε άυλο μάς επιτρέπει ως κουλτούρα να κινηθούμε προς την κατανόηση της φύσης του νου μας. Από το αντικείμενο να κινηθούμε προς το υποκείμενο. Από το σώμα μας προς τον ίδιο τον εαυτό μας. Γι' αυτό και ο Σέλντρεϊκ είναι τόσο αμφιλεγόμενος. Διότι προτάσσει ένα καινούργιο τρόπο να βλέπουμε τον κόσμο, που ταιριάζει με την κβαντική φυσική μα όχι με την "σκληροπυρηνική" μηχανιστική ερμηνεία του έμβιου κόσμου από τους νεο-δαρβινιστές βιολόγους σαν τον Ρίτσαρντ Ντόκινς. [συνεχίστε με το βίντεο]

---------------------- ---------------------------------

Read more

Τα Δόγματα της Επιστήμης (απαγορευμένη ομιλία στο TED)

Τα Δόγματα της Επιστήμης (απαγορευμένη ομιλία στο TED)

         βίντεο

Τα Δόγματα της Επιστήμης (απαγορευμένη ομιλία στο TED) greek subs

Η απαγορευμένη στο TED (και γι' αυτό διάσημη πλέον) ομιλία του γνωστού βιολόγου Ρούπερτ Σέλντρεϊκ σχετικά με τα δόγματα της επιστήμης.

42:44

                                                       Περιγραφή

Η απαγορευμένη ομιλία (2013) του διάσημου βιολόγου Ρούπερτ Σέλντρεϊκ, σχετικά με τα δόγματα της επιστήμης, με τίτλο "Η Αυταπάτη της Επιστήμης". Ο τίτλος αυτός (ακριβέστερα: "Η Περί Επιστήμης Αυταπάτη") είναι προσαρμογή στον τίτλο "Η Περί Θεού Αυταπάτη", το γνωστό μπεστ σέλερ του Ρίτσαρντ Ντόκινς που παρουσιάζει την πίστη στο Θεό ως μια παρωχημένη αυταπάτη, νικημένη από την επιστήμη και τη λογική.          Το βίντεο περιλαμβάνει επίσης αναφορές στις αλληλεπιδράσεις του Σέλντρεϊκ με τους δύο γνωστότερους σκεπτικιστές: τον Ρίτσαρντ Ντόκινς και τον Τζέιμς Ράντι.          Το κείμενο (μετάφραση και αγγλικό πρωτότυπο), μαζί με σχολιασμό μου αυτού, βρίσκεται εδώ: http://www.youtubetranslations.gr/Rupert_Sheldrake_TED_Talk.htm          Σημείωση: Ίσως να θέλετε να βάλετε το βίντεο σε μεγαλύτερη εικόνα ("Λειτουργία κινηματογράφου") αν οι υπότιτλοι σάς είναι μικροί. Μπορείτε να το κάνετε εδώ.

         Το βιβλίο του Σέλντρεϊκ Η Αυταπάτη της Επιστήμης έλαβε το "Βραβείο του Βιβλίου της Χρονιάς" από το Βρετανικό Επιστημονικό και Ιατρικό Δίκτυο. Σε αυτό εξετάζει τα δέκα δόγματα της σύγχρονης επιστήμης και δείχνει πώς μπορούν να μετατραπούν σε ερωτήματα που ανοίγουν νέες ιδέες επιστημονικών δυνατοτήτων. https://www.sheldrake.org/books-by-rupert-sheldrake/the-science-delusion-science-set-free          Δεκαπέντε βιβλία του Σέλντρεϊκ αναλυτικά (στα αγγλικά) εδώ: https://www.sheldrake.org/books-by-rupert-sheldrake Α. ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ          α) http://www.oodegr.com/oode/biblia/kritiki/aftapati_dawkins_1.htm          Μια ενδιαφέρουσα κριτική στο προαναφερόμενο βιβλίο του Ντόκινς, με επιστημονική και καλά δομημένη επιχειρηματολογία, είναι το "Η Αυταπάτη του Ντόκινς - Ο Αθεϊστικός Φονταμενταλισμός και η Άρνηση του Θείου", του Άλιστερ Μακγκράθ, εκδόσεις Ψυχογιός.          Στην παραπάνω διεύθυνση θα βρείτε μεταφρασμένο το 2ο κεφάλαιο: «Έχει αναιρέσει η επιστήμη τον Θεό;»          Ο συγγραφέας Άλιστερ Μακγκράθ είναι καθηγητής ιστορικής θεολογίας στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και έχει δύο διδακτορικά από το ίδιο πανεπιστήμιο: στη μοριακή βιοφυσική και στη θεολογία.          Αξίζει να διαβαστεί.          β) Στην παρούσα σελίδα, πιο κάτω, βρίσκεται το μεταφρασμένο κείμενο της ομιλίας του Σέλντρεϊκ (διανθισμένο από δικά μου επεξηγηματικά σχόλια με καφέ γράμματα).          γ) Περισσότερες υποτιτλισμένες ομιλίες από τον Ρούπερτ Σέλντρεϊκ: http://www.youtubetranslations.gr/#!writer/9/Ρούπερτ Σέλντρεϊκ/ Β. ΑΓΓΛΙΚΟΙ ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ          α) Υπέροχο άρθρο για τον Σέλντρεϊκ στο γνωστό πολιτισμικό περιοδικό Salon          http://www.salon.com/1999/11/23/sheldrake/          β) Η επίθεση του TED εναντίον του Σέλντρεϊκ και η απάντησή του          http://blog.ted.com/2013/03/14/open-for-discussion-graham-hancock-and-rupert-sheldrake/          γ) Επιθέσεις στον Σέλντρεϊκ από "σκεπτικιστές" με ιδεολογικά κίνητρα, κατά τη διάρκεια της καριέρας του:          http://www.sheldrake.org/reactions/controversies          δ) Στην Wikipedia, επίθεση στον Σέλντρεϊκ, καθώς και σε στοχαστές και επιστήμονες με παρόμοιο έργο:          http://weilerpsiblog.wordpress.com/2013/10/01/the-wikipedia-battle-for-rupert-sheldrakes-biography/          ε) Ο Ρίτσαρντ Ντόκινς προσπαθεί να παγιδέψει τον Σέλντρεϊκ:          http://www.sheldrake.org/reactions/richard-dawkins-comes-to-call          ζ) Ο Τζέιμς Ράντι δυσφημεί τον Σέλντρεϊκ:          http://www.sheldrake.org/reactions/james-randi-a-conjurer-attempts-to-debunk-research-on-animals
Read more

Πώς να συζητήσετε με έναν αθεϊστή

Πώς να συζητήσετε με έναν αθεϊστή

          βίντεο

Πώς να συζητήσετε με έναν αθεϊστή

10:55

                       Περιγραφή

         Ο Ρούπερτ Σέλντρεϊκ, διάσημος βιολόγος, εξηγεί γιατί ο σκεπτικισμός πρέπει να εφαρμόζεται όχι μόνο προς τις δηλώσεις τις θρησκείας, αλλά και προς τις (ενίοτε πιο κεκαλυμμένες) δηλώσεις/εικασίες της επιστήμης. Έχει πράγματι αποδειχθεί, ή και ελεγχθεί, πως η φύση είναι μια μηχανή; Πώς εξηγείται η ύπαρξη συνείδησης μέσα στο ανθρώπινο σώμα, αν αυτό είναι μια μηχανή; Οι μηχανές δεν έχουν συνείδηση. Και, αν υπάρχει στο σώμα ένα νοητικό στοιχείο, κάτι άλλο από φυσικές, μηχανικές δραστηριότητες, μια ψυχή, τότε κατά ποίο τρόπο είναι η ύπαρξη του Θεού ή ενός παγκόσμιου νου επιστημονικά παράλογη; Από αυτά τα ερωτήματα, λέει, έχει προκύψει το πεδίο των Σπουδών Συνειδητότητας και γνωστοί επιστήμονες έχουν μεταβάλει την κοσμοθέασή τους περνώντας από τον υλισμό στον πανψυχισμό – δηλαδή στην αντίληψη πως όλη η ύλη έχει νου. Σχόλιο Ας υποθέσουμε ότι στον πλανήτη Άρη δεν υπάρχει κανένας. Και, μετά από 300 ή 3000 χρόνια, χωρίς να πάει κανείς εκεί από το εξώτερο διάστημα, υπάρχει τώρα κάποιος. Από πού ξεφύτρωσε αυτός; Τον έβγαλε ο μάγος απ' το καπέλο; Οι χριστιανοί λένε πως ο Θεός δημιουργεί από το τίποτα, συνεπώς τον έβγαλε απ' το καπέλο (κι αυτόν και όλο το Σύμπαν). Οι επιστήμονες λένε πως ήρθε από τα νερά των ωκεανών (άρα αυτά τον έβγαλαν από το καπέλο). Όμως αν υπάρχει τώρα κάποιος εκεί, θα πρέπει να υπήρχε και πρώτα. Αν σε ένα κλειδωμένο και άδειο κελί φυλακής εμφανιστεί κάποιος, μπορείς να πεις ότι τον έβγαλαν οι τοίχοι; Μπορείς να πεις ότι οι τοίχοι σάπισαν, γκρεμίστηκαν, άλλαξαν σχήμα, όμως ό,τι σχήμα και να αλλάξουν, αν ο τοίχος δεν είναι κανένας, θα συνεχίσει να μην είναι κανένας. Συνεπώς ή εμείς δεν είμαστε κανένας, μια που (όπως υποτίθεται) προήλθαμε από τους τοίχους της φύσης, ή αλλιώς οι τοίχοι της φύσης θα πρέπει κι αυτοί να είναι κάποιος. Ίσως δεν μπορούν να ακούσουν ακόμα, ίσως δεν μπορούν να μιλήσουν ακόμα, όμως το αναίσθητο παιδί σου που ούτε ακούει ούτε μιλά είναι παρά ταύτα κάποιος: και κάποτε θα ανακτήσει τις αισθήσεις του και θα στο αποδείξει. Αυτό γίνεται σε όλη τη φύση. Σταδιακά ανακτούμε τις αισθήσεις μας, εξελισσόμαστε σε περισσότερη συνειδητότητα. Οι άνθρωποι έχουν περισσότερη από τα ζώα, και κάποιοι άνθρωποι έχουν περισσότερη από άλλους. Και όλα τα βιολογικά όντα έχουν περισσότερη από τα ορυκτά. Αν όλα είναι κάποιος, ποιος είναι αυτός; Είναι ο πεθαμένος Θεός. Εσείς κι εγώ είμαστε ο Θεός που πέθανε και σταδιακά ανασταίνεται. Ανασταίνεται όταν ερωτεύεται το απεριόριστο, και υπερβαίνει τους «όρους, περιορισμούς και προϋποθέσεις» ύπαρξης. Αυτή είναι η διαδικασία της φύσης. Όλες οι μορφές της εξελίσσονται σε ύπαρξη πέραν της ύλης, μέσω της ανάπτυξης της συνείδησης. Η συνείδηση δημιουργεί ζωή, κι αυτό είναι η δημιουργικότητα. Θαυμάζουμε τους δημιουργικούς ανθρώπους για αυτό το λόγο. Είναι σαν θεοί μπροστά μας. Έχουν μια αυτοδυναμία ύπαρξης που εμείς δεν την έχουμε λόγω της εξάρτησης της ύπαρξής μας από την ύλη. Ο δημιουργικός άνθρωπος δημιουργεί μορφές με ζωή, και τελικά δημιουργεί την ύστατη μορφή ζωής – το άπειρο – και μεταναστεύει σε αυτό, πέραν της ύλης. Αυτό είναι ο σκοπός της ζωής, και όχι το «φάε, πιες και απόλαυσε». Όταν δεις τις δημιουργίες του Σαλβαντόρ Νταλί, του διάσημου ζωγράφου, αντιλαμβάνεσαι τη ζωή που περικλείουν; Ποια είναι η σχέση σου με τον ανθρώπινο πολιτισμό, με τις πνευματικές δημιουργίες του ανθρώπινου όντος; Τις μελετάς; Μαθαίνεις από αυτές; Μετασχηματίζεσαι; Προς τα πού πορεύεσαι; Μήπως περιμένεις να ευτυχήσεις από τις μηχανικές λειτουργίες της φύσης; Μήπως είσαι ένας λάτρης της μηχανής; Εσύ ανασταίνεσαι; Συζήτηση Nestoras Panagiotopoulos Για εκατομμυριοστή φορά ο αθεϊσμός δεν είναι πιστη σε κατι. It is not a belief system. Είναι απλά η αρχική στάση του "δεν ξέρω" και δεν πιστεύω τελικα κάποιους ισχυρισμους. Ο αθεισμος δεν σημαινει υλισμο. Δεν σημαινει τιποτα. Μπορει οι περισσοτεροι αθειστες να ειναι και υλιστες, φυσιοκρατες κλπ αλλά αυτο είναι εντελώς ασχετο. Δεν χρειαζεται να υποστηριξω τον ισχυρισμο του υλισμου (ποσο μάλλον να τον αποδειξω) για να θεωρησω γελοια τα επιχειρηματα των θειστων. Ο δικαστης ακουει την κατηγορια οτι ο μπατλερ σκοτωσε τον αφεντη. Ακουει τα επιχειρηματα υπερ της κατηγοριας. Δεν εχει την ευθυνη της αποδειξης οτι ο μπατλερ δεν σκοτωσε. Μπορει να απορριψει την κατηγορια ετσι και αλλιως, αν θεωρησει τα επιχειρηματα μη επαρκη. Για αυτο στα δικαστηρια δεν λενε innocent αλλά non guilty.          Κίμων Η κατάσταση με τους αθεϊστές είναι περίπου αυτή: Βρίσκεις την κόρη σου άσχημα ξυλοκοπημένη και βιασμένη. Πάνω της υπάρχουν όλες οι ενδείξεις του εγκλήματος. Σπέρμα, ένα μαχαίρι που χρησιμοποιήθηκε από τον δράστη για να την απειλήσει, σχισμένα ρούχα, μώλωπες στο δέρμα. Ο δικαστής λέει: «Πού είναι η απόδειξη ότι βιάστηκε; Κανένας δεν είδε κάποιον δράστη. Απλά το φαντάζεστε.» ΄ Όμως εσύ δεν το δέχεσαι αυτό, γιατί βλέπεις τις διάφορες ενδείξεις που δείχνουν ότι κάτι συνέβη και υποδηλώνουν έντονα τι ήταν αυτό. Ο Σέλντρεϊκ παρουσιάζει διάφορες ενδείξεις, καθώς και αποδείξεις, πως υπάρχει συνείδηση πίσω από τη φύση, και οι αθεϊστές, ακριβώς επειδή μια τέτοια συνείδηση θα σήμαινε τη δυνατότητα ύπαρξης ενός Θεού –καθότι ο Θεός είναι λίγο-πολύ αυτό, μια απέραντη συνείδηση που δεν είναι φύση–, δεν το δέχονται. Και, δεν το δέχονται όχι λόγω επιστήμης μα λόγω δόγματος. Αποκλείουν εκ των προτέρων την πιθανότητα να υπάρχει συνείδηση που δεν μπορεί να αντικατασταθεί από την ιδέα της υλικής μηχανής, και αρνούνται τα αποδεικτικά στοιχεία ότι υπάρχει, διότι η αθεϊστική ιδεολογία τους λέει πως δεν μπορεί να υπάρξει συνείδηση ως κάτι διαφορετικό από την ύλη – συνείδηση απέραντη, μα ακόμα και περιορισμένη. Αν υπάρχει περιορισμένη συνείδηση που όμως δεν περιορίζεται από το σώμα, τότε τι την κρατά περιορισμένη; Οποιαδήποτε στιγμή μπορεί να γίνει απεριόριστη. Αν δεν την περιορίζει το σώμα, τι την περιορίζει; Ο ίδιος ο νους. Τότε, ξεπερνώντας το νου, κάνεις τη συνείδηση απέραντη, κι ο Θεός είναι μέρος της εμπειρίας σου. Αυτή είναι η ιδεολογική σχέση μεταξύ υλισμού και αθεϊσμού. Αφορά την άρνηση ότι υπάρχει μια απέραντη συνείδηση και γι' αυτό την άρνηση ότι υπάρχει οποιαδήποτε άυλη συνείδηση, ακόμα και περιορισμένη . Το πρώτο είναι η θέση του αθεϊσμού, το δεύτερο, το επακόλουθό του, του υλισμού. Στον αθεϊσμό λες ότι δεν υπάρχει Θεός, στον υλισμό ότι δεν υπάρχει ψυχή. Αυτά τα δύο είναι συνυφασμένα. Αν υπάρχει Θεός, υπάρχει ψυχή. Αν υπάρχει ψυχή, υπάρχει Θεός. Γενικά, αν υπάρχει άυλο, τότε οι διαχωρισμοί είναι πολύ πιο ρευστοί από ό,τι στην υλική ύπαρξη, που μοιάζει, ανάλογα με το πρίσμα από όπου την κοιτάς (π.χ. το πρίσμα της νευτώνειας μηχανικής), να αποτελείται από κομμάτια. Αυτή η σχέση μεταξύ του περιορισμένου και του απεριόριστου είναι το κεντρικό θέμα της θρησκείας, και περιγράφεται ως «η προσωπική μας σχέση με τον Θεό». Γι' αυτό και η θρησκεία υπερπηδά τα κομμάτια, λέγοντάς σου να κοιτάς τον άλλο σαν να είναι ο εαυτός σου. Διότι κρίνει τα πράγματα όχι από μια σωματική οπτική, αλλά από μια ουράνια οπτική, και επιχειρεί να συντονίσει την σωματική με την ουράνια. Nestoras Panagiotopoulos Μάλλον κάνεις πλάκα με την άστοχη αναλογία του βιασμού. Εδώ έχουμε ένα σωρό αποδεικτικά στοιχεία ότι έγινε ο βιασμός, απλά δεν ξέρουμε από ποιον. Η κατάσταση με τους θειστές είναι η εξής: Ισχυρίζονται ότι την βίασε ο μπάτλερ. Ο δικαστής (αθειστής) τους ζητάει επιχειρήματα για την κατηγορία. Και αυτοί απαντάνε : "Μα ποιος άλλος μπορει να το έκανε ? Μπορεις να μου υποδείξεις εσύ δικαστή ποιος άλλος μπορεί να το έκανε?". Ο δικαστής δεν μπορεί. Άρα ένοχος ο μπάτλερ!!! όλος ο θεισμός είναι ένα argument from ignorance κλασσικό λογικό σφάλμα. Ο Σελενρεικ παρουσιάζει ισχυρισμούς και υποθέσεις. Οχι φυσικά ενδειξεις πόσο μάλλον αποδείξεις. Ο αθεισμός δεν αρνείται τίποτα. Λες " Στον αθεϊσμό λες ότι δεν υπάρχει Θεός" "Αποκλείουν εκ των προτέρων την πιθανότητα να υπάρχει συνείδηση " ...γελάνε και οι πέτρες. Φτιάχνεις video και χαλάς ενέργεια και δεν ξέρεις τους βασικούς ορισμούς. Δεν ισχυρίζεται ανυπαρξία ο αθεισμός, δεν ισχυρίζεται τίποτα. Τεσπα για να μη γράφω εκθέσεις δες το video από το 5.30 ως το 7.35 για να καταλάβεις τι πάει να πει αθεισμός. https://www.youtube.com/watch?v=pqHbE3-4p30 Κίμων Αν θέλεις να συζητήσω μαζί σου, μπορώ να το κάνω. Και να μιλήσουμε και για ενδείξεις και για αποδείξεις και για ό,τι άλλο θέλεις. Όχι όμως αν έχεις αυτό το επιθετικό και προσβλητικό ύφος: "Μάλλον κάνεις πλάκα με την άστοχη αναλογία ..." "γελάνε και οι πέτρες ..." "Φτιάχνεις video και χαλάς ενέργεια και δεν ξέρεις τους βασικούς ορισμούς." Αν διατίθεσαι να με σεβαστείς, μπορούμε να συζητήσουμε. Αν θέλεις να μου επιτίθεσαι λεκτικά και να με προσβάλλεις, ας το αφήσουμε. Nestoras Panagiotopoulos Δεν έβρισα, απλά την αλήθεια λέω. Δεν ξέρεις τον ορισμό του αθεισμού και τολμάς και το παίζεις ειδικός που ανεβάζει video. Ευχαριστώ το αφήνουμε. ------------------------------- ironbil Συνδέσεις μεταξύ άσχετων πραγμάτων: συνείδηση σε έμβια όντα με συνείδηση στην ύλη με μεταθανάτια εμπειρία με ύπαρξη θεού. Ό,τι να ναι.. Γενικότητες του τύπου αυτός που σκεφτόταν έτσι και ήταν γνωστός επιστήμονας είδε το φως και τώρα σκέφτεται αλλιώς, χωρίς να παρουσιάζει κάποιον ή κάτι συγκεκριμένο. Λέγοντας πολλά πράγματα μαζί, μην εμβαθύνοντας σε κάτι, για να σου μείνει μια αμφιβολία. Κάπως έτσι λειτουργούν οι θεωρίες συνωμοσίας, επίπεδη γη κτλ. Ο θεός είναι ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα για να εξηγήσει αυτά που δεν μπορεί να καταλάβει και τίποτα άλλο. Αν στο σχολείο την ώρα της φυσικής κάνατε απουσίες καλύτερα συζητήστε με έναν άθεο για το μουντιάλ η κάτι άλλο, όχι για την ύπαρξη θεού. Υ.Γ. Αν αναζητήσετε στο google: Ρούπερτ Σέλντρεϊκ, το τέταρτο αποτέλεσμα σε πηγαίνει στη νέα ακρόπολη (λολ) Κίμων Αυτά που συνδέει δεν είναι άσχετα. Πρέπει να καταλαβαίνεις από επιστήμη και φιλοσοφία για να μπορέσεις να καταλάβεις πλήρως τι λέει, μα και ο απληροφόρητος μπορεί να αντιληφθεί κάποια από αυτά. Σε άρθρο για αυτόν στην έγκυρη βρετανική εφημερίδα The Guardian, διαβάζουμε ότι το καινούργιο του βιβλίο, Η Αυταπάτη της Επιστήμης, το οποίο αναλύει τα μεγάλα επιστημονικά δόγματα της εποχής μας (δηλαδή παρουσιάζει βασικές επιστημονικές θέσεις ως απλά δόγματα απ' τα οποία λείπουν οι επιστημονικές αποδείξεις), «έχει γενικά λάβει καλές κριτικές» και «είναι από τα κορυφαία μπεστ σέλερ στο Amazon στη λίστα των επιστημονικών συγγραμμάτων». Ειδικά ως προς την ικανότητά του να συνδέει πράγματα που στον απληροφόρητο και αστόχαστο μοιάζουν ασύνδετα, το άρθρο λέει: «Ο Σέλντρεϊκ είναι ένας ιδιοφυής επιχειρηματολόγος και επιδέξια παρουσιάζει όλη την σύγχρονη σκεπτική που υποσκάπτει αυτά τα αξιώματα [τα επιστημονικά δόγματα], όπως την θεωρούμενη ύπαρξη τηλεπάθειας στα ζώα, την ικανότητα των κρυστάλλων να "μαθαίνουν" πώς να αναπτύσσονται, ασύλληπτες έννοιες της θεωρητικής φυσικής. […] Διατηρεί ενδιαφέρον για θέματα τόσο ανόμοια όσο τα μυστήρια της δημιουργίας των κρυστάλλων, η αποτελεσματικότητα της κινεζικής ιατρικής, οι δυνάμεις που κάνουν στα ζώα εφικτή την εποχιακή μετανάστευση, και η φύση της συνειδητότητας». https://www.theguardian.com/science/2012/feb/05/rupert-sheldrake-interview-science-delusion Ως προς την άποψή σου ότι είναι γενικόλογος και απληροφόρητος, μπορείς επίσης να τον δεις στο παρακάτω μεταφρασμένο βίντεο να διδάσκει, σχετικά με την ικανότητα μετανάστευσης των πουλιών και τι αυτή σημαίνει για τη φύση της συνειδητότητας των ζώων και την ύπαρξη νόησης στη φύση γενικότερα, κάποια από τα σημαντικότερα ονόματα στον κόσμο στη βιολογία και φιλοσοφία. Μπορείς να δεις με τι συγκεκριμένες πληροφορίες διαλύει τα δόγματά τους σε πεδία στα οποία υποτίθεται ότι είναι ειδικοί. https://www.youtube.com/watch?v=EvuyCMjkfe4 Η παγκόσμια φήμη του Σέλντρεϊκ προέρχεται από αυτό τον συνδυασμό ιδιοφυίας και τεράστιας γνώσης. Τώρα, αν εσύ θεωρείς την Νέα Ακρόπολη γελοία και προσπαθείς να αμαυρώσεις το όνομά του στη βάση ότι έχουν αναρτήσει στην ιστοσελίδα τους άρθρο για αυτόν, τι να πω; Τα κριτήρια μας αντικατοπτρίζουν τις προσλαμβάνουσές μας. ----------------------------------------------------------------------------- George Simos Πραγματικα τωρα σε καλυψε αυτη η συντεντευξη εστω και στο ελαχιστο? Το μειζον ερωτημα που θελησες να πραγματευτεις ειναι το περι θεου ερωτημα, κατι που και οι δυο μεριες αφηνουν αναπαντητο. Στην συνεντευξη βλεπω εναν με φανερες καταβολες ευρωπαικου σκεπτικισμου (βλεπε αγγελοι) εναντιον ενος ομοιδεατη του και οχι ενος αθεου οπως αποκαλει. Ο ανθρωπος ειναι υλιστης κι οχι αθεος. Τι πιο απλο, εχει για θεο το εφημερο και την υλη και αντλει ολη του την ευχαριστηση απο τον υλικο κοσμο. Και ομως ακομα κι αυτος ο ανθρωπος ο υλιστης ειναι μακραν πιο τιμιος απο τον υπερασπιστη του θεου με τον μοραλισμο του, γιατι αυτος πολυ απλά μπορει να αποδειξει ολες του τις πεποιθησεις και αποψεις γιατι ζει με αυτές, ασχετα αν ειναι συνολικα επιζημιος στο ειδος, αυτο ειναι ενα αλλο ερωτημα . Ακομα και την συνειδητοτητα μπορει να την αποδειξει, ειναι απλα η κινηση της σκεψης μας, της μηχανικης μας σκεψης, μιας σκεψης που κληρονομειται και μεταβιβαζεται στο ειδος μας εδω και αιωνες κι εμεις συνεχως επαναλαμβανουμε σαν ρομποτακια , και ναι υπαρχει και στα ζωα. Αυτος που υπερασπιζεται τον θεο και τους αγγελους, αν τον ρωτησεις για αποδειξεις περι αυτου τι θα σου πει? Κατευθειαν θα παρακαμψει την διαδικασια της παρατηρησης που γεννα την νοηση και τον ανθρωπο και θα σου πει περι θεωρησης και φαντασιας που γεννα το δογμα και το διποδο ζωο. Οσο για τις μεταθανατιες εμπειριες ειναι απλα η διαδικασια του νου κατα την διαρκεια της ασταματητης κινησης της σκεψης, ειναι η ενεργεια εκεινη που γενναει τα ονειρα και περι ονειρου προκειται, αλλιως αν υπηρχε συνειδητοτητα σε εκεινη την φαση θα ειχε αποκαλυφθει η παλιγγενεσια της ψυχης που δεχονται οσοι πιστευουν στο θεο των ανθρωπων και δεν θα εβλεπαν μονο τα γνωριμα σε εμας πραγματα οπως ακριβως στα όνειρά τους. Θα ηθελα να δω ενα ντιμπειτ αναμεσα σε εναν που υποστηριζει τον θεο της θρησκειας, της καθε θρησκειας, ενα θεο στα μετρα τα ανθρωπινα, ενα θεο γεματο ανθρωπινες αδυναμιες κι ενοχες, κοντρα σε εναν ανησυχο αθεο που στην αεναη παλη της αναζήτησής του για τον θεο σκιζει τις σαρκες του φωναζοντας αναζητω το ενα, την αρχη ,το κινουν ακινητο που οριζει, το ψαχνω μεσα και περα από τα όριά μου, οσο νομιζω πως πλησιαζω τοσο απομακρυνομαι, δεν το βρηκα μεσα σε καμια θρησκεια κι ας μελετησα χωρις προκαταληψη ολες τις θρησκειες των ανθρωπων. Μη μου μιλησεις για παραιτηση και ονειρα, την γαληνη αναζητω και οχι την ληθη. Θα τον περιμενω εδω ζωντας με αξιοσυνη μα θελω να ειναι ανταξιος τον προσδοκιων μου, να μην ζει κι αυτος οσο ζει η (ψυχη ) η ανθρωπινη. Γιατι μερικοι το υποστηριξαν κι αυτο οτι η ζωη του θεου ειναι ιση με την ζωη του ανθρωπου και πως η αδυναμια κι ο φοβος την γεννά. Κι εγω μελετωντας τις θρησκειες σαν να το διεκρινα , μα περιμενω μια απαντηση απο εσενα περι του θεου το ερωτημα... Κίμων Δεν μου είναι ξεκάθαρο το τι λες. Το βίντεο δεν υποστηρίζει πως υπάρχει Θεός. Υποστηρίζει πως αυτοί που το παίζουν σκεπτικιστές, στηρίζονται σε μη επιστημονικά αποδεδειγμένες εικασίες, κι ας ισχυρίζονται πως οι ισχυρισμοί τους είναι επιστημονικοί. Σύμφωνα με τον Σέλντεϊκ, ούτε η επιστήμη ούτε η λογική δεν στηρίζει τις πεποιθήσεις τους, και, ως προς την λογική, πρόσθεσα στο βίντεο προσωπικό μου σχόλιο. Αν θέλεις να με ρωτήσεις κάτι, γίνε πιο συγκεκριμένος και βραχύς στο λόγο, γιατί δεν καταλαβαίνω τι λες. George Simos Ειναι στο βιντεακι δυο τυποι και μαλωνουν, ο ενας λεει οτι υπαρχει θεος (τι αλλο να εννοει οταν μιλαει για αγγελους?) κι ο αλλος λεει πως δεν υπαρχει ενω ομως εχει θεο του την υλη εκπροσωπωντας με αυτη του την αποψη το κατωτερο στρωμα της ανθρωπινης νοησης. Σιγουρα κερδιζει ο πρωτος που λεει πως υπαρχει θεος και δικαιωνεται που το υποστηριζει, πώς θα γινοταν ομως αλλιως με εναν τετοιο αντιπαλο αλλωστε? Αυτο ειναι υπουλο ομως και οχι τιμιο. Λεω πως το ερωτημα και η διαμαχη στο ντιμπειτ θα επρεπε να ηταν μεταξυ ενος που λεει πως υπαρχει θεος κι ενος που λεει οτι δεν δεχομαι οτι υπαρχει θεος οπως οριζουν οι θρησκειες σας, αλλά ομως μελετωντας τα πραγματα διακρινω αχνά πως διαγραφεται μια ανωτερη δυναμη, ισως το κινούν ακίνητο, κι αυτο αναζητω ενω η υλη μού ειναι περιττη σε αυτο το ταξιδι . Αν ηταν μεταξυ αυτων τωρα το ντιμπειτ, ο πρωτος που υποστηριζει πως υπαρχει θεος θα εχανε μακράν, ενω τωρα περασε το μηνυμα πως σε μια τετοια διαμαχη οποιος υποστηριζει την υπαρξη του θεου θα κερδιζει. Ευχαριστω για την απαντηση, ειμαι συνδρομητης σου και σεβομαι τις αποψεις σου μεσα απο τα βιντεακια που ανεβαζεις, αν φανηκε πως ξεκινησα επιθετικα την τοποθετηση μου ζητω συγνωμη. Θα ηθελα αν μπορεις να μου πεις την αποψη σου περι της υπαρξης η μη του θεου κι αν νομιζεις πως θα βαρυνει πολυ το θεμα και περιττά, εστω αν γινεται προσωπικά. Κίμων Εγώ στο βίντεο δεν βλέπω διαφωνία μεταξύ δύο ανθρώπων, βλέπω μόνο έναν, τον βιολόγο Σέλντρεϊκ. Γι' αυτό σού ζήτησα να είσαι συγκεκριμένος. Αν θες να συνεχίσεις πάνω σε αυτό, γράψε μου το όνομά τους (αν δίνεται) και χρόνους όπου εμφανίζονται. Τώρα, ως προς την ύπαρξη του Θεού. Καταρχήν είναι σαφές πως εμείς οι ίδιοι είμαστε ένας ξεπεσμένος Θεός, ο καθένας από εμάς ήταν κάποτε το Όλο, το Απόλυτο, το Άφατο. Ήμασταν άτομα; Αυτό το Όλο είναι άτομο, γιατί δεν τέμνεται (Ά-τομο), αποτελείται από μία ενιαία ουσία. Αυτή η ενιαία ουσία είναι η ζωντανή ψυχή. Μετά υπήρξε μια πτώση, παρόμοια με αυτό που οι επιστήμονες αποκαλούν Μεγάλη Έκρηξη. Την έζησα αυτή την πτώση και μοιάζει πολύ με το τι οι επιστήμονες λένε, όμως με μια σημαντικότατη διαφορά: η δύναμη που εξερράγη ήταν συνειδητή. Και μια διαφορά επίσης είναι πως, ακριβώς επειδή ο χρόνος είναι συνεχής, συνεχίζουμε να συνδεόμαστε με αυτή την έκρηξη, αν μπορούμε να μπούμε βαθιά στο χρόνο, βαθιά στο νου μας – γιατί ο χρόνος, ακόμα κι αν τον εκλαμβάνεις ως μια έκφραση του χώρου ή των αλλαγών στην ύλη, είναι μέρος του νου, καθότι η ίδια η ύλη, ήδη από την αρχή, συνδέεται με τον νου. Νους και ύλη είναι διαφορετικές πλευρές του ίδιου πράγματος, κι αυτό είναι μέρος της εμπειρίας μου, δεν το λέω θεωρητικά. Όταν βιώνεις την μεγάλη έκρηξη, βιώνεις όχι μόνο την ύλη αλλά και το νου να εκρήγνυται. Βιώνεις την κοινή πηγή και των δύο να εκρήγνυται. Βέβαια αυτή η συνέχεια του χρόνου είναι τώρα πλέον γνωστή και στην επιστήμη, με τη θεωρία της σχετικότητας και αργότερα την κβαντική φυσική. Ο ίδιος ο όρος «χωροχρόνος» στο κάνει σαφές πως ο χρόνος δεν είναι απλά μια συνισταμένη του χώρου αλλά μια ξεχωριστή διάσταση. Γιατί είναι αυτό σημαντικό; Ο νους σου δουλεύει στον χρόνο, δουλεύει στο πριν και το μετά (μέσω της μνήμης και της φαντασίας). Αν μπορέσεις να πας τον νου σου πίσω, στην αρχή των πραγμάτων, συνδέεσαι ξανά με το δυναμικό που τότε εξερράγη χάνοντας τη δύναμή του, και το ξαναμαζεύεις πάλι πίσω στην πηγή, δηλαδή το κέντρο όλων των πραγμάτων. Αυτό είναι ένα ανέβασμα της ενέργειας, η ανάληψη της ψυχο-ύλης για την οποία μιλώ σε διάφορα βίντεό μου (μπορείς να τα βρεις στη σελίδα του βιογραφικού μου στην ιστοσελίδα μου YoutubeTranslations.gr). Περιγράφω ακριβώς πώς το έζησα και τα αποτελέσματα. Στον ινδουισμό αποκαλείται Συμπαντική Ενέργεια – Μάχα Σάκτι, η συνειδητή Ζωή που διατρέχει το Σύμπαν και αποτελεί το θεμελιώδες του υλικό. Όταν την μαζεύεις και την συνενώνεις, θεώνεσαι και περνάς στην αθανασία. Λοιπόν το μαζεύω κι εγώ κι επαναλαμβάνω: Είμαστε ένας πεσμένος Θεός. Καλά μέχρι εδώ. Δεύτερο ερώτημα: ο Δημιουργός Θεός των θρησκειών είναι αληθινός; Υπάρχει; Μπορώ να πω ότι είναι δυνατό να έχεις πνευματικές εμπειρίες όπου βλέπεις μέσα σου ένα φωτεινό ον που ξέρει τα πάντα για σένα και το αισθάνεσαι σαν θεό σου. Η λατρεία, η αγάπη που νιώθεις για αυτόν όταν τον βλέπεις είναι τεράστιες. Αυτός μπορείς να είναι ο Χριστός ή οποιοσδήποτε άλλος. Είναι ένα ον που εκδηλώνει παντοδυναμία και παντογνωσία. Μπορεί να δημιουργήσει κόσμους και να σε κάνει να τους ζήσεις μέσα στο όνειρό σου. Επίσης μπορεί να σου περάσει αυτή την θεϊκή κατάσταση/δύναμη στο υλικό σου σώμα μόνιμα. Αυτό έγινε σε μένα σε κάποιο βαθμό. Λοιπόν μέχρι εδώ έχουμε ομοιότητες με την κλασική θρησκευτική περιγραφή. Όμως υπάρχουν και κάποιες διαφορές: αυτός δεν είναι αναγκαστικά ο Χριστός, γιατί σε διαφορετικούς ανθρώπους είναι διαφορετικό ον. Επίσης όταν αυτός σου περνάει ενέργεια, σε κάνει σαν αυτόν, δηλαδή γίνεσαι περισσότερο Θεός. Όταν μειώσεις την διαφορά μεταξύ εσένα και του Θεού, καταλαβαίνεις ότι, θεωρητικά, είσαι Θεός, αυτό που σε χωρίζει είναι ότι στην πράξη δεν κατάφερες να καλύψεις όλη τη διαφορά. Ένα παιδί που έφτασε στην τρίτη γυμνασίου και έγινε σχεδόν τόσο ψηλό όσο ο πατέρας του, καταλαβαίνει πως έχει το δυναμικό για να τον φτάσει, να αποκτήσει κι αυτό το ύψος ενός ενήλικα. Το ξέρει ότι μπορεί να ψηλώσει κι άλλο, κι ας μην έχει συμβεί ακόμα. Λοιπόν εδώ έχουμε μια διαφορετική οπτική από την κλασική θρησκευτική (των μονοθεϊστικών θρησκειών), δηλαδή ότι αυτό το χάσμα μεταξύ του Δημιουργού και του δημιουργημένου (Κτίστη και Κτίσης) δεν είναι απόλυτο. Αν, εν τέλει, μπορείς να γίνεις εσύ ο Θεός, σημαίνει αυτό ότι εσύ ο ίδιος τελικά δημιούργησες τον κόσμο, και πως μέχρι να μαζέψεις ξανά την ίδια δύναμη που είχες τότε, θα προβάλλεις την σοφία και τη δύναμη σε άλλους (σε θεϊκά όντα); Έχω την αίσθηση πως, όταν φτάνεις πολύ κοντά στην πηγή, ο νους σταματά να μπορεί να δώσει μια απάντηση, γιατί οι κατηγορίες με τις οποίες δουλεύει είναι σχετικές και όχι απόλυτες. Όταν είσαι στη σχετική κατάσταση, υπάρχεις εσύ και υπάρχει ο εσωτερικός Θεός σου, κάποιος που έχει σαφή και πραγματική διαφορά προς εσένα ως προς την δημιουργική ενέργεια. Εσύ αυτόν τον νιώθεις παντογνώστη, γιατί σου μιλά και σου λέει πράγματα για σένα και ξέρεις πως βλέπει το μυαλό σου και τη ζωή και δράση σου. Αλλά όταν σου περνά ενέργεια, τότε η διαφορά μεταξύ σας μειώνεται. Αν λοιπόν ήταν κάποτε να εξαφανιστεί τελείως αυτή η διαφορά, θα συνέχιζες τότε να βλέπεις κάποιον άλλο ως δημιουργό σου; Πώς θα μπορούσες καν να το κάνεις, όταν θα είχε αφανιστεί η ίδια η αντίληψη του εαυτού σου ως μεμονωμένου όντος; Τα θρησκευτικά ερεθίσματα που δίνονται με βάση ότι υπάρχει ένας δημιουργός θεός, ο θεός σου, είναι έγκυρα. Οι χριστιανοί ξέρουν τι λένε, δεν είναι παραμύθια. Αλλά αυτή η γνώση αναμιγνύεται με τον δογματισμό πως ο Χριστός είναι «ο Θεός» και πως υπάρχει μια απόλυτη διαφορά μεταξύ Κτίσης και Κτίστη (πιστού και Θεού), κι επίσης με μια επιθυμία να καθησυχαστούν για φόβους τους και να δικαιολογήσουν προσωπικές τους απόψεις και στάσεις και τάσεις μέσω της αναφοράς στο «θέλημα του Θεού». Με αυτό τον τρόπο το αληθές αναμιγνύεται με το ψευδές, και οι δογματικοί από τις δύο πλευρές συγκεντρώνονται στο ένα ή το άλλο. Οι δογματικοί αθεϊστές παρουσιάζουν όλη την θρησκευτική υπόθεση ως μια ψευδαίσθηση που έχει σκοπό την παρηγοριά, ενώ οι θρήσκοι οτιδήποτε θελήσουν να είναι «κάπως», το αποδίδουν στο Θεό τους (το είπε στη Βίβλο ή το ερμήνευσε ο ιμάμης και πάει λέγοντας). Ένα πράγμα που έχουμε χάσει επίσης είναι η δυνατότητα της αντικειμενικής φιλοσοφικής σκέψης. Στη φιλοσοφία ο νους θα έπρεπε να λειτουργεί λογικά για να παρουσιάσει την κατάσταση, όμως το περιεχόμενο που επιθυμεί να παρουσιάσει προέρχεται από την εμπειρία και είναι στο κέντρο του μη λογικό. Η λογική συνδέει μέρη και προβάλλει το είδος της μεταξύ τους σχέσης, όμως το Απώτατο, αυτό που πας να περιγράψεις, δεν είναι μέρος, είναι το Όλο. Λοιπόν η αξία της φιλοσοφίας βρίσκεται στο βαθμό που, λογικά και συγκροτημένα (γιατί αλλιώς δεν θα ήταν φιλοσοφία αλλά θρησκεία ή τέχνη) μπορεί να δείξει προς το Όλο, όχι στο βαθμό που κρατά τον ένα ή τον άλλο «λογικό κανόνα». Οι κανόνες είναι απαραίτητοι, όπως η αλφαβήτα για να πεις μια ιστορία, αλλά θα πρέπει και να έχεις ιστορία για να πεις. Την ιστορία του Απόλυτου, για να την πεις πρέπει να τη ζήσεις. Γι' αυτό η σύγχρονη δυτική φιλοσοφία είναι τελικά τόσο φτωχή. Διότι οι φιλόσοφοι δεν ζούνε το Απόλυτο και τελικά δεν μπορούν να το εκφράσουν. Εκφράζουν αμφιβολίες προς τη θρησκεία και αγνωστικισμούς, και προσπαθούν να παρουσιάσουν την ίδια τους την άγνοια ως γενναιότητα που σώζει από την αυθαιρεσία, τελικά γινόμενοι κουραστικοί και βαρετοί. Ως γυμναστική της λογικής είναι ωραία η φιλοσοφία και μου άρεσε όταν την σπούδασα, γιατί σπάω πλάκα να γυμνάζω το λογικό μέρος μου. Όμως η Ύπαρξη πάει πολύ, πολύ πιο βαθειά από αυτή την συμβατική, και επίγεια, και στείρα λογική. Χωρίς να σημαίνει αυτό πως πρέπει να προσαρτούμε στο σύμβολο της αλήθειας βολικά επιθυμητά χαρίσματα και να προσελκύουμε σε αυτό χειραγωγώντας το συναίσθημα. Διότι το θείο υποδηλώνει αγώνα. Το νόημά του δεν είναι να μας παρηγορεί, μα να μας ενθαρρύνει να κοπιάσουμε για να αφαιρέσουμε το πέπλο από την εμπειρία μας και να διευρυνθούμε. Σε γενικές γραμμές, η ινδουιστική διδασκαλία στη Δύση, με την οποία έχω προσωπικά ασχοληθεί, το τηρεί αυτό. Δεν προσπαθεί να σε φορτώσει με θεωρίες, βασίζεται στις διδασκαλίες ανθρώπων που θεώθηκαν, λιγότερο ή περισσότερο. Εκεί δεν χωράει αμφισβήτηση, γιατί δεν χωράει δόγμα. Εννοώ, αυτά που σου λέω δεν μπορείς να τα αμφισβητήσεις. Μπορείς, μόνο αν δεν καταλαβαίνεις την αλήθεια που εκφράζουν, και την πηγή από όπου έρχονται. Όταν μπορείς να τα αισθανθείς, ξέρεις ότι έτσι είναι. Αλλά δεν σου λένε και τίποτα επίσης. Απλά σου λένε πως υπάρχει Απόλυτο, πως μπορείς να το ζήσεις με κάποιους τρόπους, και πως εκεί βρίσκεται το πεπρωμένο και ο τρόπος της ευτυχίας. Αυτό σου αφήνει τεράστια ελευθερία. Είναι σημαντικό να αφήσεις το νου σου ελεύθερο από δόγματα. Όμως δεν μπορείς να κάνεις ό,τι σου ΄ρθει στο κεφάλι και να περιμένεις πως θα ζήσεις το Αιώνιο. Αυτό δεν είναι δόγμα της διδασκαλίας, είναι περιορισμός που προέρχεται από την ίδια τη φύση των πραγμάτων. Από αυτή την πλευρά, οι διδασκαλίες περιορίζουν. Όμως δεν το κάνουν αυθαίρετα, αλλά όπως η μητέρα που φροντίζει το παιδί της να μην περπατάει στα νερά του ποταμού, γιατί ξέρει τα άγρια ερπετά που κολυμπούν στις όχθες. Τα άγρια ερπετά εδώ είναι οι σειρήνες της υλικής απόλαυσης – η λαγνεία και η βία. Αυτά τα δύο, και η υπερβολική προσκόλληση στην ασφάλεια, σε εμποδίζουν απ' το να κάνεις άλματα. Για να βιώσεις μια ανάσταση, πρέπει πρώτα να πεθάνεις – ως υλικό όν, ως ον ψυχολογικά προσανατολισμένο στην ύλη. Ο υλισμός, η φιλοσοφία του αγνωστικισμού, δεν σου βάζουν τέτοιους περιορισμούς, αντίθετα σε ενθαρρύνουν να ζήσεις τη ζωή σου και να τη χαρείς. Όμως αν η χαρά σου προέρχεται από την ύλη κι όχι απ' το πνεύμα, μπορείς να περιμένεις ότι θα ξεπεράσεις ποτέ τον υλικό κόσμο και τα αδιέξοδά του, τον υλικό νου και τις λύπες και εντάσεις του; Γι' αυτό η συμβουλή μου είναι να γνωρίσεις τι πρέπει να αμφισβητείς, και τι να μην αμφισβητείς γιατί είναι απλά έτσι. Είναι αλήθεια πως υπάρχει μια ανώτερη πραγματικότητα, και ότι κάποια ερεθίσματα στις θρησκείες σού δείχνουν προς τα εκεί, ενώ άλλα έχουν έναν πιο πονηρό και προβληματικό ρόλο. Λοιπόν τι κάνεις; Είσαι εκλεκτικός, κοιτάς τι σε εμπνέει –στη θρησκεία, φιλοσοφία, τέχνη– και προχωρείς προς τα εκεί, μετασχηματίζοντας την ηθική, την προσωπικότητα, το βίωμα και το πεπρωμένο σου. Γράφεις: «Αυτος που υπερασπιζεται τον θεο και τους αγγελους, αν τον ρωτησεις για αποδειξεις περι αυτου τι θα σου πει? Κατευθειαν θα παρακαμψει την διαδικασια της παρατηρησης που γεννα την νοηση και τον ανθρωπο και θα σου πει περι θεωρησης και φαντασιας που γεννα το δογμα και το διποδο ζωο.» Ο Σέλντρεϊκ κάνει διαλέξεις και γράφει βιβλία που αποδεικνύουν επιστημονικά την ύπαρξη του νου στη φύση. Είναι γνωστός και πολύ καλός σε αυτό, υπάρχουν ντοκιμαντέρ γι' αυτόν κλπ. Αν υπάρχει νους στη φύση, κάτι που δεν είναι υλικό, τότε πού εκδηλώνεται αυτό; Εκδηλώνεται επίσης σε ένα θεϊκό κόσμο με τη μορφή των αγγέλων και των Θεανθρώπων; Ο Σέλντρεϊκ ενδιαφέρεται απλά να παρατηρήσει πως, με βάση την ορθή επιστημονική κατανόηση του κόσμου, κάτι τέτοιο δεν θα ήταν παράλογο. Δεν ενδιαφέρεται να υποστηρίξει πως αυτό πράγματι υπάρχει. Τούτο, το ότι οι άγγελοι και οι Θεάνθρωποι υπάρχουν, το ότι ένας θεϊκός κόσμος υπάρχει, το υποστηρίζουν αυτοί που τον βίωσαν. Οι μεταθανάτιες εμπειρίες είναι παραδείγματα τέτοιων βιωμάτων. (Έχω αναρτήσει μπόλικες πληροφορίες για αυτές στα σχετικά μου βίντεο εδώ). ------------------------------------

--------------------------------------

Read more

“Μιλώ με αγγέλους” λέει η διάσημη συγγραφέας Ντορίν Βέρτσιου

Μιλώ με Αγγέλους, λέει η διάσημη συγγραφέας Ντορίν Βέρτσιου

Μιλώ με Αγγέλους, λέει η διάσημη συγγραφέας Ντορίν Βέρτσιου

Η Ντορίν Βέρτσιου (Doreen Virtue), διάσημη συγγραφέας και ψυχολόγος, αναφέρεται στις επαφές της με αγγέλους και στο ρόλο που αυτοί παίζουν στη ζωή των ανθρώπων.

3:15

 Απόσπασμα από την αυτοβιογραφία της με τίτλο "Πορεία προς το Φως"

[Πλαίσιο: Η Ντορίν έχει πάει σε μαθήματα για να γίνει μέντιουμ. Ήδη έχει τέτοιες ικανότητες, όπως και οι άλλοι στην τάξη, και η δασκάλα τούς βάζει να κάνουν ζεύγη ατόμων και να εξασκηθούν κάνοντας "ψυχική ανάγνωση" στο άλλο άτομο του ζεύγους. Γράφει στο βιβλίο της η Ντορίν Βέρτσιου: ]          «Το ταίρι μου για το πρώτο μου επίσημο ψυχικό διάβασμα εκείνο το βράδυ ήταν μια όμορφη γυναίκα 20-30 ετών, ισπανικής καταγωγής, που την έλεγαν Σουζάν. Η Λουκρητία [η δασκάλα] είπε στα ζεύγη να καθίσουν αντικριστά κρατώντας και τα δύο χέρια του συντρόφου τους. Μας είπε να κλείσουμε τα μάτια μας και να ρωτήσουμε νοερά τη Θεϊκή μας Πηγή: «Τι θέλεις να μάθω για αυτό το άτομο;» Στη συνέχεια, η Λουκρητία μάς συμβούλεψε να ηρεμήσουμε το μυαλό μας και να περιμένουμε μέχρι να μας έρθει μια εντύπωση, με τη μορφή εικόνας, συναισθήματος, ήχου ή σκέψης. Κρατώντας τα χέρια της συντρόφου μου, και με τα μάτια μου κλειστά, ανησυχούσα μήπως οι μεταφυσικές εντυπώσεις που μου έρχονταν στο νου ήταν λανθασμένες. Ύστερα όμως θυμήθηκα την ιστορία της Λουκρητίας [..] και, παίρνοντας μια βαθιά ανάσα, αποφάσισα να ζήσω την εμπειρία σαν να ήταν μια διασκεδαστική περιπέτεια. Αυτό με βοήθησε να χαλαρώσω. Ρώτησα νοερά: «Τι θέλεις να μάθω για τούτο το άτομο;» και πήρα βαθιές ανάσες μέχρι που γαλήνεψε ο νους μου. Και τότε είδα ξαφνικά τη ζωή της Σουζάν σαν κάτι που έμοιαζε με κινηματογραφική ταινία σε γρήγορη κίνηση. Είδα έναν άντρα, που ήξερα κατά κάποιο τρόπο ότι ήταν ο πατέρας της, να χτυπάει με μανία τον ποπό της Σουζάν, όταν εκείνη ήταν έξι περίπου ή επτά ετών. Ο πατέρας κρατούσε γερά τη Σουζάν με το ένα του χέρι, ενώ στο άλλο είχε μια ζωστήρα. Έβλεπα τη Σουζάν να αγωνίζεται μάταια να ξεφύγει από τη λαβή του και από τη ζώνη που τη χτυπούσε. Είδα κι ένα μικρό αγοράκι. Και πάλι γνώριζα χωρίς αμφιβολία, ότι αυτός ήταν ο μικρότερος αδερφός της Σουζάν, που κρυβόταν για να αποφύγει το ξέσπασμα βίας. Η εξέλιξη της ταινίας έφτανε μέχρι το παρόν, και αυτή τη φορά, οι μεταφυσικές μου εντυπώσεις είχαν περισσότερο το χαρακτήρα σκέψεων παρά εικόνων. Πληροφορίες για τη Σουζάν κατέκλυσαν το μυαλό μου, σαν δισκέτα που φορτώνει ένα κείμενο στον υπολογιστή. Μέσα σε δευτερόλεπτα, ήξερα ότι σκεφτόταν να γραφεί σε μια τεχνική σχολή για μια σειρά μαθημάτων που είχαν να κάνουν με δημιουργική εργασία. Η γνώση αυτή συνοδευόταν από μια άλλη πληροφορία, που έμοιαζε με συνδυασμό συμβουλής και προειδοποίησης, την οποία ήξερα ότι έπρεπε να της μεταδώσω. Όσα είχα δει, μου μαρτυρούσαν ότι η Σουζάν ήταν ένα εξαιρετικά ευφυές άτομο. Όμως, εξαιτίας της κακοποίησης που είχε υποστεί από τον πατέρα της, είχε πειστεί ότι ήταν χαζή. Διέθετε τις νοητικές ικανότητες για να πετύχει σε όποιο πανεπιστήμιο ήθελε. Είχε επίσης την επιθυμία και το κίνητρο να ακολουθήσει υψηλού επιπέδου σπουδές και να έχει μια επιτυχημένη σταδιοδρομία. Εντούτοις, συμβιβαζόταν με μια εκπαίδευση δεύτερης κατηγορίας, χωρίς προκλήσεις, εξαιτίας του φόβου της ότι σ' ένα καλύτερο πανεπιστήμιο θα αποτύχαινε. Δέχτηκα όλες αυτές τις πληροφορίες σε λιγότερο από πέντε λεπτά. Η Λουκρητία μάς ζήτησε να ανοίξουμε τα μάτια μας και να πούμε στο άλλο άτομο τις εντυπώσεις μας. Όταν είπα στη Σουζάν τι είχα δει και μάθει, δάκρυα κύλησαν από τα μάτια της. Ομολόγησε ότι ο πατέρας της χτυπούσε στ' αλήθεια εκείνη και το μικρότερό της αδερφό, και ότι αυτό είχε επηρεάσει δίχως άλλο τη γνώμη της σχετικά με την ευφυΐα της. Στη συνέχεια μου είπε ότι ετοιμαζόταν να γραφεί σε μια σχολή αισθητικής και ότι είχα δίκιο λέγοντας ότι αυτό δεν ήταν το επάγγελμα της πρώτης επιλογής της. Έμεινα έκπληκτη από το γεγονός ότι είχα "διαβάσει" σωστά την περίπτωση της Σουζάν, αλλά με ανησυχούσε το μήνυμα που είχα εντολή να της διαβιβάσω. Αναρωτήθηκα αν θα έπρεπε να δώσω έμφαση στην προειδοποίηση που είχα πάρει να μη συμβιβαστεί ακολουθώντας μια καριέρα που δεν ήθελε. Ούτε που γνώριζα καλά-καλά αυτή τη γυναίκα, και δεν ήθελα να της επιβάλω ν' ακούσει συμβουλές που δεν μου είχε ζητήσει. Ωστόσο, οι δικές μου εμπειρίες ως θύμα ψυχολογικής κακομεταχείρισης, με είχαν διδάξει πόσο μεγάλη επίδραση ασκούν τα βιώματα αυτά στην εικόνα που έχει κανείς για τον εαυτό του. Μετέδωσα λοιπόν την ουσία της προειδοποίησης, όπως μου είχε διαβιβαστεί. Σκέφτηκα ότι, αντί να ερμηνεύσω η ίδια τη μεταφυσική εντύπωση, θα της τη διαβίβαζα αυτούσια και θα την άφηνα να κάνει ό,τι ήθελε με τις πληροφορίες που περιείχε. Αργότερα θα μάθαινα πως αυτή η μέθοδος ανακοίνωσης των μεταφυσικών εντυπώσεων είναι ο καλύτερος τρόπος για να κάνεις ένα σωστό "διάβασμα", που να μην είναι επηρεασμένο από την προσωπική σου γνώμη.» ----------------------------- Το αυτοβιογραφικό βιβλίο της Ντορίν Βέρτσιου "Πορεία προς το Φως" μπορεί να βρεθεί εδώ (τιμή 13 ευρώ).
Read more

Η πηγή του Σύμπαντος και η σχέση μας με αυτήν

Η πηγή του Σύμπαντος και η σχέση μας με αυτήν

         βίντεο

Η πηγή του Σύμπαντος και η σχέση μας με αυτήν

Ποια είναι η πηγή, η ουσία και η δομή του Σύμπαντος και πώς σχετίζεται με εμάς; Περισσότερα βίντεο από τον Ντέιβιντ Γουίλκοκ εδώ.

4:35

                                                  Επιλογικό μου σχόλιο

          Σε ομιλίες που έχω αναρτήσει, συνδέσμους για τις οποίες μπορείτε να βρείτε στο τέλος του παρόντος σχολίου, λέω ότι έτσι ακριβώς έγινε, σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία, την οποία διηγούμαι. Πέρασα από μία διάσταση σε μία άλλη, από το ΜΙ στο ΦΑ, από την Τρίτη στην Τέταρτη. Είναι σαν να μπαίνεις σε ένα ασανσέρ και να αναλήπτεσαι. Όταν ανεβαίνεις, γυρίζεις με το σώμα σου πίσω στο χρόνο, εκεί από όπου τα πράγματα ξεκίνησαν, δηλαδή εκεί όπου υπήρχε μόνο ένας εαυτός, μία οντότητα που ήταν τα πάντα, πριν δημιουργηθεί πολλαπλότητα, πολλαπλές διαστάσεις, πολλαπλές οντότητες οι οποίες όμως στη βάση τους είναι μία και μόνο. Όταν ανεβαίνεις, γίνεσαι ΣΩΜΑΤΙΚΑ ο εξωτερικός σου κόσμος και παραμένεις έτσι. Χύνεται ο κόσμος μέσα σου, χύνεσαι εσύ σωματικά στον εξωτερικό κόσμο, συγχωνεύεται ο κόσμος με τον εαυτό σου. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ότι μπορούμε να δούμε τις σχέσεις μας με τους άλλους ανθρώπους και τα ζώα ως εκφράσεις νοσταλγίας για μια κατάσταση ενότητας μεταξύ διαφορετικών οντοτήτων, ή διαφορετικών σημείων στο χώρο και το χρόνο, δηλαδή διαφορετικών σωμάτων και νόων. Οι σχέσεις μας με τους άλλους, με τα σκαμπανεβάσματά τους, την αρχή και το τέλος τους, είναι λοιπόν μια «ενθύμηση» (σύμφωνα με τον Πλάτωνα) της ευρύτερης οντότητάς μας. Άρα, από τη μία, δεν προσφέρουν ευτυχία, διότι δεν είναι αυτές που κατά βάθος ζητούμε, μα την επιστροφή στο παγκόσμιο σώμα που είχαμε κάποτε, και κατά δεύτερον πρέπει να προσεγγιστούν με την κατανόηση πως οι άλλοι είναι στην πραγματικότητα μέρος του ευρύτερου εαυτού μας, γι' αυτό και το να μπορούμε να τους νιώσουμε ως εαυτό μας μάς δίνει μια ανώτερη ποιότητα που μας φέρνει πίσω στην πηγή μας. Όταν το ένα σώμα, το συμπαντικό, δεν χωρίζεται σε δύο, τέσσερα και δέκα, δεν υπάρχει και χρόνος. Διότι ο χρόνος είναι η απόσταση ανάμεσα στα δύο διαφορετικά σώματα. Όταν ενοποιούμε τα σώματα στα συναισθήματα και την εμπειρία μας, φτάνουμε εκεί που θέλαμε, δεν σκεφτόμαστε άλλο, δεν ταξιδεύουμε άλλο με το νου μας, γιατί ο νους μας βρίσκεται σε όλο το Σύμπαν, και έτσι ο χρόνος σταματά. Πώς ενοποιούμε τους άλλους μέσα μας, πώς τους κάνουμε μέρος του δικού μας σώματος; Βγάζοντας τον εαυτό μας από το σώμα μας και βάζοντάς τον στο δικό τους σώμα, δηλαδή φανταζόμενοι πώς είναι να βρίσκεσαι στη θέση τους, και συμπεριφερόμενοι σαν να βρισκόμαστε όντως στη θέση τους και να είμαστε το δικό τους σώμα. Τότε θέτουμε τα θεμέλια ώστε το σώμα μας μια μέρα να επεκταθεί και να αγκαλιάσει τον εξωτερικό χώρο, αφομοιώνοντάς τον στο ίδιο του το κέντρο. Σε αντίθεση με τις σύγχρονες φιλοσοφίες της κακιάς ώρας, αυτή είναι μια φιλοσοφία που μας οδηγεί όντως στην πηγή της ευτυχίας, γιατί μας ενθαρρύνει να βαδίσουμε στο δρόμο της πληρότητας, που, αν και είναι σωματικός, είναι πνευματικός και όχι υλικός. Διότι είναι με το πνεύμα που φαντάζεσαι ότι είσαι ο άλλος και με το πνεύμα που γίνεσαι ο άλλος. Σωματικά ποτέ δεν γίνεσαι οποιοσδήποτε άλλος, και ακόμα και το δικό σου σώμα είναι προσωρινό. Το πώς είναι δυνατό όλα να συμβαίνουν την ίδια στιγμή μπορούμε να το αντιληφθούμε σκεπτόμενοι τη γραμμή του χρόνου σε ένα βίντεο (π.χ. η γραμμή κάτω από κάθε βίντεο του Youtube). Όταν βάλουμε τον κένσορα (τη σωματική μας ενέργεια) στη μέση, στην αρχή ή στο τέλος, μπαίνουμε σε διαφορετικά σημεία του έργου, όμως όλο το έργο υπάρχει σε μία και μόνο γραμμή. Κινώντας αυτή τη γραμμή από τα αριστερά προς τα δεξιά, βλέπουμε την εικόνα να κινείται γρήγορα, και, όσο πιο γρήγορα το κάνουμε, τόσο πιο γρήγορα κινείται. Αυτό δείχνει ότι ο χρόνος είναι σχετικός και τα γεγονότα της μίας ώρας μπορείς να τα βιώσεις σε ένα δευτερόλεπτο. Αν μπορείς να πας σωματικά, με την ταχύτητα της σκέψης, από την αρχή ως το τέλος της γραμμής, τότε όλη η γραμμή ενοποιείται και γίνεται ένα σημείο. Είναι σαν να έχεις δει όλο το έργο και να υπάρχει τώρα όλο μέσα στο μυαλό σου. Και κάποιος να σε ρωτά: «Τι έγινε στο τρίτο λεπτό» και να του λες, «τι έγινε στο τέλος ή στην αρχή» και να του λες. Διότι όλες αυτές οι σκηνές υπάρχουν και παίζονται παράλληλα μέσα στη μνήμη σου. Τώρα έρχεται το ερώτημα: σημαίνει αυτό πως όλα τα γεγονότα είναι προδιαγεγραμμένα; Δεν μπορώ να απαντήσω με σιγουριά, διότι το θέμα είναι πιο βαθύ από όσο μπορώ να αντιληφθώ. Όμως θα το παρομοίαζα με ένα έργο το οποίο δεν έχει πλήρως προκαθορισμένο σενάριο, μα οι ηθοποιοί αυτοσχεδιάζουν. Υπάρχουν μεν κάποιοι κανόνες, π.χ. δεν τραβάς φιλμ τη νύχτα, ένα παιδί δεν παριστάνει τον ενήλικα κ.ο.κ., όμως παράλληλα υπάρχει η δυνατότητα ο κάθε χαρακτήρας να αυτοσχεδιάσει όπως θέλει. Μα η γραμμή του χρόνου δεν σχετίζεται τόσο με τις ίδιες τις πράξεις και τα γεγονότα, όσο με την ενέργεια που υπόκειται αυτών. Η αρχή και το τέλος είναι τα ίδια άσχετα με το τι δείχνει το έργο. Και το τέλος έρχεται όταν μπορείς να περάσεις αστραπιαία μεταξύ διαφορετικών σημείων της γραμμής του χρόνου. Άρα, η δυνατότητα να μην κολλάς στο εκάστοτε σημείο του χρόνου, αλλά να ρέεις μπρος-πίσω σε όλο το χρόνο, χωρίς να αισθάνεσαι πως ανήκεις σε οποιοδήποτε σημείο του, παρελθοντικό, παροντικό ή μελλοντικό, είναι ο παράγοντας που σε αποδεσμεύει για να ρεύσεις αυτοστιγμεί μεταξύ των διαφορετικών σημείων και να αποσπαστείς από το χρόνο. Τότε δεν υπάρχει ούτε χρόνος ούτε σώμα, μα όλα τα σώματα και όλοι οι χρόνοι είναι διαφορετικά χωρο-χρονικά σημεία της μίας, ενιαίας και απροσδιόριστης, άφατης ύπαρξης που είναι ο πραγματικός εαυτός. ---------------- Σχετικές ομιλίες μου: http://www.youtubetranslations.gr/#!video_cat/56/Ομιλίες και συνεντεύξεις μου

----------------------------------- -------------------------------------------------------------

Read more

Γιόγκα: μάθετε αναπνευστικές τεχνικές online! (2/2)

Λεπτομερείς οδηγίες για την αναπνευστική τεχνική "Καπαλμπάτι", η οποία αναζωογονεί και ηρεμεί, ενεργοποιώντας τον εγκέφαλο και τον νου. Κατόπιν δείχνεται και λίγος διαλογισμός, μια ιδέα. Αλλά για διαλογισμό δείτε καλύτερα το βίντεο: Μάθετε διαλογισμό online 9:21
Read more

Άσκηση χαλάρωσης της γιόγκα (γιόγκα νίντρα)

Η άσκηση αυτή χαλαρώνει σωματικά και συναισθηματικά. Σημείωση: Αν κάθεστε πολλές ώρες ακίνητη, και νιώθετε νευρικότητα, αυτή η νευρικότητα είναι καθαρά σωματική, το σώμα χρειάζεται να κινηθεί και μια άσκηση σαν κι αυτή, που γίνεται σε κατάσταση ακινησίας, δεν θα βοηθήσει. Είναι προτιμότερο να κινήσετε λίγο το σώμα, να κάνετε καμιά σωματική δουλειά, να περπατήσετε κλπ., να φύγει αυτή η νευρικότητα και τότε το σώμα θα μπορέσει να ησυχάσει και να χαλαρώσει αν κάνετε τη συγκεκριμένη άσκηση. 38:33
Read more

13χρονος Φυσικός μιλάει για τον Θεό, τον Τέσλα και τα παράλληλα σύμπαντα

Ο 15χρονος, σήμερα, Max Loughan είναι φυσικός, εφευρέτης, επιχειρηματίας και δημιουργός αλλαγών… μάλλον, όπως λέει ο ίδιος. Λίγα λόγια για τον Max Loughan Ο Max Loughan γεννήθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2002 και ξεκίνησε μαθήματα επιπέδου κολλεγίου (on-line) στο MIT στην ηλικία των 14 ετών. Πρόκειται για έναν Αμερικανικής καταγωγής έφηβο επιστήμονα, χορευτή και ομιλητής που δημιούργησε ένα κρυστάλλινο ραδιόφωνο από αντικείμενα που βρέθηκαν γύρω από την οικία της οικογένειάς του στο Incline Village της Νεβάδα. Η συσκευή, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, χρησιμοποιεί ενέργεια από ραδιοκύματα και ενσωματώνει μερικές από τις αρχές που ανέπτυξε ο Nikola Tesla στις αρχές του 20ού αιώνα. Ο Max επιμένει ότι πρόκειται για μια πηγή ελεύθερης ενέργειας. Ο Loughan έχει συμμετάσχει σε πολλές εκδηλώσεις και διεπιστημονικές ημερίδες, ενώ τον Φεβρουάριο του 2017 ήταν o βασικός ομιλητής στο πανεπιστήμιο Global Green και Flaunt Magazine Academy στο TAO στο Χόλιγουντ της Καλιφόρνιας, μαζί με τους Orlando Bloom, Jeff Bridges και Oliver Stone. Τον Μάρτιο του 2017, ο Loughan ήταν μέλος πάνελ του Παγκόσμιου Φεστιβάλ Επιστήμης στο Μπρίσμπεϊν που φιλοξένησε ο βραβευμένος με το Νόμπελ καθηγητής Brian Schmidt. Απολαύστε τη συνέντευξή του στην οποία μιλάει για το Θεό, τον Τέσλα αλλά και για παράλληλα σύμπαντα όταν ήταν 13 ετών. [μετάφραση: EL]   Ελληνικό άρθρο για ton Max Loughan: Max Loyghan ο Νέος Tesla , ο πρώτος έφηβος Genius του 21ου αιώνα διάρκεια βίντεο: 12:44
Read more

Αυτοβιογραφία ενός Γιόγκι

Ο Γιογκανάντα είναι ο πρώτος πνευματικός δάσκαλος της Ινδίας (γκούρου) που δίδαξε γιόγκα και ινδική φιλοσοφία στη Δύση (στις ΗΠΑ), στις αρχές του εικοστού αιώνα. Το βιβλίο του με τίτλο "Η Αυτοβιογραφία ενός Γιόγκι", που μεταφράστηκε σε 34 γλώσσες σε όλο τον κόσμο, συνεχίζει να είναι μπεστ σέλερ μετά από εξήντα συνεχή χρόνια και έχει επιλεχθεί ως ένα από τα 100 καλύτερα πνευματικά βιβλία του 20ού αιώνα. Διαβάστε την  περιγραφή του βιβλίου και αποσπάσματα από αυτό εδώ. διάρκεια 2:30
Read more

Καλώς ήλθατε στον κόσμο της ιδιοφυίας

Πώς έρχεται η έμπνευση; Ποιος είναι ο δρόμος να ξεκλειδώσουμε την εγγενή μας δημιουργικότητα; Καλώς ήλθατε στον προκλητικό κόσμο της ιδιοφυΐας, τον ανεξήγητο και ακατάληπτο για εμάς και την κοσμοθέασή μας.
Read more

Άσκηση χαλάρωσης της γιόγκα (γιόγκα νίντρα)

Η άσκηση αυτή χαλαρώνει σωματικά και συναισθηματικά.

Σημείωση: Αν κάθεστε πολλές ώρες ακίνητη, και νιώθετε νευρικότητα, αυτή η νευρικότητα είναι καθαρά σωματική, το σώμα χρειάζεται να κινηθεί και μια άσκηση σαν κι αυτή, που γίνεται σε κατάσταση ακινησίας, δεν θα βοηθήσει. Είναι προτιμότερο να κινήσετε λίγο το σώμα, να κάνετε καμιά σωματική δουλειά, να περπατήσετε κλπ., να φύγει αυτή η νευρικότητα και τότε το σώμα θα μπορέσει να ησυχάσει και να χαλαρώσει αν κάνετε τη συγκεκριμένη άσκηση.

38:33

Recent Comments by YoutubeTranslations

No comments by YoutubeTranslations yet.