Η Σχέση Μεταξύ Παιδικών Εμβολιασμών και Αυτισμού
βίντεο
Η Σχέση Μεταξύ Παιδικών Εμβολιασμών και ΑυτισμούΑρνητικές επιπτώσεις των παιδικών εμβολιασμών στην άμεση ή μακροπρόθεσμη υγεία των παιδιών. 8:00 |
Συζήτηση για το βίντεο και πληροφορίες
Antonis Ntalgas
Αγαπητέ videotranslations, χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης θα έλεγα πως ενα τέτοιου είδους βίντεο, για μένα επικίνδυνο και παραπλανητικό, αξίζει να έχει ένα εμπεριστατωμένο σχόλιο απο κάτω ώστε να υπάρχει η δυνατότητα αμφισβήτησης και διαλόγου, απο γονείς που παρακολουθούν και διαμορφώνουν άποψη για ένα τέτοιο ευαίσθητο θέμα. Δεν υπάρχει ουδεμία μελέτη που να συνδέει τα εμβόλια με τον αυτισμό. Αυτή η μελέτη που αναφέρεται και στο βίντεο ήταν μια απάτη (http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full ). Όντως παρατηρήθηκε τις χρονολογίες που αναφέρονται για πρώτη φορά και όντως διαγιγνώσκετε συνήθως όταν τα παιδιά είναι σε ηλικία για να κάνουν τα πρώτα τους εμβόλια αλλά αυτό είναι απλώς μια σύμπτωση. Άλλωστε υπάρχουν ένα σωρό άλλα πράγματα για να κατηγορήσουμε ότι προκαλούν αυτισμό. Όπως για παράδειγμα η έκθεση στην ατμοσφαιρική ρύπανση κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης, ειδικά στα βαρέα μέταλλα και άλλα σωματίδια, Οι περιβαλλοντικοί παράγοντες, τρόφιμα, τα λοιμώδη νοσήματα , διαλύτες, τα καυσαέρια, τα PCB, φθαλικές ενώσεις και φαινόλες που χρησιμοποιούνται σε πλαστικά προϊόντα, τα φυτοφάρμακα, τα βρωμιούχα επιβραδυντικά φλόγας, το αλκοόλ, το κάπνισμα, τα παράνομα και τα νόμιμα ναρκωτικά, το προγεννητικό στρες, τόνοι χημικών παντού. Αν και μερικά απο τα παραπάνω έχει αποδειχθεί ότι δεν επηρεάζουν και τα περισσότερα δεν μπορούν να συνδεθούν με την ανάπτυξη του αυτισμού. Παρά το γεγονός ότι αυτές οι θεωρίες κατά των εμβολίων δεν έχουν πειστικά επιστημονικά στοιχεία , η γονική ανησυχία για μια πιθανή σχέση του εμβολίου με τον αυτισμό έχει οδηγήσει σε μείωση των ποσοστών παιδικών εμβολιασμών, και ασθένειες που μπορούσαν να προληφθούν και είχαν εξαφανιστεί κάνουν την επανεμφάνιση τους σε αρκετές χώρες. Με αποτέλεσμα μεγαλύτερη παιδική θνησιμότητα, που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Κοινώς πεθαίνουν παιδάκια που θα μπορούσαν να έχουν σωθεί. Για αυτό λοιπόν ,και επειδή νύσταξα κιόλας, καλό θα ήταν Να μην πολεμάμε την επιστήμη Κάντε τα εμβόλια στα παιδιά σας
Κίμων (VideoTranslations)
Επειδή το έχω ψάξει το θέμα για πάρα πολύ καιρό εντατικά (μετά από ένα "ατυχή" εμβολιασμό που είχα ο ίδιος), σου λέω θετικά ότι υπάρχουν πολλές επιστημονικές αποδείξεις και το θέμα είναι πολύ καυτό στις ΗΠΑ. Έχει δε θεσπιστεί και ειδικό δικαστήριο εκεί, που παρέχει χρηματικές αποζημιώσεις σε οικογένειες παιδιών που καταφέρνουν να αποδείξουν (δικαστικά) ότι τα παιδιά βλάφτηκαν από τους εμβολιασμούς. Λόγω της δύναμης των φαρμακοβιομηχανιών, ωστόσο, οι αποζημιώσεις πληρώνονται από τον φορολογούμενο αμερικανικό λαό αντί από τις ίδιες τις φαρμακευτικές.
Μετά από αυτά που έχω διαβάσει και αυτό που έζησα (στον εμβολιασμό μου), δεν θα ξαναέκανα εμβόλιο με τίποτα.
Γράφεις: " Δεν υπάρχει ουδεμία μελέτη που να συνδέει τα εμβόλια με τον αυτισμό."
Ενδεικτικά σου δίνω κάποιους συνδέσμους :
1) Η παρακάτω ιστοσελίδα < http://www.scribd.com/doc/220807175/86-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link > έχει μια λίστα με 123 ερευνητικές εργασίες "που υποστηρίζουν τη σχέση εμβολιασμών-αυτισμού". Για την κάθε εργασία δίδεται ο τίτλος, οι συγγραφείς, η περίληψη (Abstract) και σύνδεσμος για την ηλεκτρονική της ανάρτηση σε επιστημονικό περιοδικό.
2) Εκτενής βιβλιογραφία (περίπου 200 επιστημονικές εργασίες) για τη σχέση εμβολιασμών-αυτισμού: http://callous-disregard.com/research.htm
3) Ανακοίνωση κατά των εμβολίων (μεταφρασμένη στα ελληνικά) από το Διεθνές Ιατρικό Συμβούλιο για τους Εμβολιασμούς
"80 γιατροί του Διεθνούς Ιατρικού Συμβουλίου Εμβολιασμών υπογράφουν, ότι τα εμβόλια αποτελούν σημαντικό κίνδυνο βλάβης για την υγεία των παιδιών"
http://motherearth.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=205:80-&catid=61:arthra&Itemid=77
4) Η ιστοσελίδα της Διεθνούς Εταιρείας Επιμόρφωσης για τους Εμβολιασμούς κανονικά περιέχει εκατοντάδες επιστημονικά άρθρα, βίντεο και μαρτυρίες από θύματα εμβολιασμών, γιατρούς κλπ., με θέμα τις αρνητικές συνέπειες και την αναποτελεσματικότητα των εμβολιασμών. Αυτή η ιστοσελίδα επί του παρόντος φαίνεται ότι έχει γίνει θύμα ηλεκτρονικής επίθεσης. http://novaccine.com/
5) http://www.ageofautism.com/2010/05/peer-reviewed-papers-support-findings.html
Η παραπάνω ιστοσελίδα έχει μια λίστα με συνολικά 35 ερευνητικές εργασίες που:
α) "Υποστηρίζουν τα αρχικά ευρήματα της έρευνας του Γουέκφιλντ και των συνεργατών του στο Ελεύθερο Βασιλικό Νοσοκομείο της Βρετανίας" (13 εργασίες).
β) "Αναπαράγουν τα αρχικά ευρήματα του Γουέκφιλντ σε έρευνες που διεξήχθησαν σε πέντε ακόμα χώρες: ΗΠΑ, Ιταλία, Βενεζουέλα, Καναδά και Πολωνία (9 εργασίες)
γ) "Υποστηρίζουν τη σπουδαιότητα της αναγνώρισης και της θεραπείας γαστρεντερικών συμπτωμάτων σε αυτιστικά παιδιά" (2 εργασίες)
δ) "Παρέχουν περαιτέρω υποστήριξη στην ύπαρξη γαστρεντερικών διαταραχών που ενέχουν το ανοσοποιητικό σύστημα στον αυτισμό. (11 εργασίες)"
6) Η ιστοσελίδα http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/04/10/wakefield-interview.aspx έχει μια λίστα με 28 μελέτες από όλο τον κόσμο που αναπαράγουν τα αποτελέσματα της αρχικής έρευνας του Γουέκφιλντ. Για καθεμιά περιλαμβάνεται σύνδεσμος για την ηλεκτρονική της ανάρτηση σε επιστημονικό περιοδικό.
Βλέπεις λοιπόν ότι δεν πρόκειται για έναν μονάχα ερευνητή, τον Γουέκφιλντ (που βρήκε σύνδεση γαστρεντερικής μόλυνσης μετά από εμβολιασμό και κατοπινής εγκεφαλικής βλάβης), ώστε να συζητήσουμε αν έκανε αυτός απάτη ή την έκαναν αυτοί που τον κατηγορούν. Πρόκειται για ολόκληρη βιβλιογραφία τέτοιων μελετών.
7) Να μια λίστα οργανισμών που επικρίνουν τους εμβολιασμούς:
http://www.nvic.org/resource-center/othersconcerned.aspx
8) Η παρακάτω διεύθυνση έχει κάπου 900 βίντεο με γονείς που διηγούνται πώς τα παιδιά τους βλάφτηκαν από εμβόλια:
https://www.youtube.com/results?search_query=%23hearthiswell+%23CDCwhistleblower&page=1
9) Εδώ βρίσκονται 200 βιντεοσκοπημένες ομιλίες του Γουέκφιλντ. Κατά τη γνώμη μου, είναι μεγάλος επιστήμονας, και βέβαια τον πολεμούν λυσσαλέα:
https://www.youtube.com/watch?v=7ly17pRv2D4&list=PLkdwdpGvOhFh-fPgAlvVF-8hCYmo_Y1Er
10) Ένα ενδιαφέρον σχετικό βιβλίο που υποστηρίζει με πλήθος στατιστικών, ντοκουμέντων και ιστορικών στοιχείων ότι τα εμβόλια δεν μειώνουν τις ασθένειες στον πληθυσμό είναι το βιβλίο της ιατρού Σούζαν Χάμφρεϊ "Διαλύοντας τις Ψευδαισθήσεις" (Dissolving Illusions). Μια θετική κριτική περιγραφή του βιβλίου από τον ιατρό Dr Jeffrey Dash, διευθυντή της κλινικής TrueMedMD, βρίσκεται στον παρακάτω σύνδεσμο, μαζί με βιντεοσκοπημένες ομιλίες και άρθρα της Χάμφρεϊ καθώς και ομιλία της Dr. Tetyana Obukhanych, ανοσολόγου, που έχει κι αυτή γράψει βιβλίο με ίδιο περιεχόμενο:
http://jeffreydachmd.com/2014/03/dissolving-illusions-book-review-jeffrey-dach-md/
Σε όλη αυτή την ιστορία υπάρχει πολύ πάθος. Ο ένας κατηγορεί τον άλλον, γίνονται ημερίδες με ομιλίες, δίκες, δημοσιεύσεις σε περιοδικά κ.ο.κ. Παίζεται κατά ένα μέρος το γόητρο της παιδιατρικής καθώς και δισεκατομμύρια δολάρια που οι φαρμακευτικές κερδίζουν από τις πωλήσεις των εμβολίων. Αν και έχει νόημα να ψάξεις το επιστημονικό κομμάτι (που για να το κάνεις, ωστόσο, πιθανά θα χρειαστεί να ξέρεις καλά αγγλικά, να έχεις ελεύθερο χρόνο και να είσαι εξοικειωμένος με τη διερεύνηση αγγλόφωνων επιστημονικών άρθρων και σχετικών debates- χαρακτηριστικά που δεν συμβαίνει να έχουν πολλοί Έλληνες - εκτός κι αν βέβαια έχει τέτοια στοιχεία το ελληνικό διαδίκτυο), το θέμα δεν είναι μοναχά ιατρικό αλλά και -κατά κύριο λόγο- κοινωνιολογικό. Αφορά τον τρόπο που ο ανεξέλεγκτος καπιταλισμός επηρεάζει την παροχή υπηρεσιών υγείας.
Αν δεν έχεις υπόψη σου σε τι αναφέρομαι, διάβασε την ομιλία (ιδίως σελ. 78-80) του βραβευμένου http://school.med.uoa.gr/enimerosi/diakriseis-draseis/1468-2015-04-28-11-47-24.html ενδοκρινολόγου καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών Φώτη Παυλάτου στην τελετή έναρξης του Συμποσίου "Αλκυονίδες Ημέρες Νεφρολογίας", δημοσιευμένης στα Ελληνικά Διαβητολογικά Χρονικά http://www.ngda.gr/innet/UsersFiles/sa/folders/2_2005/IPPOKRATHS.pdf , από όπου το παρακάτω απόσπασμα:
«Σ' ένα σχετικά πρόσφατο [διάσημο] άρθρο του περιοδικού New England Journal of Medicine, με τίτλο "Είναι η Ακαδημαϊκή Ιατρική για Ξεπούλημα;" αναφέρεται ότι Πανεπιστημιακά ιατρικά κέντρα διαθέτουν τα πολύτιμα ερευνητικά τους μέσα και το γόητρό τους, για έρευνα, η οποία εξυπηρετεί, κατά κύριο λόγο το συμφέρον των φαρμακευτικών εταιρειών. Κατά την [διάσημη] γιατρό Marcia Angell, η διαπλοκή αυτή είναι "ένα παζάρι με τον Φάουστ" (a Faustian bargain). Τον ίδιο χαρακτηρισμό χρησιμοποιεί και ο καθηγητής Derek Bok, ο οποίος διετέλεσε και πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, στο βιβλίο του που μόλις κυκλοφόρησε, με τον τίτλο: "Πανεπιστήμια στο Χώρο της Αγοράς" και υπότιτλο "Η Εμπορευματοποίηση της Ανώτατης Εκπαίδευσης" (Universities in the Market Place - The Commercialization of Higher Education). Γράφει ο Καθηγητής Derek Bok: "Έφθασα στο σημείο να συνειδητοποιήσω, ότι βγάζοντας χρήματα στον κόσμο του εμπορίου, συχνά γίνεται ένα παζάρι με τον Φάουστ (a Faustian bargain), στο οποίο τα πανεπιστήμια πρέπει να συμβιβάζουν τις θεμελιώδεις αξίες τους - που σημαίνει να ριψοκινδυνεύουν τις ίδιες τις ψυχές τους - για να απολαμβάνουν τις ανταμοιβές και τα αγαθά της εμπορευματοποίησης."»
Δηλαδή το θέμα δεν αφορά μόνο τα εμβόλια (πόσο μάλλον ειδικά έναν ερευνητή των εμβολίων, τον Γουέκφιλντ) αλλά είναι γενικότερο και αφορά τη δύναμη που έχουν οι φαρμακοβιομηχανίες να περνούν το μήνυμα που τους εξυπηρετεί μέσα από τα πανεπιστήμια και τα μίντια.
Antonis Ntalgas
Θα στα γράψω εν τάχυ, γιατί σου έγραφα τώρα μια ώρα και κράσαρε το λαπτοπ και χάθηκε το σχόλιο. Και θα επανέλθω όταν βρω λίγο χρόνο.
1/Απόδειξη ότι τα εμβόλια δεν συνδέονται με τον αυτισμό.
http://www.jpeds.com/content/JPEDSDeStefano
2/Autism and measles, mumps, and rubella vaccine. No epidemiological evidence for a causal association http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Taylor%5Bauthor%5D+AND+Autism+and+measles,+mumps,+and+rubella+vaccine%253A+no+epidemiological+evidence+for+a+causal+association
3/ απο βιβλιογραφία θα σου πρότεινα το http://www.nap.edu/catalog/10997/immunization-safety-review-vaccines-and-autism#description που βγάζει το συμπέρασμα αυτό: "the body of epidemiological evidence favors rejection of a causal relationship between thimerosal-containing vaccines and autism."
4/Using the combined vaccine for protection of children against measles, mumps and rubella http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0012766/
5/mayo clinic http://www.mayoclinic.org/healthy-living/infant-and-toddler-health/in-depth/vaccines/art-20048334
6/"No reputable scientist has been able to replicate Wakefield’s findings" και άλλα ωραία εδω https://www.sciencebasedmedicine.org/andrew-wakefield-the-panel-is-satisfied-that-your-conduct-was-irresponsible-and-dishonest/
7/Να γνωρίζουν οι γονείς τι διακινδυνεύουν μη εμβολιάζοντας τα παιδιά τους.(δεν νομίζω να καταφέρετε να το δείτε όλο) https://www.youtube.com/watch?v=3akJVesMdvs
8/επίσης "Measles killed over two and a half million people every year before the vaccine was widely administered. Now, there are only around 122,000 measles deaths every year. " Αυτά για τους γονείς που ψάχνουν να πάρουν μια απόφαση σχετικά με τον εμβολιασμό των παιδιών τους. Δεν προσπαθώ να σου αλλάξω γνώμη εσένα. Που πραγματικά σε παρακολουθώ χρόνια και σέβομαι την δουλειά που κάνεις, και πραγματικά φαίνεσαι ένας υπέροχος άνθρωπος. Θα επανέλθω με αυτά που ήθελα να σου γράψω στο αρχικό μου σχόλιο που καταλάθος διαγράφηκε.
Antonis Ntalgas (συνέχεια)
Παρά ταύτα συμφωνώ ότι ο ανεξέλεγκτος καπιταλισμός επηρεάζει την παροχή υπηρεσιών υγείας όπως ανέφερες αλλά επηρεάζει και όλο το κοινωνικό περιβάλλον του ανθρώπου και ακόμα και όλο το πλανήτη. Ακόμα και η φαρμακοβιομηχανία της εναλλακτικής ιατρικής, ομοιοπαθητικής κλπ είναι μια βιομηχανία δισεκατομμυρίων. Και σίγουρα σε συστήματα όπου απουσιάζει η ηθική και η συνείδηση, όπως το καπιταλιστικό, πάντα δημιουργούνται καταστάσεις που δεν είναι απαραίτητα προς το συμφέρον του πολύ κόσμου. Εκεί έρχεται η επιστήμη, που επιβεβαιώνεται, διαψεύδεται, και πάντα προχωράει. Αποδεικνύει, ανακαλύπτει και πειραματίζεται. Ας την αμφισβητήσουμε και αυτήν αλλά ας ήμαστε και περισσότερο επιφυλακτικοί με οτιδήποτε άλλο και πόσο μάλλον με θέματα που η επιστήμη έχει αποδείξει. Και ειδικά με θέματα που αφορούν την υγεία.
Κίμων
Γεια σου Antonis Ntalgas.
Μου παραθέτεις άρθρα που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τους εμβολιασμούς, πως όσοι λένε ότι υπάρχει δεν ξέρουν τι λένε, και πως τα εμβόλια προωθούν την υγεία των παιδιών και είναι απαραίτητα.
Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν τέτοια άρθρα. Λέω ότι στο θέμα υπάρχει έντονη διχογνωμία και ο ένας κατηγορεί τον άλλον. Ας πούμε, με αναφορά στον πρώτο σύνδεσμο που μου έστειλες, ο οποίος αφορά μια έρευνα του DeStefano και συνεργατών από το Αμερικανικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών (CDC): Πέρυσι τράβηξε την προσοχή μου ένα βίντεο που έδειχνε έναν συνεργάτη του DeStefano στο CDC, που βγήκε δημόσια και αποκάλυψε πως ο ίδιος (που έχει υψηλή θέση "κύριου ερευνητή" στο CDC), μαζί με τον DeStefano και άλλα υψηλόβαθμα στελέχη του CDC (διευθυντάδες), που προωθούν στο κοινό την ιδέα ότι τα παιδικά εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά, είχαν εξαπατήσει το κοινό χαλκεύοντας στοιχεία σε μια μελέτη του CDC που δημοσιοποιήθηκε πολύ για να πείσει το κοινό για την ασφάλεια και αποτελεσματικότητα των εμβολίων και της οποίας τα αυθεντικά στοιχεία έδειχναν ότι το τριπλό εμβόλιο MMR προκαλεί αυτισμό. Φυσικά, το εν λόγω υψηλό στέλεχος του CDC που έκανε τη συγκεκριμένη ομολογία, που λέγεται Γουίλιαμ Τόμσον, κινδύνευε να πάει φυλακή κάνοντας μια τέτοια ομολογία (στην πραγματικότητα, η ανακοίνωση έγινε από το γραφείο του δικηγόρου του, ειδικευμένου σε θέματα "εκδίκησης" προς υπαλλήλους που καταδίδουν την ανηθικότητα των επιχειρήσεών τους, τους λεγόμενους whistleblowers) αλλά είπε ότι η συνείδησή του δεν τον άφηνε να ησυχάσει, γνωρίζοντας ότι πολλά παιδιά που έπαθαν αυτισμό από τότε που δημοσιεύτηκε η μελέτη, θα μπορούσαν να μην είχαν πάθει αν οι ερευνητές και το CDC δεν απόκρυβαν τα στοιχεία και οι γονείς τους τα είχαν προστατεύσει από το εμβόλιο.
Να πώς περιγράφει την περίπτωση του Γουίλιαμ Τόμσον η Σούζαν Χάμφρεϊ, παθολόγος και νεφρολόγος, επίκουρος καθηγήτρια νεφρολογίας, συγγραφέας του επικριτικού για τα εμβόλια βιβλίου Διαλύοντας τις Ψευδαισθήσεις:
«Αυτό που ακολούθησε ήταν οι απελπιστικά εσφαλμένες μελέτες που έκανε το CDC μαζί με επιστήμονες στη Δανία, που υποτίθεται ότι απομυθοποίησαν [ξεσκέπασαν ως αναληθείς] οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ εμβολίου MMR, εγκεφαλικής βλάβης και αυτισμού. [Όπως δείχνει το βίντεό μου, ο υπεύθυνος αυτών των μελετών, ο Θόρσεν, αργότερα καταδικάστηκε από τα αμερικανικά δικαστήρια για "μαγείρεμα" των ποσών και κλοπή των κονδυλίων που το αμερικανικό δημόσιο χορήγησε για αυτές τις μελέτες, που έγιναν στη Δανία.] Ένας από τους επιφανείς ερευνητές στο πεδίο της σχέσης θιμεροσάλης-αυτισμού [ο Γουίλιαμ Τόμσον] πρόσφατα αισθάνθηκε τύψεις και βγήκε και αποκάλυψε δημόσια την ανήθικη και απατηλή αλλαγή των στοιχείων που είδε να συμβαίνει στη μελέτη που έκαναν. Μετά την ομολογία του Τόμσον ότι ο ίδιος μαζί με άλλους υψηλόβαθμους επιστήμονες [διευθυντάδες] του CDC "μαγείρεψαν" τα στοιχεία για να "θάψουν" το εύρημα της μελέτης, που ήταν μια αύξηση της πιθανότητας αυτισμού στα εμβολιαζόμενα με MMR μαύρα παιδιά κατά 236% [το βίντεό μου δίνει στοιχεία ότι επρόκειτο για όλα τα παιδιά και όχι μόνο για τα μαύρα], ο Πολ Όφιτ [διάσημος υποστηρικτής των εμβολίων που κερδίζει πολλά από πατέντες στα εμβόλια] περιέγραψε τον Δρα Τόμσον ως έχοντα "ψυχολογικά προβλήματα".
Αυτό είναι κλασικό. Οποιοσδήποτε επιστήμονας τολμά να συζητήσει επιστήμη που αμφισβητεί το μάντρα "τα εμβόλια είναι ασφαλή, αποτελεσματικά και απαραίτητα και η επιστήμη το δείχνει" χαρακτηρίζεται ψευτογιατρός, απατεώνας, ψυχολογικά ασταθής, ομοιοπαθητικός ή χρηματοδοτούμενος από το κίνημα εναντίον των εμβολίων.
Φαίνεται ότι για να είσαι αξιόπιστος, πρέπει να παραθέτεις μόνο τις "σωστές" μελέτες, να χρηματοδοτείσαι από ένα κατασκευαστή εμβολίων ή να κατέχεις μια διευθυντική θέση σε ένα πανεπιστήμιο που χρηματοδοτεί η Μερκ [πολυεθνική κατασκευάστρια εμβολίων].
Δεν βλέπουμε σε αυτά προβληματικές σχέσεις, έτσι; Αν τις βλέπουμε, είμαστε "συνωμοσιολόγοι".»
http://www.dissolvingillusions.com/critiques/
Το βίντεο αυτό, που έδειχνε την ομολογία του Τόμσον, μου θύμισε κάποια εμπειρία που είχα πριν κάποιο διάστημα. Έκανα κάποιο εμβόλιο και, μόλις το έκανα, αισθάνθηκα σαν η πίεσή μου να ανεβαίνει. Αισθανόμουν σαν να επρόκειτο να πάθω καρδιακή προσβολή ή εγκεφαλικό. Είναι αδύνατο να σου περιγράψω το μέγεθος της φρίκης που ένιωθα. Αυθόρμητα ήρθε μέσα μου η σκέψη: "Τι έβαλα μέσα μου!... Τι έβαλα μέσα μου!..." Βλέποντάς με σε άθλια κατάσταση, η γιατρός που μου το έκανε έτρεξε τρομοκρατημένη να βρει κάποιον άλλο γιατρό. Μου ζήτησαν να ξαπλώσω. Ξάπλωσα για κάποιο διάστημα και μετά έφυγα. Μέχρι στιγμής αυτό δεν είχε συνέχεια. Αλλά μου έκανε τεράστια και φρικτή εντύπωση και το θεώρησα απίστευτο πως ποτέ δεν μου είχαν πει πως τα εμβόλια μπορούν να σε βλάψουν. Όταν λοιπόν έπεσε στην προσοχή μου το εν λόγω βίντεο, που έλεγε πως η αλήθεια αποκρύπτεται, το έψαξα περισσότερο. Και βρήκα πλείστα στοιχεία στο διαδίκτυο για τις αρνητικές επιπτώσεις των εμβολίων. Τότε είδα πολλά βίντεο με τέτοια στοιχεία, όπως ομιλίες από γιατρούς, τα υποτίτλισα και με αποσπάσματά τους έφτιαξα (χρησιμοποιώντας 848 αρχεία, σε 129 φακέλους) ένα βίντεο συνολικής διάρκειας τεσσεράμισι ωρών. Το βίντεο είναι πλήρες στοιχείων ότι τα παιδικά εμβόλια αποτελούν κίνδυνο για την υγεία των παιδιών. Περιλαμβάνει και πληροφορίες για την ομολογία της απάτης στο CDC, η οποία άλλωστε αποτέλεσε και το εναρκτήριο διαδικτυακό ερέθισμα της έρευνάς μου.
Απαντώντας στο σχόλιό μου για τη φύση του καπιταλισμού και τον τρόπο που αυτή επηρεάζει τις υπηρεσίες υγείας, γράφεις:
" Και σίγουρα σε συστήματα όπου απουσιάζει η ηθική και η συνείδηση, όπως το καπιταλιστικό, πάντα δημιουργούνται καταστάσεις που δεν είναι απαραίτητα προς το συμφέρον του πολύ κόσμου. Εκεί έρχεται η επιστήμη, που επιβεβαιώνεται, διαψεύδεται, και πάντα προχωράει. Αποδεικνύει, ανακαλύπτει και πειραματίζεται."
Το θέμα είναι ότι η επιστήμη είναι μέρος του καπιταλιστικού συστήματος. Γιατί το προϊόν της επιστημονικής έρευνας χρησιμοποιείται για να πουληθούν προϊόντα, και έτσι υπάρχει ένα απώτερο κίνητρο η επιστημονική έρευνα να παρουσιάζεται στο κοινό ως παράγουσα θετικά για τα προϊόντα αποτελέσματα. Το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας ελέγχεται από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτές αγοράζουν τη "συνεργασία" των πανεπιστημιακών σχολών στις πανεπιστημιακές έρευνες που γίνονται στα πανεπιστήμια, αυτές κάνουν οι ίδιες έρευνα στα δικά τους εργαστήρια, που μόνο πολύ πενιχρά ελέγχεται από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), αυτές χρηματοδοτούν κατά κύριο λόγο την εν λόγω Υπηρεσία (FDA), αντί να τη χρηματοδοτεί το κράτος (και καταλαβαίνεις ότι το FDA δεν θέλει να χάσει αυτή τη χρηματοδότηση "δυσαρεστώντας" τις εταιρείες - ποιος θέλει να δαγκώσει το χέρι που του πετά το κόκκαλο - άλλωστε "οι δικοί μας άνθρωποι", οι άνθρωποι των εταιρειών, δουλεύουν και για το FDA - βλέπε "φαινόμενο της εναλασσόμενης πόρτας"), αυτές δίνουν πολλά λεφτά -νόμιμα- για να πληρώσουν γιατρούς να γίνουν "κράχτες" για τα προϊόντα τους με διαλέξεις σε συνέδρια κλπ, αυτές πληρώνουν δισεκατομμύρια κάθε χρόνο στα δικαστήρια όταν οι απάτες τους αποκαλύπτονται. Λοιπόν η επιστήμη δεν είναι, όπως την περιγράφεις, ένας κατ' ουσίαν ανεξάρτητος από τον καπιταλισμό παράγοντας που μπορεί να βάλει τα πράγματα στη θέση τους μέσα από τις πειραματικές μεθόδους του, αλλά μέρος του ίδιου του συστήματος, του ίδιου του προβλήματος.
(Τις δηλώσεις που μόλις έκανα --δηλαδή σχετικά με τη σκανδαλώδη επιρροή των φαρμακευτικών στην ιατρική πρακτική--, και τις άλλες που θα κάνω και θα αφορούν γεγονότα και καταστάσεις, θα τις υποστηρίξω με παραθέσεις από επιστημονικές πηγές. Προς το παρόν σου απαντώ με τα δικά μου λόγια.)
Γράφεις:
" Ας την αμφισβητήσουμε και αυτήν [δηλ. την επιστήμη], αλλά ας ήμαστε και περισσότερο επιφυλακτικοί με οτιδήποτε άλλο και πόσο μάλλον με θέματα που η επιστήμη έχει αποδείξει. Και ειδικά με θέματα που αφορούν την υγεία." " Ακόμα και η φαρμακοβιομηχανία της εναλλακτικής ιατρικής, ομοιοπαθητικής κλπ είναι μια βιομηχανία δισεκατομμυρίων."
Πέραν του γεγονότος ότι πολλή από την εναλλακτική ιατρική προωθεί τη γνώση των τροφών ως προληπτικό καθώς και θεραπευτικό παράγοντα (όπως πρέσβευε ο Ιπποκράτης), και δεν πλουτίζουν οι εταιρείες όταν εσύ προσέχεις να τρως λεμόνια και μπρόκολο και χρυσόριζα (κουρκουμά) και παίρνεις μέτρα για να έχεις ισχυρότερο ανοσοποιητικό και μικρότερη τοξική επιβάρυνση και να αρρωσταίνεις λιγότερο, η διαφορά μεταξύ εναλλακτικής και συμβατικής ιατρικής είναι ότι η εναλλακτική δεν βγάζει πατέντες για τα προϊόντα, οι οποίες επιφέρουν διαφορετικού μεγέθους κέρδη. Δεν έχει το νομικό αυτό δικαίωμα, επειδή χρησιμοποιεί φυσικές ουσίες τις οποίες δεν δικαιούσαι να πατεντάρεις. Πρόσφατα συζητούσα το θέμα με μια παθολόγο και βοτανολόγο που δουλεύει πολύ με καρκινοπαθείς (η οποία, παρεμπιπτόντως, μου είπε ότι το παιδί της απόκτησε αναπτυξιακά προβλήματα που αργότερα διαγνώστηκαν ως δυσλεξία, αμέσως μετά από ένα εμβόλιο MMR). Μου έδειχνε στο ιατρείο της ένα φάρμακο για τον καρκίνο που έκανε πολλά-πολλά λεφτά (μου διαφεύγει το ακριβές νούμερο) και το αντίστοιχο βότανο απ' το οποίο το φάρμακο παραγόταν, που έκανε πολύ-πολύ λιγότερα (ένα κλάσμα αυτού του ποσού). Και μου εφιστούσε την προσοχή στο γεγονός πως το φάρμακο των φαρμακοβιομηχανιών δεν έχει καμιά πρόσθετη ουσία πέραν αυτού του βοτάνου. Αλλάζουν μοριακά λιγάκι την ουσία για να θεωρηθεί δική τους δημιουργία και να τους επιτραπεί η πατέντα, προσθέτουν συντηρητικά και το πουλάνε πολλές φορές πιο ακριβά. Όπως με ρωτούσε και η ίδια: Δεν είναι αυτό εκμετάλλευση; Και είναι άξιο εμπιστοσύνης αυτό το σύστημα, στο οποίο εμπλέκονται τα μεγάλα νοσοκομεία (που είναι μεγάλοι πελάτες των φαρμακευτικών), οι δημόσιοι οργανισμοί σαν το FDA και το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας και το CDC, που υποτίθεται ότι μεριμνούν για την υγεία του κοινού, και οι μεγάλες ιατρικές σχολές, που κάνουν έρευνα και χρηματοδοτούνται από τις φαρμακοβιομηχανίες;
Παραδείγματος χάριν, στο βίντεο παρουσιάζω ντοκιμαντέρ που δείχνει πώς "τα παίρνει" η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής (η ένωση αμερικανών παιδιάτρων) από τις βιομηχανίες εμβολίων. Όταν έπειτα η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής δημοσιεύει άρθρα στα επιστημονικά της περιοδικά, όπως στο γνωστό και υποτίθεται υψηλού κύρους "Παιδιατρική" (Pediatrics), ότι τα εμβόλια είναι "ασφαλή και αποτελεσματικά", είναι να απορείς; Πρόκειται για "ανεξάρτητη" πηγή που αξίζει το σεβασμό και την εμπιστοσύνη σου;
Γράφεις ότι η ιλαρά σκότωνε πάρα πολλούς και με τα εμβόλια αυτό το νούμερο έπεσε κατακόρυφα. Αυτά τα στοιχεία αμφισβητούνται.
Παραδείγματος χάριν:
«Η μείωση, όπως διακηρύσσεται, των επιδημιών, δεν είναι αποτέλεσμα των εμβολιασμών. Τα γραφήματα των στατιστικών στοιχείων που εμφανίζονται σ' αυτό το βιβλίο αποδεικνύουν ότι οι μεταδοτικές ασθένειες είχαν υποχωρήσει αρκετόν καιρό, ορισμένες φορές και 200 χρόνια, πριν από την εισαγωγή των εμβολιασμών.
Μάλιστα ορισμένες φορές τα γραφήματα δείχνουν ακόμα και αύξηση των ασθενειών τα πρώτα χρόνια μετά τους εμβολιασμούς. Οι γραφικές απεικονίσεις, λοιπόν, των στατιστικών καθιστούν ορατή την αρνητική επιρροή των εμβολίων. » http://www.homeopathy.gr/highlight.php?id=11716149&page=vaccines_fear_enterprise&
Το απόσπασμα ήταν από το βιβλίο "Εμβολιασμοί - μια Επιχείρηση Βασισμένη στο Φόβο" (σελ. 13). Συγγραφέας: Dr. Med. Gerhard Buchwald, αρχίατρος της κλινικής Klinik Franken, στο Bad Steben της Γερμανίας (1970-1982), διευθυντής της κλινικής Klinik am Park (1982-1989), ειδικευμένος πνευμονολόγος, παθολόγος και ιατρός κοινωνικής ιατρικής, με πρόσθετη εξειδίκευση στη φυσική ιατρική, ιατρικός σύμβουλος για 35 χρόνια στον Σύλλογο Υποστήριξης Θυμάτων Εμβολιασμών. Συγγραφέας περίπου διακοσίων διατριβών και άρθρων σχετικά με τους εμβολιασμούς και τις βλάβες που προκαλούν. Συνέταξε περίπου 150 ειδικές πραγματογνωμοσύνες περιπτώσεων βλαβών από εμβολιασμούς για τα γερμανικά δικαστήρια και για τοπικές επιτροπές κοινωνικής πρόνοιας. Περιζήτητος ομιλητής στη Γερμανία και εκτός.
Λέει επίσης χαρακτηριστικά:
«Οι βλάβες και οι θάνατοι που προκλήθηκαν και προκαλούνται από τα εμβόλια αποκρύπτονται από το κοινό ή χαρακτηρίζονται "απολύτως συμπτωματικά περιστατικά'', δηλαδή, σαν μια εξέλιξη που ούτως ή άλλως ήταν αναμενόμενη, ακόμα κι αν δεν είχε γίνει ο εμβολιασμός. Συχνά η βλάβη που έχει προκληθεί αντιμετωπίζεται ως ασήμαντη και επιφανειακή, με τον ισχυρισμό ότι βλάβη από εμβόλιο προκαλείται πολύ σπάνια, ή η βλάβη συγκαλύπτεται, με την απόδοση της αιτίας στα πλέον απίθανα συμπτώματα που μπορεί κανείς να βρει στην πολύ εξειδικευμένη βιβλιογραφία.»
Γράφει ο ιατρός Kris Gaublomme:
«Ένας τρίτος μύθος είναι πως η απουσία εμβολιασμών είναι η αιτία ξεσπάσματος επιδημιών . Υπάρχουν επαρκή στοιχεία πως αυτό είναι λάθος. Πρώτον, υπάρχει το γεγονός των επιδημιών σε έντονα εμβολιασμένους πληθυσμούς. Είναι γνωστό πως λίγες χώρες έχουν αναλάβει περισσότερο εντατικές εκστρατείες εμβολιασμών κατά της ιλαράς, από τις ΗΠΑ. Παρόλα αυτά, ο αριθμός των περιπτώσεων ιλαράς αυξάνεται χρόνο με το χρόνο, περιλαμβάνοντας όλο και περισσότερους ενήλικες και παιδιά. (Ί9.) Στην Ανατολική Γερμανία, ο εμβολιασμός κατά της ιλαράς ήταν υποχρεωτικός, όμως έχουν περιγραφεί επιδημίες προκαλώντας θανάτους σε ενηλίκους. Οι εκστρατείες εμβολιασμών στη Σουμάτρα κατά της ευλογιάς σταμάτησαν επειδή όσο περισσότερο εμβολιασμοί γίνονταν, τόσο περισσότερες απώλειες αναφέρονταν (*20.).
Έπειτα υπάρχει η απουσία λοίμωξης ή η χαμηλής ισχύος λοίμωξη σε πληθυσμούς που δεν εμβολιάστηκαν ή εμβολιάστηκαν ασθενώς. Για παράδειγμα, στο νησί Μαδέρα η πολιομυελίτιδα ήταν άγνωστη έως ότου εισήχθησαν οι εμβολιασμοί. Τα πρώτα περιστατικά αναφέρθηκαν λίγα χρόνια μετά την εισαγωγή των εμβολιασμών. (*21.) »
Το απόσπασμα ήταν από άρθρο του ιατρού Kris Gaublomme M.D., συντάκτη του Διεθνούς Δελτίου Νέων για τους Εμβολιασμούς, με τίτλο " Εμβολιασμοί: μια βαριά περίπτωση επιστημονικής μυωπίας". Προσκεκλημένος ομιλητής διεθνώς σε πολλές εκδηλώσεις για τους εμβολιασμούς. Έχει προσκληθεί και μιλήσει σε συνέδριο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις αυτοάνοσες παθήσεις που προκαλούνται από τους παιδικούς εμβολιασμούς.
http://www.homeopathy.gr/highlight.php?id=11716149&page=vaccines_myths_critisism&
http://www.whale.to/vaccines/ivn.html
Σου έχω παραθέσει επίσης από το βιβλίο της ιατρού Σούζαν Χάμφρεϊ "Διαλύοντας τις Ψευδαισθήσεις" (Dissolving Illusions), το οποίο, στηριγμένο σε πολλά στοιχεία, πίνακες δεδομένων και στατιστικές, επιχειρηματολογεί κι αυτό ότι η ιδέα της πτώσεως της ιλαράς και άλλων παιδικών παθήσεων με τα εμβόλια, αποτελεί παραπληροφόρηση και προπαγάνδα.
Το εν λόγω βιβλίο της προλογείται ως εξής:
«Γιατί πιστεύουμε κάτι; Είναι επειδή όλοι οι άλλοι το πιστεύουν; Είναι επειδή η οικογένειά μας και η κοινότητα το πιστεύουν; Είναι επειδή μας είπε να το πιστεύουμε κάποιος σε θέση εξουσίας και σεβασμού; Μας δίδαξαν να το πιστεύουμε στο σχολείο; Το πιστεύουμε επειδή η ιδέα υπάρχει εδώ και πολύ καιρό;
Κι αν η πεποίθησή μας αυτή δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια ψευδαίσθηση;
Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που οι μολύνσεις κυριαρχούσαν στον δυτικό κόσμο. Η ευλογιά, η οστρακιά, η ιλαρά, ο τυφοειδής πυρετός, η διφθερίτιδα, ο κοκίτης, και άλλες ασθένειες κάποτε θεωρούνταν ένα τραγικό κομμάτι της ζωής. Ξεκινώντας στα μέσα του 19ου αιώνα, υπήρξε μια σταθερή μείωση των θανάτων από όλες αυτές τις μολυσματικές ασθένειες, που μέχρι τα μέσα του εικοστού αιώνα είχε μειωθεί σε πολύ χαμηλά επίπεδα. Η εξάλειψη αυτών των ασθενειών είναι μια από τις πιο εκπληκτικές, αν και ατραγούδιστες, επαναστάσεις στη δημόσια υγεία, που βρίσκουμε στην ανθρώπινη ιστορία.
Αυτό το ταξίδι από το νοσηρό βόθρο στον σύγχρονο κόσμο μας είναι μια ιστορία επιδημιών και λοιμών, απόλυτης φτώχειας και βρωμιάς, χαμένων θεραπειών, ατομικών ελευθεριών κόντρα στην ισχύ του κράτους, διαμαρτυριών και συλλήψεων, και πολύ περισσότερων. Το "Διάλυση των Ψευδαισθήσεων" σκιαγραφεί ένα ιστορικό πορτρέτο με αποσπάσματα από προ πολλού παραμελημένα ιατρικά περιοδικά, βιβλία, εφημερίδες και άλλες πηγές, αποκαλύπτοντας μια ιστορία που μας ξαφνιάζει, γιατί αγνοήθηκε. Με αυτές τις ιστορικές πληροφορίες και την έρευνα με τη μορφή διαγραμμάτων που διαλύουν τους μύθους, το "Διάλυση των Ψευδαισθήσεων" ρίχνει καινούργιο φως σε θέματα που τα νομίζουμε ξεκάθαρα και διευθετημένα εδώ και καιρό.»
Να ένα απόσπασμα για τους θανάτους:
Το βιβλίο εξηγεί ότι το μεγαλύτερο μέρος των θανάτων από μολυσματικές ασθένειες μειώθηκε παντού προτού αρχίσουν οι εμβολιασμοί, παράλληλα με τη μείωση των θανάτων από άλλες ασθένειες, για κάποιες από τις οποίες δεν υπήρχαν καθόλου εμβόλια.
Ο μεγαλύτερος λόγος που μειώθηκαν οι θάνατοι από μολυσματικές ασθένειες ήταν οι ριζικές κινήσεις που έγιναν επί δεκαετίες για τη βελτίωση της υγιεινής, της αποχέτευσης, της διατροφής, για τη χλωρίωση του νερού, για τους εργατικούς νόμους, για την παροχή ηλεκτρισμού κλπ. Πρωτύτερα, οι κοινωνία υπόκειτο σε συνεχείς επιδημίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Η εκπληκτική μείωση της βρεφικής θνησιμότητας από τις αρχές του 19ου αιώνα σε κάθε προηγμένη χώρα που κρατούσε προσεκτικά αρχεία, είχε τα πάντα να κάνει με κοινωνικές αλλαγές και με το ότι οι γιατροί έμαθαν να πλένουν τα χέρια τους [οπότε δεν διέσπειραν μικρόβια].
Πιο κάτω δίνει το παράδειγμα της Νέας Ζηλανδίας, παραθέτοντας μια Αναφορά από τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Υγείας της Νέας Ζηλανδίας, που δημοσιεύτηκε στο Περιοδικό της Βουλής της χώρας αυτής το 1932:
[…] Επιπρόσθετα σε ό,τι λέει για τη μείωση της θνησιμότητας, αναφέρει ότι οι ασθένειες που συνέχιζαν να υφίστανται είχαν αποκτήσει μια ελαφρότερη μορφή, εξαιτίας του οποίου είχαν λιγότερες επιπλοκές, όπως και θανάτους.
Και παραθέτει απόσπασμα από την Αναφορά:
«Ένα εξέχον και αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό εδώ και πολλά χρόνια είναι ότι η θνησιμότητα από τα κοινά λοιμώδη νοσήματα δείχνει σταθερή και σαφή μείωση. Το μεγαλύτερο παράδειγμα είναι ο τυφοειδής πυρετός. Ένας μέσος όρος σε μια περίοδο πέντε ετών, καταγραμμένη πριν από πενήντα χρόνια, έδινε ένα ποσοστό θνησιμότητας σαράντα φορές μεγαλύτερο από αυτό που ισχύει για την περίοδο πέντε ετών που ολοκληρώνεται τώρα, το 1931. Συνεχίζουμε να έχουμε επιδημίες οστρακιάς, διφθερίτιδας, ιλαράς και κοκίτη, αλλά οι επιδημίες αυτές έχουν ετήσια θνησιμότητα πολύ μικρότερη από αυτήν παλαιότερων επιδημιών, ενώ στα χρόνια που μεσολαβούν μεταξύ των επιδημιών οι σποραδικές περιπτώσεις έχουν λάβει πιο ήπια μορφή και έχουν μειωμένη θνησιμότητα. Και η φυματίωση επίσης έχει γλαφυρά το ίδιο μοτίβο μέσα στο διάστημα των πενήντα ετών. Το 1881 η θνησιμότητα στους 10.000 ανθρώπους ήταν 13.8% και το 1931 είναι 4.27%, το ένα τρίτο. Τα τελευταία έξι χρόνια η θνησιμότητα από την αρρώστια στους 10.000 έχει μειωθεί από 5.37 σε 4.27%.»
Η Χάμφρεϊ συνεχίζει:
Ως προς την βρεφική θνησιμότητα, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Υγείας είχε να πει τα εξής:
Όλα είναι καλά τώρα, η βρεφική θνησιμότητα της Νέας Ζηλανδίας (που απαρτίζεται από βρεφικούς θανάτους για όλες τις αιτίες) έχει πάρα πολύ μειωθεί, και τα πιο πρόσφατα χρόνια αυτή τη μειωμένη θνησιμότητα τη μοιράζονται και βρέφη ηλικίας μικρότερης του ενός μηνός.
Αυτές οι μειώσεις είναι τόσο μεγάλες και έχουν διατηρηθεί για τόσο μεγάλο διάστημα, ώστε αναγκάζεται κανείς να συμπεράνει ότι το καλό περιβάλλον (για να χρησιμοποιήσω ένα περιεκτικό όρο που περιλαμβάνει μέτρα που λαμβάνονται για να βελτιώσουν τη διατροφή και την υγιεινή) σταθερά εξαλείφει αυτές τις ασθένειες. Αυτή η ίδια τάση σε μικρότερο βαθμό είναι παρατηρητέα στις δημογραφικές στατιστικές της πιο πυκνοκατοικημένης Αγγλίας, και είναι σε αμφότερες τις χώρες παράλληλη με τη βελτίωση των συνθηκών διατροφής και υγιεινής, περιλαμβανομένων και των μέτρων κοινωνικής πρόνοιας που απευθύνονται κυρίως σε όσους έχουν ιδιαίτερη ανάγκη καθοδήγησης ή προστασίας. Λοιπόν σκεφτόμαστε τότε –παρά τις προφητείες κάποιων επιδημιολόγων που, σε ιστορική βάση, προλέγουν την επανεμφάνιση σε υψηλά επίπεδα της μολυσματικότητας και θνησιμότητας των λοιμωδών νόσων και ίσως υποτιμούν την επίδραση του καλού περιβάλλοντος, και των προφητειών των ανοσολόγων που ουσιαστικά το θεωρούν θέμα επίκτητης ανοσίας, αν η Νέα Ζηλανδία, και ακόμα και η πυκνοκατοικημένη Αγγλία, μπορούν, διατηρώντας ή ακόμα και βελτιώνοντας το καλό τους περιβάλλον, να διατηρήσουν τη φυσική αντίσταση των λαών τους σε αυτές τις ασθένειες.
Και συνεχίζει η Χάμφρεϊ:
Πρόσεξε τη δήλωσή του πως, παρόλο που κάποιες ασθένειες "εξαλείφονταν", οι επιδημιολόγοι της εποχής υποτιμούσαν την επίδραση του βελτιωμένου περιβάλλοντος. Ήταν η οπτική του, από τα στοιχεία που είχε μπροστά του, ότι η αλλαγή στο περιβάλλον είχε ως αποτέλεσμα οι άνθρωποι να αποκτούν αυξημένη φυσική αντίσταση στην ασθένεια. […] Επίσης σημειώνει πως οι ίδιοι παράγοντες ίσχυαν σε άλλες χώρες.
80 γιατροί του Διεθνούς Ιατρικού Συμβουλίου Εμβολιασμών υπογράφουν, ότι τα εμβόλια αποτελούν σημαντικό κίνδυνο βλάβης για την υγεία των παιδιών
http://www.house-of-light.gr/de/com_downloads/download.html?id=111
«Το Εθνικό Πρόγραμμα Αποζημιώσεων για Βλάβες από τα Εμβόλια (National Vaccine Injury Compensation Program) έχει δώσει πάνω από 1,2 δις δολάρια σε αποζημιώσεις σε παιδιά και ενήλικες για βλάβες στην υγεία τους από εμβολιασμούς.
Παρά ταύτα, στις ΗΠΑ δεν μπορείτε να μηνύσετε την εταιρεία φαρμάκων ή το γιατρό σας, εάν κάτι προκύψει από έναν εμβολιασμό. Και οι δύο προστατεύονται από το 1986, με τον Νόμο National Child Vaccine Injury Act. Ο νόμος αυτός, που υπογράφηκε από τον τότε πρόεδρο Ρόναλντ Ρέιγκαν ξεκάθαρα λέει: "Κανένας παρασκευαστής εμβολίων δεν μπορεί να διωχθεί με αστική αγωγή με σκοπό την αποζημίωση για βλάβες, τραυματισμό ή θάνατο που προέκυψαν από εμβολιασμό." (Public Law 99-60)»
Υπάρχει κάποια έρευνα που δείχνει κάποια διαφορά μεταξύ των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων παιδιών;
Το Carl-Oregon, που επιχορηγείται από την οργάνωση Generation Rescue, έκανε έρευνα σε γονείς εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών των ΗΠΑ. Από τα 17.674 παιδιά που περιλαμβάνονται στην έρευνα, τα αποτελέσματα έδειξαν:
τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν 120% περισσότερο άσθμα
τα εμβολιασμένα αγόρια είχαν 317% περισσότερο ΔΕΠΥ (υπερκινητικότητα με έλλειψη προσοχής)
τα εμβολιασμένα αγόρια είχαν 185% περισσότερες νευρολογικές διαταραχές
τα εμβολιασμένα αγόρια είχαν 146% περισσότερο αυτισμό
Τα κορίτσια αντιπροσώπευαν μόνο το 20% του συνολικού αριθμού των παιδιών που συμμετείχαν στην έρευνα. Για να διαβάσετε την πλήρη αυτή μελέτη μόνοι σας, πηγαίνετε στο http://www.generationrescue.org/pdf/survey.pdf
Και όλες οι εκατοντάδες επιστημονικές δημοσιεύσεις που σου παρέθεσα για τη σύνδεση των εμβολίων με τον αυτισμό; Μπορεί να μην είναι ό,τι το CDC και η Mayo Clinic θέλει να πιστεύουμε, αλλά αυτό δεν τις ακυρώνει για αυτό το λόγο. Είναι επιστημονική βιβλιογραφία που απαιτεί την προσοχή και το στοχασμό μας, δεν είναι;
Τους δε γονείς που λένε ότι τα παιδιά τους αρρώστησαν με εγκεφαλική βλάβη (στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτισμό, αν και υπάρχουν κι άλλες μορφές εκδήλωσης μιας τέτοιας βλάβης, όπως δυσλεξία, την οποία προανέφερα, και αναφέρονται επίσης άσθμα, που είχα και ο ίδιος ως παιδί, και πολλά άλλα), ούτε αυτούς θα τους δώσουμε σημασία; Τις δηλώσεις που σου έστειλα εννιακοσίων γονιών που περιγράφουν λεπτομερώς πώς τα παιδιά τους απέκτησαν αυτισμό αμέσως μόλις έκαναν εμβόλια, θα τις παρακάμψουμε επειδή υψηλόβαθμοι πελάτες των φαρμακευτικών σε ένα σκανδαλωδώς καπιταλιστικό κράτος (το αμερικανικό, γιατί εμείς δεν μετράμε καν, απλώς αντιγράφουμε το σύστημά τους και υποκείμεθα στην πλύση εγκεφάλου) μάς διαβεβαιώνουν ότι τα εμβόλια είναι "ασφαλή και αποτελεσματικά";
Ένα από τα στοιχεία που παραθέτεις είναι μια μελέτη επισκόπησης όλων των σχετικών ερευνών, από το Εθνικό Ινστιτούτο Ιατρικής (Immunization Safety Review Committee; Board on Health Promotion and Disease Prevention; Institute of Medicine ), που λέει ότι τα εμβόλια δεν συνδέονται με τον αυτισμό. Αν δεις το βίντεό μου, θα δεις ότι το Ινστιτούτο Ιατρικής ήταν εμπλεγμένο στην απάτη στο CDC την οποία περιέγραψα. Το βίντεο δείχνει την Δρα Κόλιν Μπόιλ, εκπρόσωπο του Ινστιτούτου Ιατρικής, να καταθέτει ενώπιον της Επιτροπής Εποπτείας και Κυβερνητικής Μεταρρύθμισης, του Αμερικανικού Κογκρέσου, πως το σύνολο των στοιχείων που εξέτασε το Ινστιτούτο Υγείας δείχνει πως τα εμβόλια δεν συνδέονται με τον αυτισμό. Και όμως, αυτή η ίδια η Μπόιλ ήταν ένα από τα υψηλόβαθμα στελέχη που έκαναν τη σχετική απάτη στο CDC…
Το άρθρο που μου έστειλες αναφέρει ότι η επιτροπή του Ινστιτούτου Υγείας αποφάσισε ότι το εμβόλιο MMR και η θιμεροσάλη (αυτό το συντηρητικό εμβολίων που περιέχει υδράργυρο) είναι αθώα για την υγεία. Κι όμως, η θιμεροσάλη έχει ήδη απαγορευτεί τώρα, και υποτίθεται ότι δεν μπαίνει πλέον στα περισσότερα εμβόλια, αν και εγώ δεν θα έβαζα το χέρι μου στη φωτιά για αυτό, και άλλωστε ενοχοποιούνται ένα σωρό συστατικά των εμβολίων εκτός της θιμεροσάλης. Το βίντεό μου δείχνει διάφορες δίκες και ακροάσεις στο Κογκρέσο όπου οι εκπρόσωποι του κράτους "ψήνουν ζωντανή" αυτή την εκπρόσωπο του Ινστιτούτου Υγείας -και άλλους τέτοιους υψηλού προφίλ υποστηρικτές των εμβολίων-, υπονοώντας σαφώς ότι προωθεί τα συμφέροντα των φαρμακευτικών. Μία από τις μάχες αυτές περιγράφεται στο βιβλίο "Όλη η Αλήθεια για τα Εμβόλια" του φυσίατρου και νευροεπιστήμονα Κωνσταντίνου Μουρούτη (πιο πολλά για το βιβλίο πιο κάτω):
(σελ. 184)
«Την Πέμπτη , 26 Απριλίου 2001, ο γερουσιαστής Dan Burton, πρόεδρος της Επιτροπής Ανασχηματισμού της Βουλής, αντιμετώπισε τους αξιωματούχους του Αμερικανικού Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων, του Κέντρου Ελέγχου των Ασθενειών και του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας.
Νωρίτερα εκείνη τη βδομάδα, το Ινστιτούτο Ιατρικής είχε εκδώσει μια έκθεση ότι δεν υπάρχει αιτιώδης συσχετισμός μεταξύ του συνδυασμένου εμβολίου MMR και του κινδύνου εκδήλωσης αυτισμού στα παιδιά.
Ο Burton ήθελε να μάθει γιατί αυτοί οι αξιωματούχοι δεν ανακάλεσαν το εμβόλιο MMR, που περιέχει θιμεροσάλη, ένα συντηρητικό που περιέχει την τοξική ουσία του υδραργύρου σαν τοξικό συστατικό.
Οι αξιωματούχοι απήντησαν ότι εάν ανακαλούσαν το εμβόλιο MMR από την αγορά, αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα ελλείψεις σε διαθέσιμα εμβόλια και θα προκαλούσε ανεξήγητο πανικό στο κοινό σχετικά με την ασφάλεια των εμβολιασμών.
Ο Burton τούς είπε ότι ο ίδιος ο εγγονός του είχε εκδηλώσει αυτισμό λίγο μετά τη λήψη του προτεινόμενου εμβολιασμού. "Εάν ανήκετε στις ομοσπονδιακές αρχές υγείας και νομίζετε ότι αυτό θα περάσει έτσι, πλανάστε πλάνην οικτρά", τους είπε. "Εάν οι υγειονομικές αρχές δεν κάνουν κάτι γι' αυτό και μάλιστα γρήγορα, θα αντιμετωπίσετε τεράστιο πρόβλημα εδώ πέρα."»
Αλήθεια είναι τυχαίο όταν τα παιδιά παθαίνουν αυτισμό ή γενικά εγκεφαλική βλάβη αμέσως μετά τον εμβολιασμό τους;
Λέει ο Μουρούτης:
(σελ. 180)
«Ο αυτισμός συνήθως εκδηλώνεται στην ηλικία των 30 μηνών, όταν τα θύματα χάνουν τις πνευματικές και ανώτερες εγκεφαλικές λειτουργίες τους. Τα παιδιά απομονώνονται, στρέφονται στον εαυτό τους και αδυνατούν να επικοινωνήσουν.
Ο ιατρός Andy Wakefield [ο προαναφερόμενος Γουέκφιλντ] (ειδικός γαστρεντερολόγος) και ο ιατρός John Walker Smith ηγήθηκαν μιας ερευνητικής ομάδας στο Βασιλικό Νοσοκομείο και στη Σχολή Ιατρικής του Λονδίνου, η οποία ανακάλυψε μια νέα εντερική νόσο που θα μπορούσε να συνδεθεί με τον αυτισμό και το εμβόλιο MMR. Ανακάλυψαν ότι τα περισσότερα εκ των παιδιών εμφάνισαν την εντερική νόσο μετά τον εμβολιασμό. Αυτή η αποκάλυψη δημιούργησε νέους φόβους σχετικά με την ασφάλεια των εμβολιασμών. Και τα δώδεκα παιδιά ήταν κανονικά ανεπτυγμένα αλλά ξαφνικά έχασαν τις ικανότητές τους, όπως την ομιλία, κι εκδήλωσαν ένα παράξενο εντερικό πρόβλημα.
Οι Wakefield & Walker-Smith μελέτησαν επίσης 40 άλλους ασθενείς, 39 εκ των οποίων παρουσίασαν τον ίδιο συνδυασμό εντερικών και συμπεριφοριστικών συμπτωμάτων.
Ο Wakefield ανέφερε: "Είμαστε πραγματικά έκπληκτοι. Περιμέναμε ότι μπορεί να δούμε μία ή δύο περιπτώσεις στη δεύτερη ομάδα". Άλλα επτακόσια παιδιά είναι στη λίστα του νοσοκομείου προκειμένου να αξιολογηθούν για το νέο εντερικό/αυτιστικό σύνδρομο.
Η νέα εντερική νόσος ονομάστηκε "ειλεϊκή-λεμφοειδής-οζιδιακή υπερπλασία". Η βιομηχανία των εμβολίων είναι μεγάλη υπόθεση καθώς κάθε χρόνο εισρέουν εκατομμύρια δολάρια από τις πωλήσεις στα ταμεία των φαρμακοβιομηχανιών.
Πολύ γρήγορα, οι ιατρικές αρχές της Αμερικής παραπονέθηκαν ότι η μελέτη ήταν ατελής, ελλιπής κλπ. Οι Robert Chen & Frank DeStefano [ο ίδιος που αναφέρω πιο πάνω ότι ήταν μέρος της απάτης του CDC] του Προγράμματος Εμβολιασμού του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών, υποστήριξαν ότι η έρευνα δεν αποτελούσε απόδειξη ότι το εμβόλιο MMR προκαλεί το εντερικό σύνδρομο ή τον αυτισμό.
Προσπαθώντας να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό τους στο περιοδικό Lancet, οι Chen & DeStefano [το σχετικό άρθρο του DeStefano μού έστειλες και παρατήρησα ότι ήταν εμπλεγμένος στην απάτη του CDC] σχολίασαν ότι ο αυτισμός κατ' αρχή παρατηρείται στην ηλικία των δύο ετών. Σε αυτήν ακριβώς την ηλικία χορηγείται συνήθως το εμβόλιο MMR. "Δεν αποτελεί έκπληξη ότι κάποια κρούσματα έπονται του MMR εμβολίου", είπαν.
Αλλά ο συλλογισμός αυτός στηρίζει μια αιτιώδη παρά μια συμπτωματική συσχέτιση. Ο αυτισμός κατ' αρχή παρατηρείται σε ηλικία δύο ετών επειδή το MMR εμβόλιο χορηγήθηκε σε αυτή την ηλικία. [...] Κατά τα τελευταία 15 χρόνια, ο αριθμός των ενέσεων ρουτίνας έχει αυξηθεί από πέντε σε είκοσι για παιδιά ηλικίας μέχρι 2 ετών [στοιχεία 2006] λέει η Margaret Rennels, καθηγήτρια παιδιατρικής στην Ιατρική σχολή του πανεπιστημίου του Maryland στη Βαλτιμόρη.
Σε μια έρευνα που έγινε και συμπεριλάμβανε1600 γονείς μικρών παιδιών και η οποία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Pediatrics, 25% ανησυχούσαν για το γεγονός ότι όλα τα εμβόλια είναι ικανά να υπερφορτώσουν και να εξασθενήσουν το ανοσοποιητικό σύστημα των παιδιών τους.
Σε μια ξεχωριστή Βρετανική μελέτη το καλοκαίρι του 2001, ξεσκεπάστηκαν επιπρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία ότι το εμβόλιο MMR είναι κύρια υπεύθυνο για τον αυτισμό. Ο ιατρός Andrew Wakefield και ο παθολόγος John O' Leary ανακάλυψαν θραύσματα του ιού της ιλαράς από το εμβόλιο MMR στα έντερα των αυτιστικών παιδιών που υπέφεραν επίσης από μια σπάνια μορφή εντερικής νόσου. Αυτό υποδεικνύει μια πιθανή διασύνδεση μεταξύ του ιού της ιλαράς, του αυτισμού και της συσχετιζόμενης εντερικής διαταραχής.
Στα τέλη του Σεπτέμβρη του 2002, επιστήμονες στο Τμήμα του Κέντρου Βιολογίας και Βιοτεχνολογίας στο Πανεπιστήμιο της Utah, ανέφεραν την εξεύρεση ισχυρού συσχετισμού μεταξύ του εμβολίου MMR και της αυτοάνοσης αντίδρασης που πιστεύεται ότι παίζει ένα σημαντικό ρόλο στον αυτισμό.
Η ερευνητική ομάδα υπό τον ιατρό Vijendra K. Singh, ανέλυσε αιματολογικά δείγματα από 125 αυτιστικά παιδιά και 92 που δεν είχαν αυτισμό. (Συνεργαζόμενα μέλη της ομάδας ήταν οι S.X. Lin, E. Newell & C. Nelson).
Τα 92 από τα 125 αυτιστικά παιδιά είχαν αντισώματα που έδειχναν ότι νωρίτερα είχαν αναπτύξει μια αφύσικη αντίδραση στο συστατικό της ιλαράς του εμβολίου MMR. Τα 9 από τα 10 αυτά παιδιά ήταν θετικά σε αντισώματα που πιστεύεται ότι σχετίζονται με τον αυτισμό.
Ο ιατρός Singh πιστεύει ότι μια αφύσικη ανοσοποιητική ανταπόκριση μπορεί να είναι η κύρια αιτία πολλών κρουσμάτων αυτισμού. Αυτό συμβαίνει γιατί αντιδρώντας στο εμβόλιο MMR, το σώμα του παιδιού παράγει αντισώματα που επιτίθενται στον εγκέφαλο, διαλύοντας τη μυελίνη, η οποία είναι το περίβλημα των μυϊκών ινών έτσι ώστε τα νευρικά σήματα να κατευθύνονται σε όλο το σώμα. Είναι σαν το πλαστικό περιτύλιγμα που καλύπτει τα καλώδια χαλκού.
Το αξιοσημείωτο είναι ότι κανένα από τα μη αυτιστικά παιδιά δεν παρουσίασε παραγωγή αυτών των αντισωμάτων που αποτελούν το σημάδι μιας ασυνήθιστης ανταπόκρισης του ανοσοποιητικού στην ιλαρά. Αυτό είναι ένα πανίσχυρο αποδεικτικό στοιχείο.»
Παρακάτω στο βιβλίο ο νευροεπιστήμονας Μουρούτης δίνει ένα παράδειγμα για το πώς προκαλείται η βλάβη του εγκεφάλου:
«Το εμβόλιο MMR μεταφέρει τον ιό της ιλαράς σ' εγκέφαλο αγοριού. Ένα παιδί εμφάνισε σοβαρή επιληψία μετά τον εμβολιασμό του με το MMR. Προσεκτική έρευνα απεκάλυψε ότι ο ιός της ιλαράς από το εμβόλιο μεταφέρθηκε στον εγκέφαλό του και του προκάλεσε εξασθένηση (Εφημερίδα London Telegraph, 21 Ιανουαρίου 2001). Το παιδί εμφάνισε αλλεργικά εξανθήματα οκτώ μέρες μετά τον εμβολιασμό με το MMR σε ηλικία 15 μηνών. Με την πάροδο του χρόνου άρχισε να εκδηλώνει όλο και περισσότερες επιληπτικές κρίσεις μέχρι που έφτασε στις 10-12 ανά μήνα. Το καλοκαίρι του 1998 κατάντησε επιληπτικός, που σημαίνει ότι υπέφερε από συνεχείς σπασμούς.
Όταν έφτασε 9 ετών, οι ιατροί σε ένα νοσοκομείο του Λονδίνου αποφάσισαν ότι έχρηζε επείγουσας εγχείρησης εγκεφάλου με την ελπίδα να σωθεί η ζωή του. Σε αυτό το στάδιο πραγματοποιήθηκε η εγκεφαλική βιοψία που απεκάλυψε ότι η αιτία του προβλήματος ήταν το εμβόλιο MMR. Αυτή η βιοψία εστάλη σε ένα αξιόπιστο εργαστήριο για ανάλυση και τα αποτελέσματα απεκάλυψαν ότι κάποιοι ιοί της ιλαράς είχαν εισβάλει στον εγκέφαλό του. Η μητέρα (που προτιμά να μείνει ανώνυμη) έκανε αγωγές κατά των κατασκευαστών του MMR εμβολίου εκ μέρους του γιου της. Ο δικηγόρος της παρουσίασε ως αποδεικτικό στοιχείο μια προηγούμενη ιατρική έκθεση του 1997. Εντερικά δείγματα του γιου της, καθώς είχε πεπτικά προβλήματα, έδειχναν ότι ήταν θετικός στο στέλεχος του ιού του εμβολίου.
Μετά την εγκεφαλική επέμβαση, ο γιος της έπρεπε ουσιαστικά "να μάθει τα πάντα από την αρχή" είπε. Η προσωπικότητά του άλλαξε και ήταν πια ανίκανος να παρακολουθήσει τα σχολικά μαθήματα, αν και λίγο πριν την εγχείρηση οι επιληπτικές του κρίσεις είχαν μειωθεί. "Όλα αυτά τα παιδιά -όχι μόνον ο γιος μου- πρέπει να μάθουν ότι η κατάστασή τους οφείλεται στο εμβόλιο MMR, παρά να πιστεύουν τις συνεχείς διαβεβαιώσεις του Βρετανικού Υπουργείου Υγείας", αναφέρει.
Στο ίδιο άρθρο της εφημερίδαςTelegraph, οι Βρετανοί ειδικοί, που λέγεται ότι ερευνούσαν το MMR, απέφυγαν να σχολιάσουν το θέμα δημοσίως.
273% αύξηση του αυτισμού στην Καλιφόρνια. Στις 17 Απριλίου 1991, το Κέντρο Υπηρεσιών της Πολιτείας εξέδωσε μια ειδική έκθεση με τίτλο "αλλαγές στον πληθυσμό που πάσχει από αυτισμό και διαδεδομένες διαταραχές" στο Εξελικτικό σύστημα υπηρεσιών της Καλιφόρνια 1987-1998, αποκαλύπτοντας μια συγκλονιστική αύξηση στον αριθμό των αυτιστικών παιδιών. [...] Η έκθεση συντάχτηκε μετά την απαίτηση για τη θέσπιση νόμου, αφού οι γονείς, οι υπεύθυνοι της κοινωνικής πρόνοιας και οι εκπαιδευτικοί εξέφρασαν την ανησυχία τους για τη δραματική αύξηση των αυτιστικών παιδιών. [...] Ενώ η αύξηση άλλων παιδικών αναπηριών είναι 50%, στον αυτισμό είναι 273%. Αυτός ο αριθμός δεν περιλαμβάνει τα στοιχεία για τα περισσότερα από 13.000 παιδιά στο πρόγραμμα που αρχίζει από ηλικίες 0 έως 3 ετών.
Το 1987 υπήρχαν 2.778 κρούσματα αυτισμού στην Καλιφόρνια, το 1998 10. 360. Αυτό σημαίνει αύξηση 272.93%.»
Το βιβλίο του Μουρούτη "Όλη η Αλήθεια για τα Εμβόλια" παραθέτει στο τέλος του (σελ. 318-354) εκατοντάδες βιβλιογραφικές αναφορές.
Το γεγονός ότι μια Επιτροπή που συστήθηκε από το κράτος μπορεί να επισκοπήσει υποτίθεται "όλες" τις σχετικές έρευνες και να βρει (εντελώς τυχαία) ακριβώς αυτό που οι φαρμακοβιομηχανίες θέλουν να βρει, δεν πρέπει να μας φαίνεται παράξενο. Στο τετρακοσίων σελίδων βιβλίο του "Απαντώντας στη Ριταλίνη" (το μεγαλύτερο μέρος του οποίου διάβασα), ο Δρ Peter Breggin (ο ομιλητής του έξοχου βίντεο που ανάρτησα με τίτλο "Η Απάτη της Ψυχιατρικής"), διάσημος ψυχίατρος και εμπειρογνώμων της κλινικής ψυχοφαρμακολογίας, περιγράφει ότι τον είχαν καλέσει ως "βασικό εμπειρογνώμονα κατά των φαρμάκων" στις ακροάσεις που έκανε μια τέτοια "Επιτροπή" που συστάθηκε από το Εθνικό Ίδρυμα Ψυχικής Υγείας, για να αποφασίσει τι δείχνουν "το σύνολο των μέχρι τώρα μελετών" για την επίδραση στη ΔΕΠΥ φαρμακευτικών προϊόντων σαν τη ριταλίνη, ένα κοκκανοειδές "φάρμακο" που (μαζί με άλλα όμοιά του) οι Αμερικανοί δίνουν σε πέντε εκατομμύρια παιδιά στις ΗΠΑ που διαγιγνώσκονται με μια φανταστική ασθένεια, την "υπερκινητικότητα με έλλειψη προσοχής" (ΔΕΠΥ). Ο Μπρέγκιν περιγράφει πώς η επιλογή της Επιτροπής για το ποιους ειδικούς θα προσκαλούσαν στην ακρόαση ενώπιόν της, προκειμένου να εξετάσουν τα στοιχεία για να βγάλουν το πόρισμα υπέρ ή κατά των ουσιών αυτών, ήταν "στημένη". Δηλαδή προσκαλούσαν μόνο εκείνους που ήξεραν ότι υποστήριζαν τα φάρμακα (και το βίντεό μου, όπως αναπτύσσω πιο κάτω, δείχνει τις οικονομικές διασυνδέσεις τέτοιων υποστηρικτών με τις φαρμακοβιομηχανίες), και δεν προσκαλούσαν όσους τα επέκριναν. Μέχρι και που άλλαζαν το πόρισμα των εμπειρογνομώνων στην τελική δημοσίευσή του. Διότι ένα πόρισμα "υπέρ" αμέσως ανεβάζει τις μετοχές των "φαρμάκων" αυτών στο χρηματιστήριο, ενώ ένα πόρισμα "κατά" τις ρίχνει. Και ξέρεις βέβαια ότι οι αμερικανοί δεν παίζουν με αυτά τα πράγματα. Φυσικά και το ξέρουν πως, π.χ., όταν πουλάνε όπλα άνθρωποι σκοτώνονται με αυτά. Όμως αυτά ανεβάζουν τις μετοχές στο χρηματιστήριο. Φυσικά και το ξέρουν όταν κάνουν απάτες για να πουλήσουν φάρμακα ότι μπορεί να αποκαλυφθούν και να τους τραβάνε στα δικαστήρια (όπως και συμβαίνει). Αλλά οι απάτες ανεβάζουν τις μετοχές στο χρηματιστήριο. Φυσικά και το ξέρουν ότι θα χάσουν χρήματα πληρώνοντας αποζημιώσεις σε παιδιά που υπέστησαν βλάβες από εμβόλια, γι' αυτό και κανονίζουν με το κράτος να υπάρχει ειδικό δικαστήριο για βλάβες από τους εμβολιασμούς και, για όσα παιδιά κρίνει ότι βλάφτηκαν από εμβολιασμό, οι αποζημιώσεις να πληρώνονται από το φορολογούμενο λαό αντί από τις φαρμακευτικές. Όλο αυτό είναι απλά ο τρόπος που λειτουργεί ο καπιταλισμός και δεν θα έπρεπε να μας παραξενεύει. Π.χ. στις 25 Ιουλίου 2008 σε δελτίο ειδήσεων του αμερικανικού καναλιού CBS δείχθηκε το ρεπορτάζ "Πόσο ανεξάρτητοι είναι οι υποστηρικτές των εμβολίων;" (How Independent Are Vaccine Defenders_ CBS July 25, 2008), το οποίο έχω συμπεριλάβει υποτιτλισμένο στο βίντεό μου. Η διάσημη δημοσιογράφος που ήταν υπεύθυνη του ρεπορτάζ είναι η Σέρυλ Άτκινσον και καταμαρτυρεί ότι η δημοσιογραφική έρευνα ξεσκέπασε τις οικονομικές σχέσεις μεταξύ των φαρμακευτικών και των δήθεν "ανεξάρτητων" εμπειρογνώμων που υποστηρίζουν τα εμβόλια. Η Σέρυλ Άτκινσον τελικά παραιτήθηκε από το CBS, στο οποίο είχε εργαστεί για πολλά χρόνια, και στο γνωστό σχετικό αυτοβιογραφικό βιβλίο της και βίντεο στο Youtube καταμαρτυρεί την τεράστια πίεση που ασκείται στους δημοσιογράφους να κρύβουν στοιχεία που οι μεγάλες επιχειρήσεις δεν θέλουν να γίνονται γνωστά.
Εγώ τουλάχιστον, όταν ακούω πως μια επιτροπή έκρινε ότι "το σύνολο των μελετών" δείχνει το ένα ή το άλλο, δεν εντυπωσιάζομαι. Και πιστεύω πως κανένας δεν πρέπει να εντυπωσιάζεται αν θέλει να είναι ρεαλιστής σχετικά με το καπιταλιστικό σύστημα. Όταν συστήνεται μια επιτροπή, από ποιους νομίζεις ότι συστήνεται; Από τους ανθρώπους των επιχειρήσεων και των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων. Οι άνθρωποι των επιχειρήσεων θα επιλέξουν ό,τι είναι καλό για τις επιχειρήσεις, και οι άνθρωποι των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων θα κάνουν το ίδιο. Διότι, όπως ήδη παρέθεσα:
«Σ' ένα σχετικά πρόσφατο [διάσημο] άρθρο του περιοδικού New England Journal of Medicine, με τίτλο "Είναι η Ακαδημαϊκή Ιατρική για Ξεπούλημα;" αναφέρεται ότι Πανεπιστημιακά ιατρικά κέντρα διαθέτουν τα πολύτιμα ερευνητικά τους μέσα και το γόητρό τους, για έρευνα η οποία εξυπηρετεί, κατά κύριο λόγο το συμφέρον των φαρμακευτικών εταιρειών. Κατά την [διάσημη] γιατρό Marcia Angell, η διαπλοκή αυτή είναι "ένα παζάρι με τον Φάουστ" (a Faustian bargain). Τον ίδιο χαρακτηρισμό χρησιμοποιεί και ο καθηγητής Derek Bok, ο οποίος διετέλεσε και πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, στο βιβλίο του που μόλις κυκλοφόρησε, με τίτλο: "Πανεπιστήμια στο Χώρο της Αγοράς" και υπότιτλο "Η Εμπορευματοποίηση της Ανώτατης Εκπαίδευσης".»
Κι έχω ήδη μιλήσει για τον τρόπο που οι φαρμακοβιομηχανίες ελέγχουν δημόσιες υπηρεσίες όπως η Υπηρεσία Ελέγχου Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), καθώς και τους γιατρούς: μέσω της ιατρικής εκπαίδευσης στα πανεπιστήμια και το σπονσοράρισμα και οργάνωση των επιμορφωτικών προγραμμάτων και συνεδρίων που παρακολουθούν οι γιατροί, όπου "φρεσκάρουν" τη γνώση τους για τις διαθέσιμες θεραπείες [που φυσικά πάντα παρέχονται από αυτόν που γνωρίζει για την υγιή ζωή -τις φαρμακευτικές]. Είναι λοιπόν αστείο όταν οι φαρμακβιομηχανίες προσπαθούν να μας πείσουν να αγοράσουμε τα προϊόντα τους παραθέτοντας τις δηλώσεις του ιατρικού κατεστημένου. Σχετικά με την άσχημη δημοσιότητα που έλαβαν οι φαρμακευτικές με τις έρευνες του Γουέκφιλντ στη Βρετανία, ο Μουρούτης λέει:
Η Pasteur Merieux MSD, μια γαλλική εταιρεία που κατασκευάζει το εμβόλιο MMR που χρησιμοποιείται στη Βρετανία, εξέδωσε την ανακοίνωση: "Θα ήταν ατυχές εάν τα αποτελέσματα των αντιμαχόμενων μελετών όπως αυτές, κλόνιζαν την εμπιστοσύνη του κοινού για το εμβόλιο, το οποίο η τεράστια πλειονότητα των καλά πληροφορημένων ιατρών υποστηρίζει πλήρως." (Όλη η Αλήθεια για τα Εμβόλια, σελ 182)
Μου στέλνεις να δω ένα βίντεο με τίτλο: "Η ιστορία μιας οικογένειας με τον κοκίτη (Pertussis-Whooping Cough: A Family's Story) και το περιγράφεις ως εξής: "Να γνωρίζουν οι γονείς τι διακινδυνεύουν μη εμβολιάζοντας τα παιδιά τους (δεν νομίζω να καταφέρετε να το δείτε όλο)." Βλέπω ότι το βίντεο είναι παραγωγής PKIDS και έχει ανέβει στο δικό τους κανάλι. Το PKIDS είναι το ακρώνυμο της οργάνωσης "Γονείς Παιδιών με Λοιμώδη Νοσήματα" (Parents of Kids with Infectious Diseases). Ψάχνω πληροφορίες για αυτή την οργάνωση και στην ιστοσελίδα vaccine.org του Allied Vaccine Group που είναι "αφιερωμένη στην παρουσίαση έγκυρων επιστημονικών πληροφοριών για τα εμβόλια", http://www.vaccine.org/members.htm ), η καταχώρηση για τη συγκεκριμένη οργάνωση, το PKIDs, λέει:
"Το PKIDs χρηματοδοτείται από γονείς, άτομα, μεγάλες βιομηχανίες, ιδρύματα και απεριόριστα κονδύλια από φαρμακευτικές εταιρείες." ("PKIDs is funded by parents, individuals, corporations, foundations and unrestricted grants from pharmaceutical companies.")
Μεγάλες βιομηχανίες; Απεριόριστα κονδύλια από φαρμακευτικές εταιρίες; Χμμμ... Λοιπόν, το μυρίστηκα ότι θα ήταν έτσι, ακριβώς επειδή έχω εκτεθεί σε πολλά αναγνώσματα και βίντεο που αφορούν τους διάφορους τρόπους με τους οποίους οι φαρμακευτικές προσπαθούν να επηρεάσουν την ψυχολογία και την οπτική του κοινού, π.χ. χρηματοδοτώντας οργανώσεις που υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύουν το ίδιο το κοινό (να μια σχετική ομιλία της διάσημης δημοσιογράφου για επιστημονικά θέματα Σέρυλ Άτκινσον στο Πανεπιστήμιο της Νεβάδα), ή π.χ. με φωτογραφίες και τραγικές ιστορίες ανεμβολίαστων παιδιών, προκειμένου να τους κάνουν να αγοράσουν τα προϊόντα τους. Τέτοιες ιστορίες και φωτογραφίες μπορεί βέβαια να βρει κανείς και από την άλλη πλευρά του "παραπετάσματος" (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν μας πουλάει προϊόντα για να μην εμβολιαστούμε). Δες για παράδειγμα στο βιβλίο του Κωνσταντίνου Μουρούτη "Όλη η Αλήθεια για τα Εμβόλια" (σελ. 19-25, ISBN 978-960-6830-05-1), τις τραγικές φωτογραφίες παιδιών που εμβολιάστηκαν και το σώμα τους γέμισε με σπυριά και πληγές, καθώς αρρώστησαν βαριά και μόνιμα, όπως με εγκεφαλική βλάβη. (Κάποιες από τις φωτογραφίες τις έχει πάρει από την ιστοσελίδα του CDC εδώ: http://www.vaccineriskawareness.com/Vaccine-Injury-Photos-From-The-CDC ) Οι φωτογραφίες στο βιβλίο του Μουρούτη –που δείχνουν πώς ήταν τα παιδιά πριν από τον εμβολιασμό και πώς (κατά τραγικό τρόπο) μετά– συνοδεύονται από περιγραφές σαν τις ακόλουθες:
1) Η Kerstin γεννήθηκε στις 15.1.1988. Πριν από τον εμβολιασμό για την πολιομυελίτιδα ήταν ένα καθ' όλα φυσιολογικό παιδί. Στις 24.5.1977 εμβολιάστηκε με το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας. Πριν τελειώσει ο μήνας [δηλαδή μέσα στις έξι επόμενες ημέρες] έπαθε κρίσεις επιληψίας, οι γονείς της την πήγαν σε αμέτρητους παιδιάτρους, παιδιατρικές και πανεπιστημιακές κλινικές και κέντρα επιληψίας. Οι αναρίθμητες εξετάσεις και οι εντελώς άχρηστες αγωγές που έχει υποστεί η Kerstin μέχρι σήμερα, έχουν κοστίσει ένα αμέτρητο ποσό χρημάτων [κακό για τους γονείς, καλό για τις εταιρίες]. Σήμερα η Kerstin πάσχει από επιληψία, που δεν ελέγχεται με κανένα φάρμακο. (σελ. 23)
2) Η Daniela γεννήθηκε στις 8.10.1976. Πάνω, τη βλέπουμε σε μια φωτογραφία της πριν εμβολιαστεί. Εξαιτίας του τριπλού εμβολιασμού διφθερίτιδος-κοκίτη-τέτανου, υπέστη εγκεφαλική βλάβη με σπασμούς. Η φαρμακευτική αγωγή για τους σπασμούς δεν είχε αποτέλεσμα και της χορηγήθηκε κορτιζόνη. Η χορήγηση κορτιζόνης προκάλεσε διαταραχές κατά την έννοια του συνδρόμου Cushing, δηλαδή προκάλεσε βαριά διαταραχή του ορμονικού συστήματος, με αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, παχυσαρκία και πανσεληνοειδές μέτωπο. [Έχει πιο κάτω μια πολύ τραγική φωτογραφία της - φυσικά, είναι πολύ απίθανο να δέχθηκαν οι γιατροί ότι όλα αυτά της τα είχαν προκαλέσει οι ίδιοι, αρχίζοντας με τον εμβολιασμό.] Σήμερα πάσχει από επιληψία και επειδή η κρίση την πιάνει απροειδοποίητα και πέφτει, φορά κράνος [έχει πιο κάτω την εικόνα της, ενήλικης σήμερα, με κράνος]. (σελ 24)
Το βιβλίο "Όλη η Αλήθεια για τα Εμβόλια", φέρει την ακόλουθη εισαγωγή:
«Το βιβλίο θα σας αποκαλύψει τη συναρπαστική ιστορία που κρύβεται πίσω από τα εμβόλια, αυτά που οι κυβερνήσεις θέλουν να βάλουν στο σώμα σας ή στα κορμάκια των παιδιών σας. Εδώ θα βρείτε σωρεία γεγονότων σχετικά με τα εμβόλια των ενηλίκων (κατά της ευλογιάς και του άνθρακα) και πληροφορίες για όλα σχεδόν τα παιδικά εμβόλια.
Είναι πράγματι εκπληκτικό το πόσα από αυτά τα εμβόλια είναι επικίνδυνα. Περιλαμβάνονται άπειρες πηγές αναφορών. Το βιβλίο αυτό αποτελεί πολύχρονο μόχθο στη μελέτη σχετικά με τους κινδύνους που εγκυμονούνται από τη χρήση μαζικών εμβολιασμών. Η συχνή αναφορά στις ΗΠΑ γίνεται για τον απλό λόγο ότι η χώρα αυτά υπαγορεύει -δυστυχώς- σε όλη την Υφήλιο τα δεδομένα για πολλά πράγματα, ένα εκ των οποίων είναι η υγεία.
Σκοπός του συγγράμματος αυτού δεν είναι απλώς η καταδίκη των υπαίτιων ή ο εκφοβισμός του κόσμου. Αντιθέτως σκοπεύει στην αφύπνιση και τη σωστή ενημέρωση των ανθρώπων που για διάφορους λόγους δεν είναι σε θέση να εξακριβώσουν το τι πραγματικά συμβαίνει μέσα και έξω από τα εργαστήρια, του πλήθους αυτής της ανθρωπότητας που δυστυχώς πολλές φορές άγεται και φέρεται από οτιδήποτε άλλο εκτός από την αντικειμενική, ορθολογιστική καθοδήγηση της απλής και κοινής λογικής!»
«[ . .] Ο εμβολιασμός αντί να επιφέρει την "ευλογία" επί της Υφηλίου, αποδεικνύεται η κατάρα & μάστιγα πανδημιών για το ανθρώπινο είδος, επιφέροντας περισσότερες ασθένειες και θάνατο από ό,τι ίσως φανταστήκαμε ποτέ!»
Όπως είπα, συγγραφέας είναι ο φυσίατρος και νευροεπιστήμονας Δρ Κωνσταντίνος Μουρούτης (έχω μάλιστα ανεβάσει τηλεοπτικές συνεντεύξεις του για άλλα θέματα στην ιστοσελίδα μου). Θα έλεγες ότι δεν γνωρίζει από ιατρική; Όπως διαβάζουμε στην ιστοσελίδα του βιογραφικού του < http://nikites.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1351:viografikoshmeiomadrmouroutis&catid=62:ygeia&Itemid=66 >, είναι φυσίατρος με περαιτέρω κατάρτιση στις Νευροεπιστήμες (μεταπτυχιακό) και περαιτέρω εκπαίδευση στις Κυτταρικές & Μοριακές Βιοεπιστήμες (διδακτορικό).
«Συνεργάζεται και διδάσκει σε διάφορα Πανεπιστήμια και ιδιωτικές σχολές στην Ελλάδα και στο εξωτερικό ως προσκεκλημένος επιστήμονας.
Ο Dr. Μoυρούτης είναι άτομο με αρκετά ανεπτυγμένες ευαισθησίες σε σχέση με το "ευ ζην" των συνανθρώπων του. Για τον λόγo αυτό παρουσιάζει σειρά ομιλιών και σεμιναρίων με θέματα υγείας, φέρνοντας την σύγχρονη Ιατρική κοντά στον απλό άνθρωπο, εξηγώντας τις αιτίες που διέπουν στην εμφάνιση διαφόρων νόσων καθώς επίσης και την οδό προς την ίαση και θεραπεία αυτών.
Το πρόγραμμα υγείας N.E.W.S.T.A.R.T (Καινούργια Αρχή), το οποίο εισηγείται, έχει χαρίσει υγεία & ευεξία σε αρκετούς ανθρώπους στην Υδρόγειο. O Dr. Μουρούτης είναι συχνά προσκεκλημένος σε ραδιοφωνικές & τηλεοπτικές εκπομπές, φέρνοντας κοντά στους ανθρώπους τα καλά νέα της υγείας.
O Dr. Μουρούτης είναι μέλος σε αρκετούς Ελληνικούς & διεθνείς επιστημονικούς οργανισμούς , συμμετέχοντας άμεσα ή έμμεσα σε έρευνα, μελέτη και προώθηση της υγείας και ευεξίας των ανθρώπων.
Από το 2005 εργάζεται και είναι διευθυντής στο Ελληνικό Ινστιτούτο Νέας Ζωής και παράλληλα διδάσκει Προληπτική Υγεία στο Natural Health Science College στην Αθήνα, και από το 2007 έως το 2010 ήταν προσκεκλημένος Λέκτορας & ομιλητής στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου στις Επιστήμες Υγείας & Νευροεπιστήμες.
O Dr. Μουρούτης είναι μέλος των κάτωθι Οργανισμών:
1) Παγκόσμια Υπηρεσία Υγείας (World Health Services)
2) Διεθνής Eπιστημoνική Επιτροπή (Scientific Advisory Board)
3) Διεθνής Ένωση για Εντιμότητα στην Iατρική ( International Association for Honesty Ιn Medicine).
4) Διεθνής Οργανισμός Ιατρών για τη Ζωή (Doctors For Life International).
5) Εταιρεία Έρευνας στην Ψυχo-νευpo-ανoσιολoγία (Research Society for PsychoΝeuroImmunology).
6) Διεθνής Οργανισμός για την Έρευνα στον Εγκέφαλο (International Association for Brain Researsh)
7) Διεθνές Forum για την Σχιζοφρένεια & το Alzheimer's (International Forum for Schizophrenia & Alzheimer's)
8) Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρία
9) Γιατροί του Κόσμου
10) Παγκόσμιος Ιατρικός Σύλλογος ( World Medical Association)
11) Βρετανική Ακαδημία για Κυτταρική Βιολογία (British Society for Cell Biology)
12) Αμερικανική Εταιρεία για την Εξέλιξη της Επιστήμης (American Association for Advancement in Science)
Γράφεις: " Αυτά για τους γονείς που ψάχνουν να πάρουν μια απόφαση σχετικά με τον εμβολιασμό των παιδιών τους. Δεν προσπαθώ να σου αλλάξω γνώμη εσένα. Που πραγματικά σε παρακολουθώ χρόνια και σέβομαι την δουλειά που κάνεις, και πραγματικά φαίνεσαι ένας υπέροχος άνθρωπος."
Σε ευχαριστώ. Ναι, κι εγώ για εκείνους γράφω. Αντιλαμβάνομαι ότι το κίνητρό μας είναι το ίδιο, η οπτική μας διαφέρει.
Παρεμπιπτόντως, δεν είμαι ενάντιος στην επιστήμη καθαυτή. Τη βρίσκω μια έγκυρη ανθρώπινη δραστηριότητα. Αλλά τα διαβάσματά μου με έχουν οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι τελικά υπάρχουν στην επιστημονική πρακτική πολύ περισσότερα απ' όσα βλέπει το μάτι, που συνδέονται με την οικονομία, όπως με τον τρόπο που λειτουργεί η ιατρική έρευνα στη σύγχρονη καπιταλιστική κοινωνία. Αν το πιάσει κανείς από αυτή την κοινωνιολογική πλευρά και τότε ψάξει τα ιατρικά στοιχεία, βλέπει ότι υπάρχουν επιστήμονες με υψηλά προσόντα που δεν έχουν τη συμβατική άποψη για τα εμβόλια και γονείς που διαβεβαιώνουν ότι τα παιδιά τους καταστράφηκαν από τα εμβόλια. Υπάρχουν συγγραφείς που αμφισβητούν την άποψη ότι τα λοιμώδη νοσήματα ιστορικώς μειώθηκαν λόγω των εμβολίων, και αντ' αυτού υποστηρίζουν ότι μειώθηκαν από την αλλαγή των συνθηκών διαβίωσης (όπως υγιεινής και επαρκέστερης διατροφής), που αμφισβητούν τον ισχυρισμό πως σήμερα όταν πέφτει το ποσοστό εμβολιασμού ανεβαίνει το ποσοστό ασθενειών, που θεωρούν πως τα εμβόλια συνδέονται με διάφορα προβλήματα υγείας όπως ο αυτισμός και που κατηγορούν το λεγόμενο "σύμπλεγμα ιατρικής και βιομηχανίας" για παραπλάνηση της κοινής γνώμης. Κι υπάρχει στις ΗΠΑ ειδικό δικαστήριο για τα εμβόλια που όντως απονέμει αποζημιώσεις σε θύματα εμβολιασμών.
Αυτό εννοώ λέγοντας ότι το πράγμα είναι πιο πολύπλοκο απ' ό,τι αντιλαμβάνεσαι αν διαβάσεις μόνο τις δηλώσεις των επίσημων οργανισμών και την επιστήμη εκείνη που αυτοί παραθέτουν.
Παράλληλα, έχω και την προσωπική μου εμπειρία. Φαίνεται πως ο οργανισμός μου κατάφερε να ξεπεράσει το σοκ που υπέστη κατά τον εμβολιασμό μου και τη γλύτωσα. Αλλά μπορώ πολύ καλά να αισθανθώ, μέσα στο ίδιο το αίμα μου, πώς ένας άλλος άνθρωπος, και δη βρέφος, μπορεί να μην ξεπεράσει το σοκ ακόμα και με ένα μονάχα εμβόλιο (όπως στην περίπτωση της φίλης μου παθολόγου και βοτανοθεραπεύτριας την οποία προανέφερα), πόσο μάλλον με τα πολλά, και ακόμα και πολλαπλά, εμβόλια που έχουμε υιοθετήσει ως πρακτική αντιγράφοντας τούς "εκ Δυσμάς", και τα οποία μάλιστα συνεχώς αυξάνονται στον αριθμό, προς τέρψιν των κατασκευαστών τους και ανησυχία ενός αυξανόμενου αριθμού γονιών.
Το παρακάτω κείμενο σχετικά με τους εμβολιασμούς είναι από τον ειδικό καρδιολόγο Γιώργο Χαριτάκη, μέλος της Επιτροπής για την Υπεύθυνη Άσκηση της Ιατρικής, ερευνητή του Πανεπιστημίου Αιγαίου και κατόχου του ευρωπαϊκού βραβείου για την προώθηση εναλλακτικών μεθόδων ιατρικής έρευνας χωρίς ζώα από την Διεθνή Οργάνωση κατά των Πειραμάτων στα Ζώα (IAAPEA):
1. Η κοινή λογική εννοεί με τον εμβολιασμό την υγεία, την ευεξία, τη συνεχή κάλυψη από κίνδυνο να νοσήσει κανείς από βαριές και ανίατες αρρώστιες: Αυτή η ερμηνεία γεννιέται από ελλιπή γνώση και πληροφόρηση που δεν φθάνουν να δώσουν την πραγματική διάσταση αυτής της ιατρικής πράξης.
2. Η τοξίνωση του οργανισμού μας από φάρμακα και εμβόλια είναι ένα γεγονός δραματικής έκτασης στη σύγχρονη κοινωνία. Η μανιακή ιατρικοποίηση οποιουδήποτε ενοχλήματος και ο φόβος είναι οι κύριες αιτίες βιολογικών και ιατρικών καταστροφών που όλο με μεγαλύτερη συχνότητα, εκδηλώνονται με νέες και πιο βαριές νοσολογικές οντότητες.
3. Η ευεξία και η υγεία της κοινωνίας μπορούν να διασφαλιστούν μόνο από πολιτικές πραγματικής πρόληψης, που αντιμετωπίζουν τις πραγματικές αιτίες των ασθενειών (ακατάλληλη διατροφή, μολυσμένο νερό και αέρα, ψυχικό στρες, έλλειψη αγάπης και κατανόησης). Οι μοναδικές πολιτικές πρόληψης που σήμερα αντίθετα προτείνονται είναι οι καταναγκαστικοί εμβολιασμοί, οι πρώιμες διαγνώσεις που παρουσιάζονται σαν πρόληψη καθώς και αντιεπιστημονικές και κακόγουστες διατροφικές συμβουλές.
4. Στην αναπτυγμένη Δύση, τα λοιμώδη νοσήματα έχουν πολύ μικρή συχνότητα και έχουν παραγκωνιστεί από τα εκφυλιστικά νοσήματα (αυτά που οφείλονται σε πολλούς παράγοντες: αυτοάνοσα νοσήματα, καρδιοαγγειακά, αναπνευστικά, μεταβολικά, κακοήθεις όγκοι κλπ). Παρ' όλα αυτά η ιατρική προπαγάνδα συνεχίζει να καλλιεργεί αναχρονιστικούς και αβάσιμους φόβους στο γενικό πληθυσμό σε σχέση με συγκεκριμένα συμφέροντα και εμπορικές λογικές, που δεν έχουν καμία σχέση με την υγεία του πληθυσμού.
5. Ο ισχυρισμός ότι οι εμβολιασμοί συνέτριψαν τις μεγάλες επιδημίες, δεν έχει καμία επιστημονική βάση: πανώλη, χολέρα, λέπρα, φυματίωση, τύφος, και άλλες κοινωνικές καταστροφές υποχώρησαν και εξαφανίστηκαν κυρίως χάρη στις κοινωνικο- οικονομικές μεταβολές που έγιναν στις διάφορες ιστορικές περιόδους. Αυτό ισχύει βέβαια και για τις πιο κοντινές μας επιδημίες όπως η ευλογιά, η πολιομυελίτιδα, η ιλαρά κλπ.
6. Ένας ιός ή ένα βακτηρίδιο δεν είναι ικανές αιτίες για την εκδήλωση μίας αρρώστιας: είναι η γενική κατάσταση του οργανισμού που μολύνεται και επιτρέπει ή όχι την εκδήλωση μίας αρρώστιας. Κίνδυνος δε σημαίνει λοιπόν μόνο πιθανότητα να έρθει κάποιος σε επαφή με κάποιο ιό ή άλλο μικρο-οργανισμό: αντίθετα κίνδυνος είναι να βρεθεί κανείς σε ανοσοποιητική ανεπάρκεια των φυσικών μηχανισμών άμυνας (και αυτό γίνεται για διάφορες αιτίες: κακή διατροφή, γενετική προδιάθεση, ειδικές δυσλειτουργίες, επικίνδυνες θεραπείες κλπ).
7. Τμήματα της κλασσικής ιατρικής (ανοσολογία, γενετική, μικροβιολογία, επιδημιολογία, φυσιολογία, κλπ) αναφέρουν περιοδικά αμφιβολίες, άγνοια και αβεβαιότητα στις πιο σημαντικές βιοχημικές αντιδράσεις που ρυθμίζουν τη λειτουργία του οργανισμού μας. Στη διαφήμιση των φαρμακευτικών προϊόντων και στην κλασσική ιατρική μόρφωση δεν υπάρχει ίχνος από αυτά: όλα εμφανίζονται απόλυτα σίγουρα, αποδεδειγμένα, χωρίς ουσιαστικές παρενέργειες, χωρίς αξιοσημείωτους κινδύνους.
8. Χιλιάδες φαρμακευτικά προϊόντα (φάρμακα και εμβόλια) εμφανίζονται κάθε χρόνο και συνοδεύονται από υπερθετικές βεβαιώσεις για τη θαυματουργή τους δράση. Άλλες χιλιάδες φαρμακευτικών προϊόντων αποσύρονται σιωπηρά, μετά από τις βλάβες που προκάλεσαν. Στη βάση όλων αυτών είναι η διεστραμμένη και αντιεπιστημονική έρευνα με πειράματα στα ζώα, που όλο και συχνότερα καταδικάζεται από επιστήμονες και ιδρύματα σε όλο τον κόσμο.
9. Υπάρχει πια μία εκτεταμένη επιστημονική βιβλιογραφία που αναφέρεται στους κινδύνους που κρύβονται στις πρακτικές της τεχνητής ανοσοποίησης: μπροστά σε αυτό δεν δικαιολογείται η δογματική απόρριψη των υγειονομικών αρχών οποιασδήποτε αμφιβολίας που εκφράζεται από πολίτες που αρνούνται την παθητική αποδοχή διαφόρων κλισέ και άκαμπτων επιβολών.
10. Η έλλειψη πληροφόρησης αποτελεί την πιο βαριά υποθήκη στην πιθανότητα ελεύθερων συνειδητών αποφάσεων, με μοναδικό πλεονέκτημα διαφόρων στρατηγικών που με εύκολες συγκαταθέσεις, θεμελιώνουν τις προβλέψεις μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.
11. Τα εμβόλια μπορεί να είναι αιτίες διαφόρων ενοχλημάτων: νευρολογικών, αλλαγής συμπεριφοράς, αλλεργικών παθήσεων, πιο συχνές εκδηλώσεις κρυολογημάτων ωτίτιδων, διαφόρων παθολογιών της ίδιας φύσης εκείνων που πίστευαν ότι θα προλάβουν με τον εμβολιασμό, εκφυλιστικά νοσήματα (σκλήρυνση κατά πλάκας, ρευματοειδής αρθρίτις, διάφοροι όγκοι, χρωμοσωμικές ανωμαλίες κλπ).
12. Μπροστά στην κινδυνολογία που ο ειδικός τύπος και τα ρεπορτάζ μας γεμίζουν, η Ελλάδα μαζί με την Ιταλία και τη Γαλλία επιβάλλουν με νόμο τους εμβολιασμούς αδιακρίτως.
13. Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός εκτός ότι θέτει εκατομμύρια άτομα σε κινδύνους σχετικούς με αυτή την πράξη, εμποδίζει τη συνειδητοποίηση των πολιτών για τις επιλογές του τρόπου ζωής για μία πραγματική και αποτελεσματική προφύλαξη της υγείας τους.
14. Στο φως των συνταγματικών αξιών, που βάζουν το άτομο όλο και περισσότερο στο κέντρο της κοινωνικής οργάνωσης, διεκδικείται το δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής των πολιτών για τον τρόπο πρόληψης και θεραπείας.
15. Η επιστήμη δεν μπορεί να είναι μια θρησκεία που βρίσκουν θέση δογματικά επαγγέλματα. Η επιστημονική αλήθεια είναι πάντα μία υπόθεση, που γεννιέται από την αμφιβολία και τη συνεχή αναζήτηση. Το να βάζει κανείς μπροστά απόλυτες θέσεις, έρχεται σε αντίφαση με τις πιο βαθιές φιλοδοξίες της επιστημονικής σκέψης: την αντικειμενικότητα... και συνεπώς είναι πιο εύκολο να πλησιάσει κανείς στην αλήθεια με την αμφισβήτηση παρά με απατηλές βεβαιότητες. [πηγή]
Το εξής θαυμάσιο άρθρο του από τον παθολόγο Κώστα Χριστόπουλο, Συντονιστή Διευθυντή ΕΣΥ στο ΓΝΑ "Σισμανόγλειο-Αμαλία Φλέμιγκ", δίνει μια ακόμα γλαφυρότερη εικόνα του γενικότερου πλαισίου της ιατρικής όπου ασκείται η πρακτική των εμβολιασμών. Στο άρθρο, που διηγείται την έντονη επίκριση του "ιατρικο-βιομηχανικού συμπλέγματος" από τον Arnold Relman, διάσημο και ιδιοφυή γιατρό, ιδρυτή και αρχισυντάκτη της Ιατρικής Επιθεώρησης της Νέας Αγγλίας (New England Journal of Medicine), διαβάζουμε μεταξύ άλλων τα εξής:
Ζώντας και εργαζόμενος στον σκληρό πυρήνα του γίγνεσθαι της Δυτικής ιατρικής και όντας οξυδερκής παρατηρητής των αλληλεπιδράσεών της με το κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον, ο Relman αντιλήφθηκε γρήγορα τις συνέπειες που θα είχε η εισβολή των δυνάμεων της ελεύθερης αγοράς στον χώρο της υγείας. Η ιδιωτική πρωτοβουλία στις υπηρεσίες υγείας των ΗΠΑ είχε αρχίσει να αποκτά εντυπωσιακή δυναμική το τελευταίο τρίτο του περασμένου αιώνα. Το 1980 δημοσιεύει στο NEJM ένα άρθρο-σταθμό, στο οποίο συνοψίζει τις ανησυχίες του για τις συνέπειες της εμπορευματοποίησης της υγείας. Σε αυτό χρησιμοποιεί τον όρο «νέο ιατρικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα» (σε αναλογία με το «στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα» του Αϊζενχάουερ) για να περιγράψει την εκρηκτική ανάπτυξη μιας ιδιωτικής «βιομηχανίας» παροχής κάθε είδους υπηρεσιών υγείας (νοσοκομεία, κλινικές χρονίως πασχόντων, υπηρεσίες κατ’ οίκον νοσηλείας, εξειδικευμένα ιατρεία, διαγνωστικά εργαστήρια, μονάδες αιμοκάθαρσης κ.ά.) με βασικό κίνητρο το οικονομικό κέρδος και όχι τις ανάγκες του πληθυσμού. Το «νέο» αυτό σύμπλεγμα ερχόταν να προστεθεί στο «παλαιό» ιατρικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα που εκπροσωπούσαν οι εταιρείες φαρμάκων και ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, των οποίων τη χρησιμότητα ύπαρξης – αλλά όχι τις μεθόδους – ο Relman αποδέχεται στα πλαίσια της καπιταλιστικής κοινωνίας.
Η κριτική του Relman επικεντρώνεται στη θεωρία ότι η ελεύθερη αγορά, μέσω των μηχανισμών του ανταγωνισμού και της ελεύθερης επιλογής από τον καταναλωτή, οδηγεί σε βελτίωση της αποδοτικότητας και της ποιότητας των υπηρεσιών υγείας. Χρησιμοποιεί κλασικά επιχειρήματα: Πρώτον, η υγεία θεωρείται γενικά ως βασικό δικαίωμα όλων των πολιτών και επομένως αποτελεί δημόσιο και όχι ιδιωτικό – εμπορεύσιμο – αγαθό. Για τον λόγο αυτό, άλλωστε, σε ένα μεγάλο ποσοστό, η ιατρική έρευνα και η περίθαλψη χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους. Δεύτερον, οι καταναλωτές των υπηρεσιών υγείας (οι ασθενείς) δεν μπορούν να θεωρηθούν ως «καταναλωτές» με την έννοια του όρου στην ελεύθερη αγορά του Adam Smith, επειδή η ύπαρξη κάλυψης από ασφαλιστικά ταμεία ή άλλους φορείς μετατρέπει τους ασθενείς από «ορθολογικούς καταναλωτές» σε δικαιούχους που απαιτούν ιατρική περίθαλψη χωρίς να τους ενδιαφέρει το κόστος. Τέλος, η αγορά των υπηρεσιών υγείας χαρακτηρίζεται από μεγάλη «ασυμμετρία πληροφόρησης», η οποία αποτελεί μια από τις σημαντικότερες στρεβλώσεις που οδηγούν σε αποτυχία της ελεύθερης αγοράς: Σε αντίθεση με τους καταναλωτές που ψωνίζουν στα καταστήματα, οι ασθενείς συνήθως δεν γνωρίζουν ποιες ιατρικές υπηρεσίες χρειάζονται – οι γιατροί αποφασίζουν για λογαριασμό τους.
Με δεδομένες τις παραπάνω ιδιαιτερότητες, ο Relman προβλέπει ότι ένα σύστημα υγείας που θα κατευθύνεται από τις δυνάμεις της αγοράς θα οδηγηθεί σε έκρηξη των δαπανών και τελικά σε χρεωκοπία. Παράλληλα, θα μειωθεί η δυνατότητα πρόσβασης σε μη-επικερδείς (αν και απαραίτητες) υπηρεσίες και θα αποκλεισθούν από το σύστημα οι «ασύμφοροι» ασθενείς (ανασφάλιστοι, ταμείου προνοίας, ασθενείς με σύνθετα ή χρόνια νοσήματα), επιτείνοντας τις κοινωνικές ανισότητες. Άλλοι κίνδυνοι είναι ο κατακερματισμός της περίθαλψης, η υπερεξειδίκευση και η υπερβολική έμφαση στην υψηλή (και δαπανηρή) τεχνολογία εις βάρος της προσωπικής φροντίδας. Επιπλέον, μια γιγάντια ιδιωτική βιομηχανία υπηρεσιών υγείας θα αποκτούσε μεγάλη πολιτική δύναμη, ικανή να επηρεάζει αποφασιστικά την εθνική πολιτική υγείας. Εξίσου όμως σημαντικός είναι για τον Relman ο κίνδυνος που η ανεξέλεγκτη εμπορευματοποίηση της υγείας εγκυμονεί για τις επαγγελματικές αξίες του ιατρικού σώματος, τις οποίες θεωρεί ως βασικό συστατικό κάθε αξιοπρεπούς συστήματος περίθαλψης: Τα οικονομικά κίνητρα θα αντικαταστήσουν την ηθική της κοινωνικής λειτουργίας του γιατρού και του νοσοκομείου σε ένα περιβάλλον όπου οι πάροχοι περίθαλψης θα ανταγωνίζονται για την αύξηση του μεριδίου της αγοράς και του εισοδήματός τους. [...]
Σε ένα κοινωνικό περιβάλλον (περιλαμβανόμενου μεγάλου μέρους της ιατρικής κοινότητας) που αποθέωνε την κερδοσκοπική επιχειρηματικότητα, οι απόψεις του Relman βρήκαν περιορισμένη απήχηση. Εντούτοις, συνέχισε να αρθρογραφεί εντατικά, υποστηρίζοντας με σθένος τις θέσεις του και ασκώντας κριτική στο ιατρικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Το 2002 μοιράστηκε με τη σύζυγό του, Marcia Angel, το βραβείο George Polk (μια από τις μεγαλύτερες διακρίσεις της αμερικανικής δημοσιογραφίας) για ένα άρθρο που δημοσίευσαν στο περιοδικό New Republic, στο οποίο αποδείκνυαν ότι οι φαρμακευτικές βιομηχανίες δαπανούσαν πολύ περισσότερα χρήματα για διαφήμιση και προώθηση των συμφερόντων τους παρά για έρευνα και ανάπτυξη νέων φαρμάκων. Όταν, το 2012, ρωτήθηκε αν είχαν επαληθευτεί οι προβλέψεις που είχε κάνει τρεις δεκαετίες νωρίτερα, ο Relman απάντησε ότι η αισχροκέρδεια στην ιατρική είχε γίνει χειρότερη απ’ όσο μπορούσε να έχει φανταστεί.
Με τον θάνατο του Relman, χάθηκε μια από τις αυθεντικότερες φωνές της συνείδησης του ιατρικού επαγγέλματος. Η σκέψη του θα συνεχίσει να εμπνέει όσους θυμώνουν βλέποντας την ιατρική να κατρακυλά στον κατήφορο του ανορθολογισμού, της εμπορευματοποίησης και της διάβρωσης της επαγγελματικής ηθικής.
Κ. Χριστόπουλος *Ο Κώστας Χριστόπουλος είναι Παθολόγος, Συντονιστής Διευθυντής ΕΣΥ στο ΓΝΑ "Σισμανόγλειο-Αμαλία Φλέμιγκ"
Η Μάρσια Εϊντζελ (Marcia Angell) ήταν για χρόνια αρχισυντάκτισσα του περιοδικού Ιατρική Επιθεώρηση της Νέας Αγγλίας (New England Journal of Medicine), που έχει τεράστια φήμη στο χώρο της ιατρικής. Το 1997 το περιοδικό Time την εξέλεξε ως μια από τους 25 Αμερικανούς με τη μεγαλύτερη επιρροή εκείνη τη χρονιά. Σε διάλεξή της στο Χάρβαρντ που προβάλλεται εδώ λέει:
«Η αυξανόμενη διείσδυση της βιομηχανίας στην ιατρική εκπαίδευση και η σχεδόν πλήρης κυριάρχηση της συνεχιζόμενης επιμόρφωσης των ιατρών από τμήματα μάρκετινγκ μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών αποτελούν σκάνδαλο.»
Η ομιλία της στο Χάρβαρντ, όπου απευθύνεται στο προσωπικό του, αρχίζει ως εξής:
«Είμαι πραγματικά ενθουσιασμένη που μπορώ να σας μιλήσω για αυτό το πολύ σημαντικό θέμα - τη διαφθορά στους θεσμούς και ιδίως στην ιατρική. Τον Μάιο του 2000, λίγο πριν παραιτηθώ από τη θέση μου της αρχισυντάκτριας της Ιατρικής Επιθεώρησης της Νέας Αγγλίας, έγραψα στο περιοδικό ένα άρθρο με τίτλο "Είναι η Ακαδημαϊκή Ιατρική για Ξεπούλημα;" [Μπορεί να βρεθεί στο PubMed εδώ] Έναυσμα για τη συγγραφή του αποτέλεσε μια κλινική δοκιμή του αντικαταθλιπτικού Serzone, που δημοσιεύτηκε στο ίδιο τεύχος. Οι συγγραφείς αυτής της επιστημονικής εργασίας είχαν τόσους πολλούς οικονομικούς δεσμούς με τις φαρμακευτικές, περιλαμβανομένης και της κατασκευάστριας εταιρείας του Serzone, ώστε μια πλήρης δήλωσή τους [όπως επιβάλλει ο κανονισμός] θα ήταν περίπου τόσο μακρά όσο το ίδιο το άρθρο. […] Ο κύριος συγγραφέας αυτού του άρθρου, που ήταν πρόεδρος του Τμήματος Ψυχιατρικής στο Πανεπιστήμιο MacGround, πληρώθηκε περισσότερο από μισό εκατομμύριο δολάρια ως συμβουλάτορας για φαρμακευτικές, μέσα σε ένα χρόνο και μόνο. […] Μία πρόσφατη έρευνα βρήκε ότι σχεδόν όλοι οι γιατροί, το 94% αυτών που ερευνήθηκαν, λαμβάνουν χρήματα ή δώρα από τις φαρμακευτικές με τον ένα τρόπο ή τον άλλο. Πολλοί είναι σύμβουλοι επί πληρωμή, ομιλητές σε συνέδρια που σπονσοράρονται από τις εταιρείες, υποτιθέμενοι συγγραφείς μελετών που στην πραγματικότητα συγγράφονται από τις φαρμακευτικές ή εταιρείες που αυτές πληρώνουν για να τις συγγράψουν, είναι ερευνητές των οποίων η συνεισφορά στην έρευνα συχνά είναι απλά να βάζουν τους ασθενείς τους να παίρνουν ένα φάρμακο - πληρώνονται για να το κάνουν αυτό - και να μεταβιβάζουν κάποια στοιχεία στις φαρμακευτικές. […] Επιπλέον, οι φαρμακευτικές επιδοτούν συνέδρια ιατρικών επαγγελματικών συλλόγων και πληρώνουν για μεγάλο μέρος, αν όχι για ολόκληρη, τη συνεχιζόμενη ιατρική επιμόρφωση που νομικά χρειάζονται οι γιατροί για να μπορούν να διατηρούν την άδεια εξάσκησης επαγγέλματος.
Κανείς δεν γνωρίζει το πλήρες χρηματικό ποσό που οι φαρμακευτικές δίνουν στους γιατρούς, αλλά υπολογίζω, από τις Ετήσιες Αναφορές των δέκα κορυφαίων αμερικανικών φαρμακευτικών, ότι ανέρχεται σε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Με τέτοιους τρόπους, οι φαρμακευτικές έχουν κερδίσει τεράστια επιρροή στο πώς οι γιατροί αξιολογούν και συνταγογραφούν τα προϊόντα των φαρμακευτικών.»
----------------------------------------------
